No exist\u00edan elementos suficientes para acreditar su plena culpabilidad en los hechos que se les atribuyeron<\/p>\n
Exc\u00e9lsior reporta que un tribunal federal en el Estado de M\u00e9xico exoner\u00f3 de toda responsabilidad penal a siete ind\u00edgenas mazahuas, que fueron acusados por la PGR de delitos contra la salud as\u00ed como posesi\u00f3n y portaci\u00f3n de armas de uso reservado al Ej\u00e9rcito, armada y fuerza a\u00e9rea mexicanos.<\/span><\/p>\n Al ordenar su inmediata y absoluta libertad, el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales en el Estado de M\u00e9xico argument\u00f3 que en el expediente 25\/2010 no exist\u00edan elementos suficientes para acreditar su plena culpabilidad en los hechos que se les atribuyeron.<\/p>\n De acuerdo con el parte policiaco, los ind\u00edgenas fueron detenidos por una denuncia an\u00f3nima en la que se asegur\u00f3 que dichas personas presuntamente tra\u00edan consigo drogas y armas.<\/p>\n Luego de ser detenidos se les ingres\u00f3 a los Centros Federales de Readaptaci\u00f3n Social de Nayarit y de Villa Aldama, en Veracruz.<\/p>\n Sin embargo, aclara, el juez en su sentencia, el Ministerio P\u00fablico de la Federaci\u00f3n no aport\u00f3 mayores pruebas para robustecer la acusaci\u00f3n durante el proceso.<\/p>\n Contrario a ello, la defensa de los ind\u00edgenas proporcion\u00f3 distintas pruebas para desvirtuar la acusaci\u00f3n.<\/p>\n Una de ellas consisti\u00f3 en la comparecencia de una treintena de testigos vecinos de la comunidad de San Antonio de la Laguna, municipio de Donato Guerra, en el Estado de M\u00e9xico, pertenecientes tambi\u00e9n a la etnia ind\u00edgena mazahua, y quienes expresaron que los acusados fueron sacados de sus domicilios y que realizaron diversos destrozos en las viviendas, as\u00ed como diversas fotograf\u00edas de los da\u00f1os causados a las viviendas con motivo de la detenci\u00f3n.<\/p>\n En ese contexto y al analizar las pruebas contenidas en el expediente, el juzgado consider\u00f3 que exist\u00edan por un lado pruebas que incriminaban, y otras que favorec\u00edan a los acusados, lo que “lo condujo a dudar razonablemente respecto de los hechos atribuidos y la participaci\u00f3n plena de los sentenciados, al no estar plenamente acreditado que los acusados hayan intervenido en la comisi\u00f3n de los delitos que se les imputan”.<\/p>\n Por ello, al existir duda respecto a su participaci\u00f3n en la acusaci\u00f3n fue que el juzgado de distrito declar\u00f3 su libertad por prevalecer “duda absolutoria” la cual se fundamenta en el principio jur\u00eddico denominado in dubio pro reo, el cual se refiere a que cuando los medios probatorios generen duda en el juzgador, deber\u00e1 absolv\u00e9rsele de los cargos a los se\u00f1alados.<\/p>\n