{"id":294289,"date":"2014-05-17T01:47:53","date_gmt":"2014-05-17T01:47:53","guid":{"rendered":"legacy-k2-j25-6463"},"modified":"2014-05-17T01:47:53","modified_gmt":"2014-05-17T01:47:53","slug":"magistrados-del-tepjf-niegan-pension-vitalicia-y-bono-es-haber-de-retiro-k2-6463","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2014\/puebla\/magistrados-del-tepjf-niegan-pension-vitalicia-y-bono-es-haber-de-retiro-k2-6463\/294289\/","title":{"rendered":"Magistrados del TEPJF niegan pensi\u00f3n vitalicia y bono; “es haber de retiro”"},"content":{"rendered":"

Los magistrados de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) fijaron su postura respecto a la pol\u00e9mica desatada por la aprobaci\u00f3n de una pensi\u00f3n vitalicia en su favor, aprobada por la C\u00e1mara de Diputados<\/span><\/p>\n

Exc\u00e9lsior informa que los magistrados de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) fijaron su postura respecto a la pol\u00e9mica desatada por la aprobaci\u00f3n de una pensi\u00f3n vitalicia en su favor, aprobada por la C\u00e1mara de Diputados.<\/span><\/p>\n

Mediante un comunicado emitido la tarde de este viernes, los juzgadores dijeron a la opini\u00f3n p\u00fablica que “en las reformas a la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n que aprob\u00f3 el Congreso de la Uni\u00f3n, no se determin\u00f3 una pensi\u00f3n vitalicia sino un haber de retiro”.<\/p>\n

Por ello, advirtieron que “es incorrecta la interpretaci\u00f3n que se ha difundido sobre el tema”, establecido en el art\u00edculo 209, fracci\u00f3n XXXI de la Ley Org\u00e1nica referida.<\/p>\n

Recordaron que el derecho al \u201chaber de retiro\u201d est\u00e1 contenido en el art\u00edculo 94, p\u00e1rrafo d\u00e9cimo segundo de la Constituci\u00f3n, y se debe ajustar a lo que exige el art\u00edculo 134 constitucional bajo los principios de racionalidad, transparencia y honradez.<\/p>\n

\u00a0El haber de retiro est\u00e1 previsto ante la disposici\u00f3n legal que proh\u00edbe a los ex integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, desempe\u00f1ar cualquier actividad relacionada con su profesi\u00f3n en un periodo de dos a\u00f1os.<\/p>\n

“No se trata de una pensi\u00f3n vitalicia, tampoco de un bono”, apunt\u00f3 el comunicado emitido luego de una reuni\u00f3n de los magistrados llevada a cabo en las instalaciones del TEPJF este viernes.<\/p>\n

Dentro de la misiva, los magistrados recordaron que en 2006 renunciaron al fideicomiso integrado para el retiro, el cual posteriormente, la Comisi\u00f3n de Administraci\u00f3n autoriz\u00f3 su extinci\u00f3n y liquidaci\u00f3n, reintegrando a la Tesorer\u00eda de la Federaci\u00f3n el importe existente al momento de la devoluci\u00f3n del mismo.<\/p>\n

Aseguraron que “los miembros del Tribunal Electoral no negociamos el ejercicio de nuestra funci\u00f3n jurisdiccional”.<\/p>\n

Por ello, rechazaron de manera “categ\u00f3rica cualquier acusaci\u00f3n de este tipo, somos respetuosos de la deliberaci\u00f3n pluripartidista representada en el Congreso de la Uni\u00f3n” indica el posicionamiento.<\/p>\n

En la parte final de su manifestaci\u00f3n p\u00fablica los magistrados electorales aseveraron que en esa instituci\u00f3n “son los primeros obligados en la observancia de la Constituci\u00f3n y la ley”.<\/p>\n

Fuente: http:\/\/www.excelsior.com.mx\/nacional\/2014\/05\/16\/959736<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los magistrados de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) fijaron su postura respecto a la pol\u00e9mica desatada por la aprobaci\u00f3n de una pensi\u00f3n vitalicia en su favor, aprobada por la C\u00e1mara de Diputados Exc\u00e9lsior informa que los magistrados de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":323581,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-294289","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=294289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294289\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/323581"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=294289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=294289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=294289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}