El m\u00e1ximo tribunal admiti\u00f3 que un municipio, que no haya sido elegido por la forma tradicional, tiene iguales derechos que cualquier otro<\/p>\n
La Jornada informa que el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) reconoci\u00f3 la facultad de la comunidad ind\u00edgena de Cher\u00e1n, Michoac\u00e1n de elegir, mediante<\/span>\u00a0 <\/span>el m\u00e9todo de usos y costumbres, a sus autoridades y que \u00e9stas puedan interponer controversias constitucionales en contra de reformas que consideren, violan los derechos de los ind\u00edgenas que habitan en su territorio.<\/span><\/p>\n Por primera vez, el m\u00e1ximo tribunal admiti\u00f3 que un municipio, que no haya sido elegido por la forma tradicional, tiene iguales derechos que cualquier otro municipio, pero adem\u00e1s, tiene la posibilidad de demandar cuando considere que una reforma legal atenta contra la comunidad que representa.<\/p>\n La ministra Olga S\u00e1nchez Cordero destac\u00f3 que la elecci\u00f3n de autoridades ind\u00edgenas en Cher\u00e1n \u201cse vio propiciada por la situaci\u00f3n de inseguridad que viv\u00eda el pueblo, y la reacci\u00f3n de algunos de sus grupos para recuperar el control\u201d.<\/p>\n \u201cEl derecho a la autodeterminaci\u00f3n de pueblo ind\u00edgena, fue determinante para que ellos pudieran empezar a poner orden en su municipio, proteger sus bienes naturales y resguardarse frente a la delincuencia organizada; ello, a trav\u00e9s de sus propios representantes conforme a sus usos y costumbres que tuvieron que recuperar\u201d.<\/p>\n La resoluci\u00f3n del pleno (9 a 1), cambia el criterio del m\u00e1ximo tribunal que se\u00f1alaba que los municipios no estaban legitimados para interponer controversias constitucionales contra actos que violaran derechos de las comunidades y pueblos ind\u00edgenas.<\/p>\n Al admitir la controversia presentada por el municipio de Cher\u00e1n, en la que impugna la reforma a la constituci\u00f3n de esa entidad del 16 de marzo de 2012, en raz\u00f3n de que no fue tomado en cuenta por el Congreso local en la discusi\u00f3n previa al a aprobaci\u00f3n de la reforma, violando as\u00ed el art\u00edculo segundo de la Constituci\u00f3n General de la Rep\u00fablica y el Acuerdo 169 de la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo (OIT), los ministros consideraron que el caso sui generis de la demanda permiti\u00f3 modificar el criterio adoptado en 2007.<\/p>\n Coincidieron en que el caso de Cher\u00e1n es \u00fanico ya que, inicialmente, el Instituto Electoral de Michoac\u00e1n le neg\u00f3 a esa comunidad la posibilidad de inscribir algunos candidatos para las elecciones municipales, pero tomando en cuenta sus usos y costumbres.<\/p>\n La petici\u00f3n fue desechada y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n le dio la raz\u00f3n al municipio, al se\u00f1alar que la reforma constitucional de 2001 en materia ind\u00edgena hab\u00eda establecido un plazo de diez a\u00f1os para que los estados adaptaran su legislaci\u00f3n en la materia (entre otras cosas, la elecci\u00f3n de autoridades mediante usos y costumbres) y le ordena a las autoridades locales a registrar a los comunitarios para competir en las elecciones.<\/p>\n Finalmente, los candidatos propuestos por la comunidad ganaron y el congreso local tuvo que reconocer la formaci\u00f3n de un Consejo Municipal como autoridad representativa, lo que le da el derecho -subrayaron los ministros- para dicho que dicho Consejo tenga que ser consultado por el Congreso local en caso de reformas constitucionales.<\/p>\n