La sentencia prev\u00e9 una indemnizaci\u00f3n por los m\u00e1s de tres a\u00f1os que no pudo trabajar por estar en prisi\u00f3n y por el da\u00f1o moral<\/p>\n
La Jornada reporta que el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa conden\u00f3 a la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica a indemnizar y reconocer p\u00fablicamente la inocencia de la ind\u00edgena otom\u00ed Jacinta Marcial, quien hab\u00eda sido sentenciada a 21 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n La sentencia prev\u00e9 una indemnizaci\u00f3n por los m\u00e1s de tres a\u00f1os que no pudo trabajar por estar en prisi\u00f3n y por el da\u00f1o moral que le caus\u00f3 el estar presa y por las repercusiones morales, f\u00edsicas y “por lo que su pueblo le haya perdido el respeto”.<\/p>\n Sin embargo, los magistrados no informaron sobre el monto de la indemnizaci\u00f3n con el argumento de que as\u00ed lo prev\u00e9 la Ley de Transparencia.<\/p>\n Asimismo adelantaron que la resoluci\u00f3n permitir\u00e1 para emitir jurisprudencia sobre reparaci\u00f3n del da\u00f1o en casos en que personas son liberadas despu\u00e9s de haber sido procesados y presos injustamente.<\/p>\n La PGR podr\u00e1 impugnar la decisi\u00f3n, aunque eso denotar\u00eda una brecha entre la pol\u00edtica de respeto a los derechos humanos que pregona la dependencia y los hechos, dijo la defensa de la acusada quien fue representada legalmente por el Centro Prodh.<\/p>\n Al t\u00e9rmino de la sesi\u00f3n, Jacinta Francisco dijo que m\u00e1s que la reparaci\u00f3n econ\u00f3mica, lo importante es que se reconoci\u00f3 su inocencia y que se hizo justicia.<\/p>\n A las autoridades que la detuvieron y juzgaron, s\u00f3lo les dijo que tomen en cuenta su asunto “para que hagan bien su trabajo”.<\/p>\n Los magistrados concluyeron que en \u00e9ste caso, el Estado mexicano incurri\u00f3 en “actividad irregular” que caus\u00f3 da\u00f1o econ\u00f3mico y moral. Sin embargo, la sentencia eximi\u00f3 de responsabilidad al juez que dict\u00f3 la sentencia de 21 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n La resoluci\u00f3n del tribunal estableci\u00f3 que la PGR actu\u00f3 irregularmente al acusar a la ind\u00edgena queretana por el secuestro de seis agentes federales, ocurridos el 26 de marzo de 2006 en el tianguis de Santiago Mexquititl\u00e1n, municipio de Amealco, Qro.<\/p>\n En agosto de 2006, Jacinta, junto con otras dos ind\u00edgenas (Alberta Alc\u00e1ntara y Teresa Gonz\u00e1lez, quienes fueron sentenciadas y liberadas) que vend\u00edan aguas frescas en un tianguis de Quer\u00e9taro, tambi\u00e9n fueron detenidas por supuestamente privar de la libertad a seis agentes de la PGR durante un zafarrancho que los funcionarios de la Procuradur\u00eda sostuvieron con comerciantes informales tres meses antes, luego de que los polic\u00edas intentaron despojarlos de mercanc\u00eda, en un operativo para el cual carec\u00edan de autorizaci\u00f3n.<\/p>\n Jacinta fue sentenciada a 21 a\u00f1os en prisi\u00f3n, con un juicio en el que nunca se presentaron pruebas en su contra y en el que la ind\u00edgena otom\u00ed careci\u00f3 de la asistencia de un int\u00e9rprete, viol\u00e1ndose as\u00ed distintos ordenamientos nacionales e internacionales en materia de derechos humanos, ya que en el momento del proceso penal Jacinta apenas entend\u00eda el espa\u00f1ol.<\/p>\n Al apelar esta sentencia, la defensa de la vendedora de nieves, madre de seis hijos, demostr\u00f3 que a Jacinta se le atribuy\u00f3 una declaraci\u00f3n fabricada, escrita en espa\u00f1ol, que ella no pudo haber realizado por su incomprensi\u00f3n de dicha lengua y que era materialmente imposible que ella, junto con las otras dos mujeres, pudieran privar de la libertad a seis agentes que no s\u00f3lo cuentan con entrenamiento y facultades legales para repeler agresiones, sino que al momento de los hechos portaban sus armas de cargo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n