Esta vez s\u00ed habr\u00e1 consultas,\u00a0 primero al interior de las bancadas, y luego entre grupos parlamentarios, afirm\u00f3 el senador<\/p>\n
Entrevistado por Milenio y sin dejar de monitorear sus cuentas en las redes sociales, su Twitter particularmente, Javier Lozano revisa los art\u00edculos del criticado proyecto de dictamen de la reforma a las telecomunicaciones.<\/span><\/p>\n \u201cLo que la mayor\u00eda diga lo vamos a modificar\u201d, acota, al ofrecer que esta vez s\u00ed habr\u00e1 consultas,\u00a0 primero al interior de las bancadas, y luego entre grupos parlamentarios, para presentar un proyecto consensuado que estar\u00eda subiendo a debate los primeros d\u00edas de junio.<\/p>\n Lozano anunci\u00f3 que saldr\u00e1n del proyecto de dictamen presentado hace dos semanas todos los filos pol\u00edticos que generaron \u201cdudas\u201d, para construir una norma de car\u00e1cter t\u00e9cnico, sin censuras en internet, injerencia de Gobernaci\u00f3n, de Salud y otros entes en materia de contenidos; mientras que todo el tema de justicia, como la geolocalizaci\u00f3n, se remitir\u00e1 a leyes donde ya existe regulaci\u00f3n espec\u00edfica.<\/p>\n \u00bfEn preponderancia habr\u00e1 ajustes o va a defender su proyecto de que se mida por sectores?<\/p>\n No es apreciaci\u00f3n personal. La preponderancia es por sector, la dominancia, por mercado o servicios. En ambos casos la autoridad, que es el Ifetel, puede fijar reglas asim\u00e9tricas para compensar estas disparidades.<\/p>\n Lozano abund\u00f3 que esta no es solo su visi\u00f3n como abogado, sino que eso dice la Exposici\u00f3n de Motivos del Senado y lo que expuso el Ifetel al declarar preponderantes a Televisa en radiodifusi\u00f3n y a Grupo Carso\u00a0 o Telmex en telecomunicaciones. \u201cEntonces pretender algo diferentes es un poco esquizofr\u00e9nico. En ese sentido, reitero mi posici\u00f3n: la preponderancia es por sector, la dominancia es por mercado\u201d.<\/p>\n \u00bfPara qu\u00e9 introdujo que las redes tambi\u00e9n se midan?<\/p>\n Refuerza que nadie se quede fuera. Dec\u00edan que Televisa se pod\u00eda quedar fuera por medici\u00f3n solamente de televisi\u00f3n; no, ahora es televisi\u00f3n, radio y redes.<\/p>\n Antes de reiniciar esta discusi\u00f3n, el senador blanquiazul prev\u00e9 que ah\u00ed se centrar\u00e1 la nueva pol\u00e9mica, porque los otros temas que generaron discusi\u00f3n y cr\u00edticas cuando present\u00f3 el anteproyecto de dictamen hace dos semanas, quedar\u00e1n fuera del documento que acuerden los senadores.<\/p>\n \u00bfLa intenci\u00f3n es tener un dictamen meramente t\u00e9cnico? \u00bfsacarle los filos pol\u00edticos?<\/p>\n Exactamente. Que la colaboraci\u00f3n con la justicia quede en t\u00e9rminos generales, pero que sea en las otras leyes que tengan que ver con seguridad p\u00fablica, seguridad nacional y los c\u00f3digos penales donde se establezcan espec\u00edficamente las acciones a acatar por los operadores.<\/p>\n \u201cEn colaboraci\u00f3n con la justicia s\u00ed viene un cat\u00e1logo de la informaci\u00f3n que tienen que reservar en caso de que se la requieran los ministerios p\u00fablicos, para seguir casos de redes de narcotr\u00e1fico, de tratantes de personas; esa es la manera de hacer las investigaciones y los operadores deben suministrar esa informaci\u00f3n, pero todo aquello que exist\u00eda de preocupaci\u00f3n de que pudiera haber una censura previa, un bloqueo previo , por supuestos riesgos, eso ya lo no lo metemos aqu\u00ed y lo mismo la participaci\u00f3n de Gobernaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n \u00bfLo van a sacar?<\/p>\n Completamente fuera de esta legislaci\u00f3n para dejar aqu\u00ed que sea completamente inofensivo. Seguir con lo que dice la ley desde 1995, y que a nadie ha afectado y que es meramente la informaci\u00f3n que tienes que rendir a las autoridad si lo necesitan de geolocalizaci\u00f3n. Todo eso que es perfectamente v\u00e1lido.<\/p>\n De acuerdo con Lozano, quedar\u00e1n fuera tambi\u00e9n aspectos puntuales como \u201ctodos los temas de internet, la neutralidad tecnol\u00f3gica, la gesti\u00f3n, servidores, operadores, tiene que ser absoluta y\u00a0 no discriminatoria, que sea en beneficio del consumidor y \u00e9ste decida seg\u00fan sus gustos, no por sospechas\u201d.<\/p>\n \u2014Ya est\u00e1 as\u00ed ahora, \u00bfno?<\/p>\n \u2014As\u00ed opera ahora y hay que darles es beneficio \u2014comenta Lozano sonriente, al expresar que a lo mejor por eso ya bajaron las quejas contra el documento presentado como dictamen. \u201cCreo que ya lo leyeron y dicen \u2018\u00a1ah caray, no est\u00e1 tan mal!\u2019\u201d.<\/p>\n En materia de interconexi\u00f3n, el legislador revel\u00f3 que tambi\u00e9n habr\u00e1 modificaciones y si bien \u00e9l propuso que a m\u00e1s tardar en un a\u00f1o se deje de cobrar la larga distancia, el PRI, a trav\u00e9s de la senadora Graciela Ortiz, plantea que se baje a seis meses, aun cuando el presidente Enrique Pe\u00f1a Nieto pidi\u00f3 en su iniciativa un plazo de tres a\u00f1os, igual que el PRD.<\/p>\n \u201cQu\u00e9 curioso que el PRD, que dice ver por los pobres, pida que se les siga cobrando un cargo indebido que ya no se justifica. Por eso digo, \u00bfd\u00f3nde va a haber jaloneo? En tarifas cero de interconexi\u00f3n, los dos a\u00f1os para entrar al mercado de televisi\u00f3n de paga por parte de Telmex, los tres a\u00f1os de Lada que van a decir que sean tres o de plano quitarlo y la preponderancia por mercado. Estoy hablando de lo que Telmex va a seguir resistiendo, ellos van a querer entrar, que se quite tarifa cero, que no se limite dos a\u00f1os para entrar a tele restringida y se nombre preponderante por mercado y no por sector\u201d.<\/p>\n