La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n ratific\u00f3 la negativa del pago de la indemnizaci\u00f3n de 531 millones de pesos por reparaci\u00f3n del da\u00f1o que reclamaba Lizette Farah, quien fue se\u00f1alada por la procuradur\u00eda del Estado de M\u00e9xico como la presunta responsable de la muerte de su hija Paulette<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n ratific\u00f3 la negativa del pago de la indemnizaci\u00f3n de 531 millones de pesos por reparaci\u00f3n del da\u00f1o que reclamaba Lizette Farah, quien fue se\u00f1alada por la procuradur\u00eda del Estado de M\u00e9xico como la presunta responsable de la muerte de su hija Paulette.<\/p>\n
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n ratific\u00f3 la negativa del pago de la indemnizaci\u00f3n de 531 millones de pesos por reparaci\u00f3n del da\u00f1o que reclamaba Lizette Farah, quien fue se\u00f1alada por la procuradur\u00eda del Estado de M\u00e9xico como la presunta responsable de la muerte de su hija Paulette.<\/p>\n
En la v\u00edspera del cuarto aniversario de la muerte de la menor, ocurrida el 21 de marzo del 2010, con una votaci\u00f3n un\u00e1nime, los cinco integrantes de la Primera Sala ratificaron la determinaci\u00f3n del ministro presidente, Juan Silva Meza, dictada el pasado 5 de diciembre.<\/p>\n
El titular de la SCJN declar\u00f3 \u201ccausa de notoria improcedencia\u201d el recurso de revisi\u00f3n que interpuso la quejosa por las negativas de los juzgados y tribunales para darle el amparo.<\/p>\n
Sin embargo, la mujer present\u00f3 un recurso de reclamaci\u00f3n en contra del prove\u00eddo que Silva Meza dict\u00f3 con base a sus atribuciones como presidente de la Corte. La Primera Sala ratific\u00f3 la negativa del amparo para la mujer.<\/p>\n
El caso tom\u00f3 relevancia porque despu\u00e9s de d\u00edas de investigaciones, el cuerpo de la menor fue hallado en la rec\u00e1mara de la ni\u00f1a, donde antes no la pudieron encontrar.<\/p>\n
En este periodo de nueve d\u00edas, la PGJDF se\u00f1al\u00f3 a Lizette Farah como la homicida de su hija ya que presentaba caracter\u00edsticas de trastorno emocional, y problemas intrafamiliares, por lo que fue arraigada.<\/p>\n
La demanda que interpuso Lizette Farah en septiembre del 2011 fue en contra del entonces gobernador, Enrique Pe\u00f1a Nieto; el exprocurador Alberto Bazbaz; su sucesor, Alfredo Castillo Cervantes, y la psic\u00f3loga, Sandra Yaduem Angulo, quien asegur\u00f3 que la mujer ten\u00eda \u201ccaracter\u00edsticas de un trastorno\u201d.<\/p>\n
Farah exig\u00eda un aproximado de 120 mil pesos mensuales durante 35 a\u00f1os, para diversas necesidades, entre ellas colegiaturas, comida, gastos m\u00e9dicos, terapias psicol\u00f3gicas, vacaciones, telefon\u00eda celular, manutenci\u00f3n de mascotas, entre otras.<\/p>\n
Cabe recordar que la menor estuvo sin ser localizada por nueve d\u00edas, tiempo en el que se realizaban las pesquisas en las que fueron utilizados perros para rastrearla, despu\u00e9s de este tiempo, su cuerpo fue ubicado en la misma rec\u00e1mara de donde supuestamente hab\u00eda desaparecido.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La versi\u00f3n oficial de su muerte fue por asfixia al haber quedado atrapada entre el colch\u00f3n de la cama, las cobijas y la pared.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n ratific\u00f3 la negativa del pago de la indemnizaci\u00f3n de 531 millones de pesos por reparaci\u00f3n del da\u00f1o que reclamaba Lizette Farah, quien fue se\u00f1alada por la procuradur\u00eda del Estado de M\u00e9xico como la presunta responsable de la muerte de su hija Paulette \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":326136,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-297367","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/297367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=297367"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/297367\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/326136"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=297367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=297367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=297367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}