Si la autoridad electoral determina que la Consulta Popular cumple con los requisitos legales, entonces la Corte estar\u00e1 en condiciones de resolver<\/p>\n
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) desech\u00f3 la Consulta a Tr\u00e1mite (por ocho votos a tres) presentada por el PRD para solicitar la calificaci\u00f3n de la constitucionalidad de la Consulta Popular sobre la reforma constitucional en materia energ\u00e9tica. Los ministros dejaron en claro que su decisi\u00f3n \u201cno suspende\u201d el tr\u00e1mite que debe seguir la Consulta y que tampoco se manifestaron sobre la constitucionalidad de la petici\u00f3n, inform\u00f3 La Jornada.<\/span><\/p>\n En todo caso, explicaron, si la autoridad electoral determina que la Consulta Popular cumple con los requisitos legales, entonces la Corte estar\u00e1 en condiciones de resolver si la pregunta que se har\u00eda, en el marco de la elecci\u00f3n federal del 2015, cumple con lo establecido en la propia constituci\u00f3n.<\/p>\n Margarita Luna Ramos coment\u00f3 que lo que sucedi\u00f3 fue que los ciudadanos que presentaron la solicitud \u201cse adelantaron\u201d en el tr\u00e1mite, porque en \u00e9sta instancia el Congreso es el \u00f3rgano encargado de conducir el proceso y que despu\u00e9s, si se cumplen los requisitos, la Corte estar\u00e1 en condiciones de calificar si la petici\u00f3n es procedente o no.<\/p>\n Los ministros resolvieron que el ministro presidente, Juan N. Silva Meza emita el acuerdo correspondiente en el que deseche \u201cpor improcedente\u201d la solicitud de los ciudadanos, que en su representaci\u00f3n presentaron los senadores perredistas el pasado 4 de diciembre.<\/p>\n La mayor\u00eda no acept\u00f3 hacer un pronunciamiento respecto a que \u201cel ejercicio de un derecho humano no debe depender de que el Congreso emita la ley respectiva\u201d, y se aprob\u00f3 pr\u00e1cticamente sin cambios, el proyecto elaborado por el ministro Alberto Gelacio P\u00e9rez Day\u00e1n, quien plante\u00f3 que los peticionarios no estaban legitimados para solicitarle a la Corte su intervenci\u00f3n.<\/p>\n El ministro presidente Juan N. Silva Meza, quien al igual que Sergio Valls, Luis Mar\u00eda Aguilar, Fernando Franco, Margarita Luna Ramos, Jorge Pardo y Arturo Zald\u00edvar, vot\u00f3 en favor del proyecto, destac\u00f3 la importancia de la Consulta a Tr\u00e1mite, y aunque en su intervenci\u00f3n puso \u00e9nfasis en la importancia que ten\u00eda el hecho de que varios ministros se pronunciaran con relaci\u00f3n a que el ejercicio de un derecho constitucional no depende de que el legislativo emita una ley.<\/p>\n Cuando el ministro ponente precis\u00f3 la redacci\u00f3n del dictamen definitivo, en el que se eliminaba ese pronunciamiento de la Corte sobre los derechos humanos y la constituci\u00f3n, Silva Meza no hizo alusi\u00f3n alguna a su comentario y con ello, su punto de vista y el de otros ministros al respecto, qued\u00f3 fuera del dictamen.<\/p>\n Los ministros que quedaron en la minor\u00eda fueron Olga S\u00e1nchez Cordero, Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo y Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena, quienes coincidieron en darle tr\u00e1mite a la petici\u00f3n del PRD.<\/p>\n Coss\u00edo propuso que el asunto se enviara al Senado de la Rep\u00fablica, para que \u00e9ste a su vez, lo enviara al Instituto Federal Electoral o al Instituto Nacional de Elecciones para que determinara si la petici\u00f3n de consulta sobre la Reforma Energ\u00e9tica cumpl\u00eda con el requisito de que las firmas que lo apoyan suman dos por ciento de la lista nominal de electores que establece la Constituci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si la autoridad electoral determina que la Consulta Popular cumple con los requisitos legales, entonces la Corte estar\u00e1 en condiciones de resolver El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) desech\u00f3 la Consulta a Tr\u00e1mite (por ocho votos a tres) presentada por el PRD para solicitar la calificaci\u00f3n de la constitucionalidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":325792,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-297768","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/297768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=297768"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/297768\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/325792"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=297768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=297768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=297768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}