{"id":32941,"date":"2022-09-06T20:30:53","date_gmt":"2022-09-06T20:30:53","guid":{"rendered":"legacy-k2-2019-126402"},"modified":"2022-09-06T20:30:53","modified_gmt":"2022-09-06T20:30:53","slug":"scjn-aplaza-al-jueves-votacion-sobre-la-prision-preventiva-oficiosa-k2-126402","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2022\/nacion\/scjn-aplaza-al-jueves-votacion-sobre-la-prision-preventiva-oficiosa-k2-126402\/32941\/","title":{"rendered":"SCJN aplaza al jueves votaci\u00f3n sobre la prisi\u00f3n preventiva oficiosa"},"content":{"rendered":"<p>El aplazamiento fue solicitado por el ministro ponente del caso, Luis Maria Aguilar, ante la falta de apoyo a su proyecto de sentencia que\u00a0propon\u00eda inaplicar el art\u00edculo 19\u00a0de la Carta Magna por ser contrario en materia de libertad personal a los tratados y convenios internacionales en materia de derechos humanos firmados por M\u00e9xico, es decir, por ser una\u00a0norma inconvencional para los derechos humanos<\/p>\n<p>Aristegui Noticias informa que el\u00a0Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) aplaz\u00f3 hasta el pr\u00f3ximo jueves la votaci\u00f3n\u00a0de las dos acciones de inconstitucionalidad que impugnan las reformas al art\u00edculo 19 de la Constituci\u00f3n Mexicana para ampliar los delitos que ameritan\u00a0prisi\u00f3n preventiva oficiosa.<\/p>\n<p>El aplazamiento fue solicitado por el ministro ponente del caso, Luis Maria Aguilar, ante la falta de apoyo a su proyecto de sentencia que\u00a0propon\u00eda inaplicar el art\u00edculo 19\u00a0de la Carta Magna por ser contrario en materia de libertad personal a los tratados y convenios internacionales en materia de derechos humanos firmados por M\u00e9xico, es decir, por ser una\u00a0norma inconvencional para los derechos humanos.<\/p>\n<p>La propuesta del ministro Aguilar Morales tambi\u00e9n planteaba eliminar las restricciones para priorizar a la Constituci\u00f3n Mexicana por encima de los derechos humanos de fuente internacional cuando hubiera una restricci\u00f3n expresa en la Carta Magna, supuesto en el situ\u00f3 el art\u00edculo 19 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n<p>Sin embargo, ante la postura de los y las ministras\u00a0Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, Arturo Zald\u00edvar, Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena, Javier Laynez\u00a0que se manifestaron en contra de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, Aguilar Morales ofreci\u00f3 revisar su proyecto para modificar su proyecto y sumar los votos necesarios que permitan invalidar la PPO con argumentos distintos a su propuesta.<\/p>\n<p>Luego de dos d\u00edas debates, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n votar\u00e1n el pr\u00f3ximo jueves el proyecto del ministro Luis Mar\u00eda Aguilar Morales,\u00a0que propone inaplicar el segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 19 constitucional que contempla la prisi\u00f3n preventiva oficiosa (PPO) para un cat\u00e1logo de 18 delitos.<\/p>\n<p><strong>Los argumentos de los ministros\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>Hoy, el ministro\u00a0Jorge Mario Pardo Rebolledo cuestion\u00f3 que los diputados federales hayan intentado ampliar el cat\u00e1logo de delitos\u00a0que ameritan prisi\u00f3n preventiva oficiosa para delitos fiscales, por lo que propuso declarar la inconstitucionalidad de la reforma que agreg\u00f3 los delitos fiscales al texto constitucional.<\/p>\n<p>La ministra Margarita R\u00edos-Farjat tambi\u00e9n rechaz\u00f3 inaplicar el art\u00edculo 19 de la Constituci\u00f3n como se\u00f1ala el proyecto del ministro Aguilar Morales, destacando que esa posibilidad provocar\u00eda \u201cun gobierno de jueces\u201d que va m\u00e1s all\u00e1 de las facultades que la Carta Magna le concede a la Suprema Corte.<\/p>\n<p>La\u00a0ministra Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez arremeti\u00f3 en contra de los ministros y ministras que adelantaron su voto contra el proyecto\u00a0de sentencia del ministro Aguilar Morales, argumentando que se trata de un retroceso en materia de derechos humanos.<\/p>\n<p>A su vez, el ministro\u00a0Javier Laynez Potisek\u00a0dijo que ampliar el cat\u00e1logo de delitos que ameritan prisi\u00f3n preventiva oficiosa por v\u00eda legislativa y modificando leyes secundarias, es una fraude a la ley, por lo que se pronunci\u00f3 por invalidar las reformas que imponen la PPO a delitos fiscales.<\/p>\n<p>En tanto, el ministro\u00a0Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena\u00a0asegur\u00f3 que la PPO equivale otorgar un \u201ccheque en blanco\u201d a los ministerios p\u00fablicos para llevar a prisi\u00f3n a las personas imputadas, obligando a los jueces a la ceguera y a la indiferencia ante cualquier arbitrariedad que cometan las Fiscal\u00edas.<\/p>\n<p>El ministro presidente\u00a0Arturo Zald\u00edvar,\u00a0tambi\u00e9n se pronunci\u00f3 a favor de eliminar la prisi\u00f3n preventiva oficiosa y advirti\u00f3 que aprobar la eliminaci\u00f3n de la PPO para delitos fiscales y de cuello blanco provocar\u00eda que dicha medida cautelar se siga imponiendo a las personas m\u00e1s pobres por lo que solicit\u00f3 decretar la inconstitucionalidad de la figura mediante una interpretaci\u00f3n que privilegie el art\u00edculo 1\u00b0 constitucional en el cual se plasma que el Estado mexicano est\u00e1 comprometido con el respeto de los derechos humanos incluso cuando estos provengan de tratados internacionales.\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El aplazamiento fue solicitado por el ministro ponente del caso, Luis Maria Aguilar, ante la falta de apoyo a su proyecto de sentencia que\u00a0propon\u00eda inaplicar el art\u00edculo 19\u00a0de la Carta Magna por ser contrario en materia de libertad personal a los tratados y convenios internacionales en materia de derechos humanos firmados por M\u00e9xico, es decir, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":43667,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[84],"tags":[],"class_list":["post-32941","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacion","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32941","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32941"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32941\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43667"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}