{"id":329949,"date":"2013-09-13T02:56:56","date_gmt":"2013-09-13T02:56:56","guid":{"rendered":"legacy-k2-2009-44266"},"modified":"2013-09-13T02:56:56","modified_gmt":"2013-09-13T02:56:56","slug":"frenar-iva-en-bebidas-azucaradas-piden-industriales-del-ramo-k2-44266","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2013\/puebla\/frenar-iva-en-bebidas-azucaradas-piden-industriales-del-ramo-k2-44266\/329949\/","title":{"rendered":"Frenar IVA en bebidas azucaradas, piden industriales del ramo"},"content":{"rendered":"<div><span style=\"line-height: 1.3em\">Advirtieron que el refresco ya paga impuestos y que la medida no soluciona el problema de la obesidad<\/span><\/div>\n<div><span style=\"line-height: 1.3em\">Apro informa que organizaciones productoras y sindicales de la industria azucarera y alcoholera manifestaron su rechazo absoluto al impuesto especial a las bebidas saborizadas con az\u00facares, propuesto en la reforma fiscal presentada por el gobierno federal al Congreso.\u00a0<\/span><\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>A trav\u00e9s de un desplegado, representantes de la cadena productiva de az\u00facar, ingenios, proveedores, refresqueros y peque\u00f1os comerciantes, afirmaron que el refresco ya paga IVA, que el nuevo aumento lo pagar\u00e1n los consumidores, que cientos de peque\u00f1os comercios cerrar\u00e1n y adem\u00e1s, el impuesto no soluciona el problema de la obesidad.\u00a0<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>De acuerdo con los productores el precio de las bebidas azucaradas subir\u00e1 entre un 15 y 20%, lo que \u201cda\u00f1ar\u00e1 en mayor proporci\u00f3n el poder adquisitivo de los trabajadores y de las familias m\u00e1s pobres\u201d.\u00a0<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Combaten tambi\u00e9n la justificaci\u00f3n del gobierno federal para gravar las bebidas azucaradas: la obesidad que tiene a M\u00e9xico en el primer lugar mundial con ese problema.\u00a0<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Seg\u00fan los azucareros la dieta promedio del mexicano disminuir\u00eda 35 calor\u00edas al d\u00eda, \u00fanicamente 1% del total de la ingesta cal\u00f3rica.\u00a0<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Esto ser\u00eda as\u00ed, si se ingirieran 100 mililitros de alg\u00fan refresco. Por ejemplo 100 mililitros de Coca Cola tienen 42 calor\u00edas, pero una lata de 355 mililitros que es la que se expende en m\u00e1quinas, tiene 149 calor\u00edas.\u00a0<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Incluso, la representaci\u00f3n en M\u00e9xico de Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) celebr\u00f3 la propuesta de gravar las bebidas azucaradas y se pronunci\u00f3 por que el impuesto sea de dos pesos por litro para que sea efectivo.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>En el marco del foro Impuesto a las bebidas azucaradas, una pol\u00edtica fiscal saludable, realizado el mi\u00e9rcoles pasado, Carlos G\u00f3mez Espinosa, representante de la OMS afirm\u00f3 que est\u00e1 comprobado cient\u00edficamente que el aumento en el consumo de bebidas azucaradas, est\u00e1 relacionado con el aumento en la incidencia del s\u00edndrome metab\u00f3lico ligado al sobrepeso y la obesidad as\u00ed como a la resistencia a la insulina, lo que causa diabetes.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Si bien reconoci\u00f3 que gravar las bebidas azucaradas no resolver\u00eda el problema de la obesidad, s\u00ed disminuir\u00eda su consumo dr\u00e1sticamente.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Si el impuesto fuera del 20%, afirm\u00f3, se prevendr\u00edan entre 800 mil y un mill\u00f3n 275 mil casos de diabetes al 2030 lo que puede representar un ahorro de entre 6.4 mil millones y 50.9 mil millones de pesos.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Sin embargo, los productores y comerciantes azucareros sostienen que el incremento de precio a estas bebidas ocasionar\u00eda la migraci\u00f3n hacia productos sin regulaci\u00f3n sanitaria.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Adem\u00e1s afirman que al menos dos millones de autoempleos del peque\u00f1o comercio ver\u00e1n afectados sus ingresos, se generar\u00e1 m\u00e1s desempleo y favorecer\u00e1 la informalidad.\u00a0<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u201cProfundizar\u00e1 la crisis del campo mexicano, en particular campesinos ca\u00f1eros e ingenios de 15 estados del pa\u00eds.\u00a0<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u201cEl refresco ya paga IVA, este ser\u00eda un impuesto adicional, por lo que es discriminatorio e inequitativo. De aprobarse, por cada peso que el consumidor gaste en refrescos, 35 centavos ser\u00e1n impuestos\u201d, se\u00f1ala el desplegado.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>El nuevo impuesto, a\u00f1aden, afectar\u00e1 negativamente a una amplia cadena productiva que da empleo directo a 3.5 millones de mexicanos por lo que solicita al presidente Enrique Pe\u00f1a Nieto, al secretario de Hacienda, Luis Videgaray, y al Congreso de la Uni\u00f3n evaluar \u201ca profundidad\u201d sus observaciones antes de que se discuta la iniciativa.\u00a0<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>El desplegado fue signando por la Uni\u00f3n Nacional de Productores de Ca\u00f1a de Az\u00facar de la Confederaci\u00f3n Nacional Campesina AC, la Uni\u00f3n Nacional de Ca\u00f1eros AC-CNPR, el Sindicato de Trabajadores de la Industria Azucarera y Similares de la Rep\u00fablica Mexicana, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria Embotelladora \u2013CTM, la C\u00e1mara Nacional de las Industrias Azucarera y Alcoholera, la Asociaci\u00f3n Nacional de Productores de Refrescos y Aguas Carbonatadas y la Alianza Nacional de Peque\u00f1os Comerciantes Plutarco El\u00edas Calles AC.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Advirtieron que el refresco ya paga impuestos y que la medida no soluciona el problema de la obesidad Apro informa que organizaciones productoras y sindicales de la industria azucarera y alcoholera manifestaron su rechazo absoluto al impuesto especial a las bebidas saborizadas con az\u00facares, propuesto en la reforma fiscal presentada por el gobierno federal al [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":408171,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-329949","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/329949","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=329949"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/329949\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/408171"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=329949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=329949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=329949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}