{"id":332874,"date":"2013-12-10T06:16:19","date_gmt":"2013-12-10T06:16:19","guid":{"rendered":"http:\/\/legacy-k2-2009-47227"},"modified":"2026-03-27T17:54:18","modified_gmt":"2026-03-27T23:54:18","slug":"expertos-y-analistas-piden-revisar-la-reforma-politico-electoral-k2-47227","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2013\/puebla\/expertos-y-analistas-piden-revisar-la-reforma-politico-electoral-k2-47227\/332874\/","title":{"rendered":"Expertos y analistas piden revisar la reforma pol\u00edtico-electoral"},"content":{"rendered":"<div><span style=\"line-height: 1.3em\">En lo electoral, afirman, la reforma tiene problemas de concepci\u00f3n y concreci\u00f3n que \u201cdebilita una asignatura que en buena hora las propias fuerzas pol\u00edticas hab\u00edan solucionado con la construcci\u00f3n del IFE en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas\u201d<\/span><\/div>\n<div><span style=\"line-height: 1.3em\">Apro informa que consejeros y \u00a0exconsejeros electorales y analistas pol\u00edticos, entre otras figuras p\u00fablicas, pidieron revisar y corregir la reci\u00e9n aprobada reforma pol\u00edtico-electoral porque, en su opini\u00f3n, hace un \u201cborr\u00f3n y cuenta nueva\u201d de la institucionalidad electoral, pero no traza el dise\u00f1o concreto del nuevo sistema electoral\u201d.<\/span><\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>En una carta dirigida a la opini\u00f3n p\u00fablica, al Congreso de la Uni\u00f3n, a los congresos locales y a la mesa del Pacto por M\u00e9xico, los firmantes afirman que la reforma pol\u00edtica estuvo \u201cpresionada\u201d por la prisa de la reforma energ\u00e9tica, lo que \u201cprecipit\u00f3 decisiones, hizo prescindir los diagn\u00f3sticos m\u00e1s serios y acumul\u00f3 propuestas sin lograr coherencia o consistencia\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>El Pacto por M\u00e9xico, se\u00f1ala la misiva, \u201ccometi\u00f3 su mayor error al condicionar el contenido y el tiempo de una reforma por otra\u201d y la v\u00edctima principal de esa condici\u00f3n \u201cpuede ser el sistema electoral que tantos esfuerzos, recursos y dos d\u00e9cadas le llev\u00f3 a los mexicanos\u201d, por lo que los firmantes hacen un llamado a que se reconsidere y se comience a corregir lo aprobado en el Congreso la semana pasada.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>En lo electoral, afirman, la reforma tiene problemas de concepci\u00f3n y concreci\u00f3n que \u201cdebilita una asignatura que en buena hora las propias fuerzas pol\u00edticas hab\u00edan solucionado con la construcci\u00f3n del IFE en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>De acuerdo con el documento, redactado por Ricardo Becerra, presidente del Instituto de Estudios para la Transici\u00f3n Democr\u00e1tica (IETD), la reforma pol\u00edtica \u201ces una reforma re-centralizadora\u201d que cambia la naturaleza constitucional de la autoridad electoral, pues deja de ser federal por el cambio aprobado de Instituto Federal Electoral (IFE) a Instituto Nacional Electoral (INE).<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Seg\u00fan el balance del IETD las dirigencias de las fuerzas pol\u00edticas llegaron a la conclusi\u00f3n de que los estados de la federaci\u00f3n y las sociedades locales \u201cson incompetentes para resolver sus problemas pol\u00edticos y sus propios rezagos democr\u00e1ticos\u201d, as\u00ed como su problema organizativo que, insisten, \u201cNO est\u00e1 resuelto en la reforma electoral\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Una de la mayores preocupaciones de los firmantes es que \u2013afirman\u2013 la reforma electoral modifica las bases de las elecciones en M\u00e9xico, mismas que hab\u00edan funcionado \u201cadmirablemente bien y que han sido hasta hoy el fundamento de la competencia democr\u00e1tica y de la estabilidad pol\u00edtica a lo largo de dos d\u00e9cadas\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Adem\u00e1s afirman que la reforma \u201cresponde a los imperativos de una impugnaci\u00f3n postelectoral (la del 2012) cuyos fundamentos o pruebas no fueron ni lejanamente demostrados\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>La carta se\u00f1ala que una de las conclusiones del IETD sobre la actuaci\u00f3n legislativa en materia electoral, es que la reforma tiene una \u201cvocaci\u00f3n refundacional que no busca corregir o mejorar el sistema electoral, sino que lo reformula de manera radical\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Es decir, que la presente reforma electoral hace un \u201cborr\u00f3n y cuenta nueva\u201d de la institucionalidad electoral y lo peor, no traza el dise\u00f1o concreto del nuevo sistema electoral\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Los consejeros insisten en que es una reforma conjugada con el condicional verbo \u201cpodr\u00e1\u201d, lo que abre la puerta autom\u00e1ticamente, \u201cantes incluso de iniciar cualquier proceso electoral, a la disputa, la impugnaci\u00f3n y la discrecionalidad de la nueva autoridad electoral\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Para el IETD es \u201cun retroceso neto\u201d que la reforma eleve el porcentaje m\u00ednimo de la votaci\u00f3n v\u00e1lida para que los partidos pol\u00edticos conserven su registro del 2 al 3%<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u201cSe trata de una medida que echa un nuevo cerrojo al sistema de partidos, cuya puerta deber\u00eda estar permanentemente abierta, como exige el m\u00ednimo est\u00e1ndar democr\u00e1tico\u201d, refiere el documento.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Entre los puntos a favor de la reforma, la carta menciona como un acierto los gobiernos de coalici\u00f3n. Considera \u201cadecuado\u201d que se haya agregado a la Constituci\u00f3n esa posibilidad que estar\u00e1 sujeta a la voluntad presidencial, y a que pueda llegar a un acuerdo con alg\u00fan o algunos partidos que, en conjunto, construyan una mayor\u00eda en el Congreso.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u201cLa propuesta es adecuada porque reconoce una realidad que no es coyuntural (lleva ya 16 a\u00f1os entre nosotros), y porque le ofrece una v\u00eda constructiva para darle estabilidad y apoyo al gobierno, sumando fuerzas y porque en su car\u00e1cter potestativo no convierte al Presidente de la Rep\u00fablica en reh\u00e9n del Congreso\u201d, subraya el texto.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Otro punto a favor, seg\u00fan los firmantes de la carta, es la reelecci\u00f3n ya que los cambios constitucionales permitir\u00e1n la reelecci\u00f3n consecutiva de legisladores y alcaldes y con ello se \u201cpermite la construcci\u00f3n efectiva de carreras legislativas y parlamentarias cada vez m\u00e1s necesarias\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Firman la carta: Luis Emilio Gim\u00e9nez Cacho, Carlos Flores Vargas, Rosa Elena Montes de Oca, Antonio \u00c1vila, Ricardo Raphael, Agust\u00edn Castilla, Jorge Javier Romero, Mariano S\u00e1nchez, Sergio L\u00f3pez Ayll\u00f3n, Jes\u00fas Galindo, Luc\u00eda Guijarro, P\u00e1vel Gil, Antonio Franco, Margarita Flores, David Bernal, Miguel \u00c1ngel L\u00f3pez, Juan Adolfo Montiel, Guillermo Ejea, Salvador de Lara, Enrique Contreras, Luis Salgado, Carlos Garza Falla, Christian Uziel Garc\u00eda, C\u00e9sar Hern\u00e1ndez, Jaime Trejo, Manuel Vargas.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En lo electoral, afirman, la reforma tiene problemas de concepci\u00f3n y concreci\u00f3n que \u201cdebilita una asignatura que en buena hora las propias fuerzas pol\u00edticas hab\u00edan solucionado con la construcci\u00f3n del IFE en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas\u201d Apro informa que consejeros y \u00a0exconsejeros electorales y analistas pol\u00edticos, entre otras figuras p\u00fablicas, pidieron revisar y corregir la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":406379,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-332874","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/332874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=332874"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/332874\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":427049,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/332874\/revisions\/427049"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/406379"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=332874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=332874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=332874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}