{"id":333124,"date":"2013-12-17T04:03:43","date_gmt":"2013-12-17T04:03:43","guid":{"rendered":"legacy-k2-2009-47481"},"modified":"2013-12-17T04:03:43","modified_gmt":"2013-12-17T04:03:43","slug":"sat-gana-litigio-a-slim-de-3-mil-400-mdp-por-el-isr-k2-47481","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2013\/puebla\/sat-gana-litigio-a-slim-de-3-mil-400-mdp-por-el-isr-k2-47481\/333124\/","title":{"rendered":"SAT gana litigio a Slim de 3 mil 400 mdp por el ISR"},"content":{"rendered":"
La sentencia contra Carso Global fue dictada el pasado 5 de diciembre por la Primera Secci\u00f3n de la Sala Superior del Tribunal, pero el rev\u00e9s no es definitivo<\/span><\/div>\n
Apro informa que el magnate Carlos Slim deber\u00e1 pagar al Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria (SAT) casi 3 mil 400 millones de pesos, luego de que el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) declar\u00f3 la validez de un cr\u00e9dito fiscal fincado a Carso Global Telecom.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Dicho cr\u00e9dito data de noviembre de 2010 y tiene que ver con el Impuesto Sobre la Renta (ISR) pendiente de pago del ejercicio 2005, seg\u00fan refiere informaci\u00f3n difundida por el diario Reforma.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El cr\u00e9dito fiscal, por un monto de 3 mil 391 millones 688 mil pesos, fue fincado por la \u201cvariaci\u00f3n de la participaci\u00f3n de la sociedad controladora\u201d \u2013que en ese tiempo era Carso Global Telecom\u2013 en el capital social de algunas de las empresas controladas.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
En un reporte de 2013 entregado a la Comisi\u00f3n de Valores de Estados Unidos, Am\u00e9rica M\u00f3vil explic\u00f3 que el SAT alega que \u201cesta variaci\u00f3n gener\u00f3 una reducci\u00f3n en la participaci\u00f3n de Carso Global en sus subsidiarias, lo que result\u00f3 en un aumento de ISR a su cargo\u201d.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Sin embargo, argument\u00f3 que Am\u00e9rica M\u00f3vil \u201cno ha establecido una reserva en sus estados financieros para la p\u00e9rdida que podr\u00eda resultar de esta contingencia\u201d.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
En 2005, Tel\u00e9fonos de M\u00e9xico (Telmex) transmiti\u00f3 a Carso Global Telecom la autorizaci\u00f3n que le otorg\u00f3 el SAT para consolidar resultados con sus empresas controladas para fines de pago del ISR.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Carso Global fue controladora de Telmex hasta noviembre de 2010, cuando se deslist\u00f3 de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) y fue adquirida por Am\u00e9rica M\u00f3vil como parte de un plan del magnate para consolidar sus operaciones de telecomunicaciones.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La sentencia contra Carso Global fue dictada el pasado 5 de diciembre por la Primera Secci\u00f3n de la Sala Superior del Tribunal, pero el rev\u00e9s no es definitivo.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Carso promover\u00e1 un amparo directo ante un tribunal colegiado de circuito en materia administrativa, que revisar\u00e1 el fallo del TFJFA en 2014.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Incluso la empresa podr\u00eda alegar la inconstitucionalidad de diversos aspectos de la anterior Ley del ISR y en ese caso ser\u00eda la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n la que resuelva.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Este es el tercer cr\u00e9dito fiscal m\u00e1s cuantioso que ha fincado el SAT a las empresas de telecomunicaciones de Carlos Slim. S\u00f3lo lo superan dos cargos notificados en agosto y diciembre de 2011 a la filial Sercotel, que suman 11 mil 132 millones de pesos.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La sentencia contra Carso Global fue dictada el pasado 5 de diciembre por la Primera Secci\u00f3n de la Sala Superior del Tribunal, pero el rev\u00e9s no es definitivo Apro informa que el magnate Carlos Slim deber\u00e1 pagar al Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria (SAT) casi 3 mil 400 millones de pesos, luego de que el Tribunal […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":406218,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-333124","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/333124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=333124"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/333124\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/406218"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=333124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=333124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=333124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}