{"id":333271,"date":"2013-12-20T22:32:58","date_gmt":"2013-12-20T22:32:58","guid":{"rendered":"http:\/\/legacy-k2-2009-47629"},"modified":"2026-03-27T17:52:32","modified_gmt":"2026-03-27T23:52:32","slug":"espana-restringe-el-derecho-al-aborto-k2-47629","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2013\/puebla\/espana-restringe-el-derecho-al-aborto-k2-47629\/333271\/","title":{"rendered":"Espa\u00f1a restringe el derecho al aborto"},"content":{"rendered":"
S\u00f3lo se podr\u00e1 interrumpir voluntariamente el embarazo en dos supuestos: grave peligro para la salud f\u00edsica o ps\u00edquica de la mujer, hasta la semana 22, o en caso de violaci\u00f3n, hasta la semana 12. Con la nueva ley, el aborto deja de ser un derecho de la mujer, como hasta ahora –cuando pod\u00eda interrumpir su embarazo hasta la semana 14 de gestaci\u00f3n– y vuelve a un sistema de supuestos como el que rigi\u00f3 Espa\u00f1a desde 1985 hasta 2010<\/span><\/div>\n
El Pa\u00eds dio a conocer que el Consejo de Ministros ha aprobado hoy viernes la reforma de la ley del aborto. La nueva norma, presentada por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard\u00f3n, se llamar\u00e1 Ley Org\u00e1nica de Protecci\u00f3n de la Vida del Concebido y de los Derechos de la Mujer Embarazada, como ha anunciado la vicepresidenta del Gobierno Soraya S\u00e1ez de Santamar\u00eda. Con la nueva ley, tal y como ha explicado el titular de Justicia, solo se podr\u00e1 interrumpir voluntariamente el embarazo en dos supuestos: grave peligro para la salud f\u00edsica o ps\u00edquica de la mujer, hasta la semana 22, o en caso de violaci\u00f3n, hasta la semana 12. Con este cambio, el Ejecutivo de Mariano Rajoy consuma la marcha atr\u00e1s anunciada y aprueba la ley m\u00e1s restrictiva de la democracia. La normativa suprime el supuesto que permite la interrupci\u00f3n del embarazo en caso de anomal\u00eda fetal grave.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Con la nueva ley, el aborto deja de ser un derecho de la mujer, como hasta ahora –cuando pod\u00eda interrumpir su embarazo hasta la semana 14 de gestaci\u00f3n– y vuelve a un sistema de supuestos como el que rigi\u00f3 Espa\u00f1a desde 1985 hasta 2010. Aunque m\u00e1s estricto. Ese modelo amparaba el aborto por malformaci\u00f3n y esta solo deja una puerta abierta en este sentido: la mujer podr\u00e1 abortar si afrontar un embarazo tras el diagn\u00f3stico de una patolog\u00eda “incompatible con la vida” le causa un da\u00f1o psicol\u00f3gico. Para ello necesitar\u00e1 un informe sobre su salud mental y tambi\u00e9n otro que acredite el diagn\u00f3stico de la anomal\u00eda fetal. Gallard\u00f3n ha precisado que tras la semana 22 de gestaci\u00f3n –donde sit\u00faa el l\u00edmite legal– la mujer solo podr\u00e1 interrumpir el embarazo cuando la anomal\u00eda fetal “incompatible con la vida” le cause ese “grave peligro” para su salud psicol\u00f3gica pero solo “si las anomal\u00edas no se hubieran detectado antes con un diagn\u00f3stico certero”.<\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/div>\n
LA MUJER NECESITAR\u00c1 EL DICTAMEN DE DOS M\u00c9DICOS<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Para alegar el supuesto de riesgo para su salud, la mujer tendr\u00e1 que contar, ha dicho el ministro, con “un informe motivado, emitido con anterioridad, por dos m\u00e9dicos de la especialidad correspondiente a la patolog\u00eda” que le genera ese grave peligro. Estos profesionales deber\u00e1n ser distintos de aquellos que practicar\u00e1n la intervenci\u00f3n m\u00e9dica y no podr\u00e1n trabajar en el centro m\u00e9dico donde se vaya a realizar. En caso de urgencia, ha precisado Gallard\u00f3n, es decir si hay peligro vital para la mujer no ser\u00e1 necesario el informe. Actualmente, tras la semana 14 de plazo libre, la mujer puede abortar si hay riesgo para su salud (lo que incluye la psicol\u00f3gica), para ello necesita el dictamen de un m\u00e9dico.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La ley de Protecci\u00f3n de la Vida del Concebido y de los Derechos de la Mujer embarazada tambi\u00e9n marca que la mujer debe recibir consejo antes de abortar. As\u00ed, para poder acceder a esta prestaci\u00f3n recibir\u00e1 informaci\u00f3n “asistencial, individualizada y verbal, no s\u00f3lo por escrito”, ofrecida por m\u00e9dicos y profesionales sanitarios y de los servicios sociales. Profesionales que tendr\u00e1n que ser diferentes de aquellos que practiquen el aborto”. Adem\u00e1s, “un colaborador del sistema p\u00fablico” ofrecer\u00e1 “asesoramiento social” sobre las alternativas a la interrupci\u00f3n del embarazo. La mujer deber\u00e1 esperar, despu\u00e9s, un periodo de siete d\u00edas de reflexi\u00f3n para abortar. Ese plazo actualmente estaba fijado en tres, y la mujer recib\u00eda esa informaci\u00f3n de ayudas y opciones en dos sobres entregados por los centros sanitarios.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
AMPARA LA OBJECI\u00d3N DE TODOS LOS SANITARIOS<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La nueva ley marca tambi\u00e9n que cualquier profesional podr\u00e1 alegar objeci\u00f3n de conciencia. Incluidos aquellos que dan informaci\u00f3n. El Gobierno prohibir\u00e1 tambi\u00e9n la publicidad de las cl\u00ednicas de abortos. La ley de 2010, actualmente en vigor, dicta que \u201clos profesionales sanitarios directamente implicados en la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo tendr\u00e1n el derecho de ejercer la objeci\u00f3n de conciencia, sin que el acceso y la calidad asistencial de la prestaci\u00f3n puedan resultar menoscabados\u201d. La negativa a practicar un aborto es una decisi\u00f3n siempre individual, que el facultativo directamente implicado en la intervenci\u00f3n debe manifestar por anticipado y por escrito (algo que el PP consider\u00f3 \u201ccoercitivo\u201d). La ley de 2010 puso algo de luz sobre un asunto, el de la objeci\u00f3n de los profesionales sanitarios, que solo estaba regulada en sus c\u00f3digos deontol\u00f3gicos. Hasta entonces \u00fanicamente el art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n hac\u00eda referencia a la objeci\u00f3n al servicio militar, aunque hay jurisprudencia que ampara tambi\u00e9n la objeci\u00f3n de conciencia de los sanitarios.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
“Por primera vez en la historia de Espa\u00f1a se libera a la mujer de sufrir cualquier reproche penal”, ha dicho el ministro. “La mujer nunca es culpable, siempre es v\u00edctima”, ha recalcado. Gallard\u00f3n ha afirmado que ofrece nuevas garant\u00edas en forma de asesoramiento y que este no ser\u00e1 un “mero tr\u00e1mite”. “Se busca un consentimiento informado”, ha dicho.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
LAS MENORES NECESITAR\u00c1N PERMISO PATERNO<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Con la contrarreforma de Gallard\u00f3n \u2013que ha tardado en llegar dos a\u00f1os–, las chicas de 16 y 17 a\u00f1os volver\u00e1n a necesitar el permiso de sus padres o tutores para abortar. Desde 2010, las chicas de 16 y 17 a\u00f1os no necesitan el permiso de sus padres o tutores para interrumpir su embarazo. Solo deben informar de su decisi\u00f3n en casa. Y si hacerlo les supone un \u201cconflicto grave\u201d \u2014si consideran que sus padres las van a presionar, o no tienen una verdadera red familiar, o son v\u00edctimas de malos tratos…\u2014 la ley les permite no contarlo. La nueva ley eliminar\u00e1 ambas posibilidades: las menores deber\u00e1n tener el permiso paterno para abortar.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
“La vida del concebido y no nacido encarna un valor fundamental”, ha dicho el titular de Justicia. Y el Estado, ha apuntado, est\u00e1 “obligado” a defenderlo. “Anunci\u00e9 que presentar\u00edamos este proyecto y que lo har\u00edamos de acuerdo con los criterios del discurso del PP con el grave conflicto del aborto”, ha dicho Gallard\u00f3n. “Despu\u00e9s de un periodo de reflexi\u00f3n amplio, de consultar el derecho comparado y de los expertos que han querido acercarse”, ha dicho, “hemos aprobado este proyecto electoral que cumple un compromiso electoral y recupera el equilibrio constitucional ente los derechos del nasciturus y de la mujer”.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
As\u00ed, la nueva ley suprime el aborto como un derecho de la mujer, tal y como recog\u00eda la Ley de Salud Sexual y Reproductiva de 2010 –“el derecho a una maternidad libremente decidida”, recoge–. La legislaci\u00f3n impulsada ese a\u00f1o por el Gobierno socialista de Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero, conocida como ley de plazos, permit\u00eda a la mujer interrumpir su embarazo sin justificar su decisi\u00f3n hasta la semana 14 de gestaci\u00f3n, tras un periodo de reflexi\u00f3n de tres d\u00edas. A partir de ese l\u00edmite de tiempo, la ley marca un sistema de supuestos que permite la intervenci\u00f3n si existe riesgo para la salud de la mujer o por anomal\u00edas fetales graves (ambos casos hasta la semana 22), siempre que dos m\u00e9dicos confirmen el diagn\u00f3stico. Despu\u00e9s de eso solo es legal hacerlo en casos de anomal\u00edas fetales extremadamente graves e incurables o incompatibles con la vida. Para ello, un comit\u00e9 m\u00e9dico \u2013con varios expertos designados por las comunidades aut\u00f3nomas\u2014 debe aprobar la intervenci\u00f3n.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Con el cambio hacia un modelo solo de supuestos Espa\u00f1a se aleja de sus vecinos europeos. Las leyes de plazos, como la vigente hasta ahora en Espa\u00f1a, son mayoritarias en la Uni\u00f3n Europea. Solo cuatro pa\u00edses tienen leyes donde no existe un periodo de tiempo en el que la decisi\u00f3n de abortar es libre: Reino Unido, Finlandia, Polonia y Chipre. Todos ellos contemplan como un supuesto espec\u00edfico el aborto por malformaci\u00f3n.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Varios partidos de oposici\u00f3n, empezando por el PSOE, y asociaciones feministas han anunciado que har\u00e1n bandera del rechazo a este proyecto de ley durante los pr\u00f3ximos meses \u2014cuando habr\u00e1 de ser debatido en el Congreso y el Senado antes de entrar en vigor\u2014: sostienen, entre otras cosas, que las leyes restrictivas no hacen bajar el n\u00famero de abortos sino elevar el n\u00famero de abortos inseguros. Las organizaciones de mujeres han convocado hoy movilizaciones en toda Espa\u00f1a. Tambi\u00e9n el PSOE ha convocado un comit\u00e9 de urgencia para tratar el tema. En el otro extremo, asociaciones antiabortistas como el Foro de la Familia o Derecho a Vivir reclaman al PP una ley de \u201caborto cero\u201d \u2014prohibido en todos los casos\u2014 y se\u00f1alan que la ley de supuestos de 1985 acab\u00f3 siendo un \u201ccoladero\u201d.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

S\u00f3lo se podr\u00e1 interrumpir voluntariamente el embarazo en dos supuestos: grave peligro para la salud f\u00edsica o ps\u00edquica de la mujer, hasta la semana 22, o en caso de violaci\u00f3n, hasta la semana 12. Con la nueva ley, el aborto deja de ser un derecho de la mujer, como hasta ahora –cuando pod\u00eda interrumpir su […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-333271","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/333271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=333271"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/333271\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":426746,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/333271\/revisions\/426746"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=333271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=333271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=333271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}