{"id":339583,"date":"2013-04-29T22:47:10","date_gmt":"2013-04-29T22:47:10","guid":{"rendered":"legacy-k2-2009-39470"},"modified":"2013-04-29T22:47:10","modified_gmt":"2013-04-29T22:47:10","slug":"scjn-invalida-reforma-antiaborto-de-queretaro-k2-39470","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2013\/puebla\/scjn-invalida-reforma-antiaborto-de-queretaro-k2-39470\/339583\/","title":{"rendered":"SCJN invalida reforma antiaborto de Quer\u00e9taro"},"content":{"rendered":"
La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n analiza las leyes en Quer\u00e9taro, Guanajuato y Oaxaca que conceden derechos a las personas desde su “fecundaci\u00f3n” o su “concepci\u00f3n”<\/span><\/div>\n
Animal Pol\u00edtico informa que el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) decidi\u00f3 invalidar -por ocho votos a favor y tres en contra- la reforma a la constituci\u00f3n de Quer\u00e9taro con la cual, en 2009, se protegi\u00f3 el derecho a la vida desde la \u201cfecundaci\u00f3n\u201d.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La Corte decidi\u00f3 invalidarla por considerar que durante su aprobaci\u00f3n legislativa se dieron irregularidades \u201cgraves\u201d.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Esta reforma, orientada a suprimir la pr\u00e1ctica del aborto, fue aprobada en 2009 por el Congreso queretano con el aval de 22 de sus 25 diputados integrantes; sin embargo, fue puesta en vigor (con su publicaci\u00f3n en el diario oficial del estado) sin que contara con el aval de al menos 12 de los 18 municipios que conforman esta entidad federativa, requisito obligatorio para cualquier modificaci\u00f3n a la constituci\u00f3n estatal.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
De hecho, se destac\u00f3, la reforma fue publicada s\u00f3lo con el respaldo de dos alcald\u00edas, lo cual se consider\u00f3 una \u201cviolaci\u00f3n procesal invalidante\u201d.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La controversia constitucional discutida fue interpuesta hace cinco a\u00f1os por el municipio queretano Arroyo Seco.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Cabe destacar que la Corte no se pronunci\u00f3 sobre la validez o invalidez de la reforma antiabortista, sino s\u00f3lo contra el procedimiento irregular mediante el cual fue aprobada.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Sobre este \u201ctema de fondo\u201d, explic\u00f3 el ministro presidente Juan Silva Meza, al declarar un receso en la sesi\u00f3n de hoy, la Suprema Corte se manifestar\u00e1 ma\u00f1ana, al debatir las reformas que protegen la vida desde la \u201cconcepci\u00f3n\u201d aprobadas en Guanajuato y Oaxaca.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
En entrevista con Animal Pol\u00edtico, la abogada Paola Zavala Saeb explic\u00f3 que la Corte no ha dicho cu\u00e1les son los efectos de la controversia metida por el municipio queretano de Arroyo Seco, eso se decidir\u00e1 ma\u00f1ana.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Seg\u00fan Zavala Saeb, hay dos caminos: que la invalidaci\u00f3n de la reforma antiabortista s\u00f3lo aplique en Arroyo Seco o en todo el estado.\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u201cEstas reformas, seg\u00fan los municipios actores, violan sus facultades como municipios de dar servicios de salud. Espec\u00edficamente la p\u00edldora del d\u00eda siguiente y el DIU. La p\u00edldora est\u00e1 reconocida en la Ley General de Salud, en la Norma oficial mexicana 46 y en diversos tratados internacionales. La l\u00f3gica es que si las constituciones locales protegen la vida desde la fecundaci\u00f3n, lo que sea que eso signifique porque la ciencia todav\u00eda no identifica cu\u00e1l es ese momento, no podr\u00edan los municipios acceder a su derecho a proveer este tipo de medicamentos\u201d, explic\u00f3 Zavala Saeb.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La abogada Zavala Saeb detall\u00f3 que \u201csi se ganan estos asuntos ma\u00f1ana no estamos hablando de la legalizaci\u00f3n del aborto en ning\u00fan lado. Estamos hablando de que mujeres que hayan sido violadas puedan tener acceso a este tipo de medicamentos\u201d.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El pleno de la SCJN tambi\u00e9n ten\u00eda planeado analizar este lunes la constitucionalidad de las leyes que en Guanajuato y Oaxaca, as\u00ed como en Quer\u00e9taro, conceden derechos a las personas desde su \u201cfecundaci\u00f3n\u201d o su \u201cconcepci\u00f3n\u201d, y que, en interpretaci\u00f3n de distintos municipios de estas entidades, impiden cumplir a cabalidad las disposiciones nacionales en materia de salud para las mujeres. No obstante, la Corte s\u00f3lo pudo discutir el caso de Quer\u00e9taro. Para ma\u00f1ana programaron completar la discusi\u00f3n para Oaxaca y Guanajuato.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Este lunes, y en sesi\u00f3n p\u00fablica que fue transmitida por internet, la discusi\u00f3n inici\u00f3 a las 11:00 horas con la controversia constitucional promovida por el municipio Arroyo Seco en contra del gobierno y el Congreso de Quer\u00e9taro, los cuales impulsaron en 2009 una reforma que garantiza \u201cel derecho a la vida de todo ser humano desde el momento de su concepci\u00f3n\u201d.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Sin embargo, el municipio Arroyo Seco consider\u00f3 que con esta modificaci\u00f3n a la constituci\u00f3n estatal, el gobierno y el Congreso de Quer\u00e9taro entraron en conflicto con las leyes nacionales que permiten interrumpir el embarazo en caso de violaci\u00f3n sexual y, por lo tanto, impiden otorgar una cobertura de salud completa a las mujeres queretanas.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Un argumento similar es el que sustenta el segundo punto del orden del d\u00eda de la sesi\u00f3n de ministros, que es la controversia promovida por el municipio de Asunci\u00f3n Ixtaltepec en contra de la reforma aprobada en septiembre de 2009 por el Congreso de Oaxaca, con la cual se sent\u00f3 que en esta entidad \u201ctodo ser humano, desde el momento de su fecundaci\u00f3n, entra bajo la protecci\u00f3n de la ley y se le reputa como nacido\u201d.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n analiza las leyes en Quer\u00e9taro, Guanajuato y Oaxaca que conceden derechos a las personas desde su “fecundaci\u00f3n” o su “concepci\u00f3n” Animal Pol\u00edtico informa que el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) decidi\u00f3 invalidar -por ocho votos a favor y tres en contra- […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":411109,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-339583","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/339583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=339583"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/339583\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/411109"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=339583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=339583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=339583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}