{"id":346496,"date":"2012-11-19T01:35:40","date_gmt":"2012-11-19T01:35:40","guid":{"rendered":"legacy-k2-2009-33051"},"modified":"2012-11-19T01:35:40","modified_gmt":"2012-11-19T01:35:40","slug":"en-puebla-35-millones-de-pesonas-siguen-en-situacion-de-pobreza-k2-33051","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2012\/puebla\/en-puebla-35-millones-de-pesonas-siguen-en-situacion-de-pobreza-k2-33051\/346496\/","title":{"rendered":"En Puebla 3.5 millones de personas siguen en situaci\u00f3n de pobreza"},"content":{"rendered":"
De acuerdo al Coneval, entre el 2008 y 2010 el n\u00famero de pobres aument\u00f3 en el pa\u00eds al pasar de 48.8 millones a 52 millones de mexicanos<\/div>\n
ADN Pol\u00edtico informa que en M\u00e9xico los 10 municipios m\u00e1s pobres se encuentran en Chiapas, Oaxaca y Veracruz.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
San Juan Tepeuxila, Oaxaca, es el m\u00e1s pobre de las localidades del pa\u00eds al tener el 97.4% de sus habitantes en esta condici\u00f3n, de acuerdo al Consejo Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Desarrollo Social (Coneval), en base a cifras de 2010.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
A este le siguen los municipios de Aldama y San Juan Cancuc, en Oaxaca, con 97.3%. Mientras que Mixtla de Altamirano, en Veracruz, se ubica en un cuarto lugar con el 97%.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
A ellos se suman Chalchihuit\u00e1n, San Andr\u00e9s Duraznal, Santiago el Pinar y Sital\u00e1, en Chiapas; junto con Santiago Textitl\u00e1n y San Sim\u00f3n Zahuatl\u00e1n, en Oaxaca, donde el 96% de los habitantes de estas comunidades es pobre.\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Por el contrario, la delegaci\u00f3n Benito Ju\u00e1rez, en el Distrito Federal, es la menos pobre al tener s\u00f3lo un 8.7% de sus habitantes en tal situaci\u00f3n.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
En segundo y tercer sitio se ubican San Nicol\u00e1s de los Garza y Guadalupe, en Nuevo Le\u00f3n, con 12.8%.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
A estos le siguen la delegaci\u00f3n Miguel Hidalgo, San Pedro Garza Garc\u00eda y Apodaca, tambi\u00e9n en Nuevo Le\u00f3n; San Sebasti\u00e1n Tutla y San Pablo Etla, en Oaxaca; Corregidora, en Quer\u00e9taro, y San Juan de Sabinas, Coahuila.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
De acuerdo al Coneval, entre el 2008 y 2010 el n\u00famero de pobres aument\u00f3 en el pa\u00eds al pasar de 48.8 millones a 52 millones de mexicanos.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Al presentar este jueves el Informe de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Desarrollo Social 2012, Gonzalo Hern\u00e1ndez Licona, secretario ejecutivo del Coneval, indic\u00f3 que 3.2 millones de mexicanos son los que ingresaron a la pobreza, debido al encarecimiento de los alimentos y a que el ingreso real en las familias mexicanas se redujo.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Hern\u00e1ndez Licona indic\u00f3 que la pobreza en el pa\u00eds aumento a\u00fan y cuando la cobertura de servicios de salud, de educaci\u00f3n y de vivienda se incrementaron.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
“Hoy los alimentos en promedio respecto a enero de este a\u00f1o cuestan 7 u 8% m\u00e1s, hay alimentos como el frijol que han aumentado cerca de 22%, o el huevo que ha aumentado poquito menos de 20\u201d, dijo.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u201c\u00bfEn el sexenio, o en los \u00faltimos 10 a\u00f1os qu\u00e9 le pas\u00f3 a la pobreza?, la respuesta es doble, la cobertura de servicios b\u00e1sicos sin duda ha crecido, eso no lo podemos soslayar y eso es una buena noticia, lo que no fue una buena noticia en este sexenio es que el poder adquisitivo de la poblaci\u00f3n se redujo tanto por un incremento inusitado e importante de los precios de alimentos\u201d, indic\u00f3.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Hern\u00e1ndez Licona sostuvo que el gobierno de Enrique Pe\u00f1a Nieto, que iniciar\u00e1 a partir del 1 de diciembre, recibir\u00e1 un pa\u00eds m\u00e1s desigual donde el decil m\u00e1s rico gana 25 veces m\u00e1s que el decil m\u00e1s pobre.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Se\u00f1al\u00f3 que si bien el pa\u00eds mejor\u00f3 la cobertura de salud y educaci\u00f3n, el reto que tendr\u00e1 la pr\u00f3xima administraci\u00f3n federal ser\u00e1 lograr que estos servicios sean de calidad.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Tambi\u00e9n, dijo, deber\u00e1 trabajar para lograr que el poder adquisitivo de los mexicanos se aumente, y para que haya mayor transparencia en el manejo de los recursos que la federaci\u00f3n destina a las entidades.\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
LOS MUNICIPIOS CON EL MAYOR PORCENTAJE DE POBLACI\u00d3N EN POBREZA:<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
1.-\t<\/span>San Juan Tepeuxila, Oaxaca\t<\/span>97.4%<\/div>\n
2.-\t<\/span>Aldama, Chiapas\t<\/span>97.3%<\/div>\n
3.-\t<\/span>San Juan Cancuc, Chiapas\t<\/span>97.3%<\/div>\n
4.-\t<\/span>Mixtla de Altamirano, Veracruz\t<\/span>97.0%<\/div>\n
5.-\t<\/span>Chalchihuit\u00e1n, Chiapas\t<\/span>96.8%<\/div>\n
6.-\t<\/span>Santiago Textitl\u00e1n, Oaxaca\t<\/span>96.6%<\/div>\n
7.-\t<\/span>San Andr\u00e9s Duraznal, Chiapas\t<\/span>96.5%<\/div>\n
8.-\t<\/span>Santiago el Pinar, Chiapas\t<\/span>96.5%<\/div>\n
9.-\t<\/span>Sital\u00e1, Chiapas\t<\/span>96.5%<\/div>\n
10.-\t<\/span>San Sim\u00f3n Zahuatl\u00e1n, Oaxaca\t<\/span>96.4%<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
LOS MUNICIPIOS CON EL MENOR PORCENTAJE DE POBLACI\u00d3N EN POBREZA:<\/strong><\/div>\n
1.-\t<\/span>Benito Ju\u00e1rez, Distrito Federal\t<\/span>8.7%<\/div>\n
2.-\t<\/span>San Nicol\u00e1s de los Garza, Nuevo Le\u00f3n\t<\/span>12.8%<\/div>\n
3.-\t<\/span>Guadalupe, Nuevo Le\u00f3n\t<\/span>13.2%<\/div>\n
4.-\t<\/span>Miguel Hidalgo, Distrito Federal\t<\/span>14.3%<\/div>\n
5.-\t<\/span>San Pedro Garza Garc\u00eda, Nuevo Le\u00f3n\t<\/span>15.2%<\/div>\n
6.-\t<\/span>San Sebasti\u00e1n Tutla, Oaxaca\t<\/span>16.7%<\/div>\n
7.-\t<\/span>San Pablo Etla, Oaxaca\t<\/span>17.0%<\/div>\n
8.-\t<\/span>Apodaca, Nuevo Le\u00f3n\t<\/span>18.0%<\/div>\n
9.-\t<\/span>Corregidora, Quer\u00e9taro\t<\/span>18.7%<\/div>\n
10.-\t<\/span>San Juan de Sabinas, Coahuila\t<\/span>19.0%<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
PORCENTAJE DE POBREZA POR ENTIDAD:<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Entidad\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0% 2008\t<\/span>% 2010\t<\/span>Miles de Personas<\/div>\n
Chiapas\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a037.8\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a078.4\t<\/span>3,777.70<\/div>\n
Guerrero\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026.4\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a067.4\t<\/span>2,286.40<\/div>\n
Oaxaca\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021.4\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a067.2\t<\/span>2,557.50<\/div>\n
Puebla\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a045.4\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a061\t<\/span>3,534.10<\/div>\n
Tlaxcala\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a032.9\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a060.4\t<\/span>7120.8<\/div>\n
Zacatecas\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027.4\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a060.2\t<\/span>899<\/div>\n
Veracruz\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a077\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a058.3\t<\/span>4,454.80<\/div>\n
Tabasco\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a032.4\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a057.2\t<\/span>1,283.70<\/div>\n
Hidalgo\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a028\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a054.8\t<\/span>1,466.20<\/div>\n
Michoac\u00e1n\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a048.7\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a054.7\t<\/span>2,383.60<\/div>\n
San Luis Potos\u00ed\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a044.2\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a052.3\t<\/span>1,353.20<\/div>\n
Durango\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a068.4\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a051.3\t<\/span>840.6<\/div>\n
Campeche\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a055\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a050\t<\/span>413.1<\/div>\n
Guanajuato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a036.9\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a048.5\t<\/span>2,673.80<\/div>\n
Yucat\u00e1n\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 43.9\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a047.9\t<\/span>937<\/div>\n
Morelos\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a055.6\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a043.6\t<\/span>776.2<\/div>\n
Estado de M\u00e9xico\t<\/span>48.9\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a042.9\t<\/span>6,533.70<\/div>\n
Quer\u00e9taro\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a041.8\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a041.4\t<\/span>760.1<\/div>\n
Nayarit\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a021.6\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a041.2\t<\/span>449<\/div>\n
Tamaulipas\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a061.8\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a039.4\t<\/span>1,290.30<\/div>\n
Chihuahua\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a064.7\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a039.2\t<\/span>1,338.40<\/div>\n
Aguascalientes\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a035.4\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a038.2\t<\/span>454.2<\/div>\n
Jalisco\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a034\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a036.9\t<\/span>2,718.30<\/div>\n
Sinaloa\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 51.2\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a036.5\t<\/span>1,009.90<\/div>\n
Colima\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 32.5\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a034.7\t<\/span>226.6<\/div>\n
Quintana Roo\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a027.3\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a034.5\t<\/span>463.2<\/div>\n
Sonora\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a053.8\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a033.8\t<\/span>901.6<\/div>\n
Baja California\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 34.2\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a032.1\t<\/span>1,017.50<\/div>\n
Baja California Sur\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 59.8\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030.9\t<\/span>199.4<\/div>\n
DF\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 51.3\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028.7\t<\/span>2,525.80<\/div>\n
Coahuila\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a046.7\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027.9\t<\/span>770.4<\/div>\n
Nuevo Le\u00f3n\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a050.4\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021.1\t<\/span>986.1<\/div>\n
M\u00e9xico\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a044.5\t<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a046.2\t<\/span>51,993.40<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De acuerdo al Coneval, entre el 2008 y 2010 el n\u00famero de pobres aument\u00f3 en el pa\u00eds al pasar de 48.8 millones a 52 millones de mexicanos ADN Pol\u00edtico informa que en M\u00e9xico los 10 municipios m\u00e1s pobres se encuentran en Chiapas, Oaxaca y Veracruz. \u00a0 San Juan Tepeuxila, Oaxaca, es el m\u00e1s pobre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-346496","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/346496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=346496"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/346496\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=346496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=346496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=346496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}