{"id":347022,"date":"2012-11-30T03:12:56","date_gmt":"2012-11-30T03:12:56","guid":{"rendered":"legacy-k2-2009-33584"},"modified":"2012-11-30T03:12:56","modified_gmt":"2012-11-30T03:12:56","slug":"reves-a-david-garcia-ramirez-k2-33584","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2012\/puebla\/reves-a-david-garcia-ramirez-k2-33584\/347022\/","title":{"rendered":"Rev\u00e9s a David Garc\u00eda Ram\u00edrez"},"content":{"rendered":"<div>El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito dio un duro rev\u00e9s a David Garc\u00eda Ram\u00edrez, hijo de Javier Garc\u00eda Ram\u00edrez, y al Juzgado S\u00e9ptimo de Distrito que hab\u00edan propuesto configurar la inejecuci\u00f3n se sentencia para sancionar al procurador General de Justicia de Puebla.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Lo anterior debido a que seg\u00fan el hijo del ex funcionario marinista el procurador, V\u00edctor Carranc\u00e1, y sus colaboradores no hab\u00edan acatado en tiempo y forma el fallo del Juzgado S\u00e9ptimo de Distrito para que les devolvieran la residencia de Jardines de Zavaleta.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>El planteamiento de la defensa legal de David Garc\u00eda Ram\u00edrez y de los informes emitidos por el propio Juzgado S\u00e9ptimo de Distrito refieren los siguientes actos y d\u00edas en que ocurrieron:<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Primero: el 31 de agosto de 2012 se concedi\u00f3 el amparo a David Garc\u00eda Ram\u00edrez contra el aseguramiento de la residencia de la Calle Violetas n\u00famero 61 del fraccionamiento Jardines de Zavaleta para que el hijo del ex funcionario pudiera usar la residencia.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Segundo: dicha sentencia se hizo efectiva a partir del 8 de octubre y se orden\u00f3 a la Procuradur\u00eda General de Justicia para que devolver\u00eda la posesi\u00f3n del inmueble a David Garc\u00eda Ram\u00edrez y se notific\u00f3 a las autoridades el 18 y 23 de octubre.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Tercero: el 30 de octubre pasado el Juzgado S\u00e9ptimo de Distrito recibi\u00f3 la respuesta de la PGJE en el sentido de que no se pod\u00eda entregar la residencia al abogado del hijo de Javier Garc\u00eda Ram\u00edrez \u00a0y la ley establece que s\u00f3lo se puede hacer al propietario pero no se present\u00f3.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Cuarto: ante tal respuesta el Juzgado S\u00e9ptimo de Distrito determin\u00f3 llevar la supuesta inejecuci\u00f3n de sentencia a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Sin embargo, de acuerdo con el an\u00e1lisis del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal el expediente no debi\u00f3 llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n porque el Juzgado S\u00e9ptimo de Distrito debi\u00f3 requerir al gobernador, Rafael Moreno Valle, para hacer efectivo el fallo y devolver la residencia.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Lo anterior explica por qu\u00e9 las autoridades de Puebla no han devuelto la residencia de Jardines de Zavaleta a David Garc\u00eda Ram\u00edrez porque debe presentarse y vivir en ella.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Pero no ha ocurrido de esa forma y tampoco se debe olvidar que sigue vigente la orden de aprehensi\u00f3n contra el ex secretario de Desarrollo Urbano y Obras P\u00fablicas, Javier Garc\u00eda Ram\u00edrez.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Adem\u00e1s de que qued\u00f3 demostrado que el procurador, V\u00edctor Carranc\u00e1, actu\u00f3 de forma correcta y no ser\u00e1 sancionado como ped\u00eda David Garc\u00eda Ram\u00edrez.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>** \u00a0 \u00a0 \u00a0** \u00a0 \u00a0 \u00a0**<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div><strong>gomezcarlos79@gmail.com<\/strong><\/div>\n<div><strong>@gomezcarlos79<\/strong><\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito dio un duro rev\u00e9s a David Garc\u00eda Ram\u00edrez, hijo de Javier Garc\u00eda Ram\u00edrez, y al Juzgado S\u00e9ptimo de Distrito que hab\u00edan propuesto configurar la inejecuci\u00f3n se sentencia para sancionar al procurador General de Justicia de Puebla. \u00a0 Lo anterior debido a que seg\u00fan el hijo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":413518,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-347022","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/347022","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=347022"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/347022\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/413518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=347022"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=347022"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=347022"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}