{"id":348724,"date":"2013-01-22T00:59:55","date_gmt":"2013-01-22T00:59:55","guid":{"rendered":"legacy-k2-2009-35331"},"modified":"2013-01-22T00:59:55","modified_gmt":"2013-01-22T00:59:55","slug":"suprema-corte-mantiene-prision-preventiva-hasta-2016-k2-35331","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2013\/puebla\/suprema-corte-mantiene-prision-preventiva-hasta-2016-k2-35331\/348724\/","title":{"rendered":"Suprema Corte mantiene prisi\u00f3n preventiva hasta 2016"},"content":{"rendered":"
Con seis votos a favor y cinco en contra, la SCJN resolvi\u00f3 que la prisi\u00f3n preventiva aplicada para delitos no violentos pero graves se mantenga hasta 2016<\/span><\/div>\n
Milenio informa que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resolvi\u00f3 que la prisi\u00f3n preventiva que se aplica de manera excepcional en delitos no violentos, pero tipificados como graves, se mantendr\u00e1 en el pa\u00eds hasta el 2016.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El fallo deriv\u00f3 del estudio a la reforma al art\u00edculo 19 de la Carta Magna, en julio de 2011, el cual gener\u00f3 confusi\u00f3n entre tribunales federales, porque establece aplicar la prisi\u00f3n preventiva en algunos casos no violentos, dejando de lado el cat\u00e1logo de los delitos graves en los c\u00f3digos penales.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Sin embargo, los ministros indicaron que dicha medida, que ya est\u00e1 vigente, solo puede aplicarse en las entidades donde se emplea el sistema penal adversarial, \u00e9ste que si bien es cierto est\u00e1 en algunas entidades, no opera al 100 por ciento.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Para gozar de los beneficios de la citada reforma, los Congresos estatales deber\u00e1n publicar la entrada en vigor de dicho sistema.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La resoluci\u00f3n de la Corte dej\u00f3 en prisi\u00f3n a miles de personas que buscaban gozar de los beneficios de la reforma constitucional, para enfrentar sus procesos penales en libertad.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Con seis votos a favor y cinco en contra, el Pleno apoy\u00f3 el proyecto de su hom\u00f3logo Jorge Mario Pardo Rebolledo.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La mayor\u00eda consider\u00f3 que dicho beneficio de la libertad bajo cauci\u00f3n no se puede aplicar, porque \u00e9ste debe ir acompa\u00f1ado de la puesta en marcha del nuevo sistema penal adversarial.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
No obstante, la ministra Olga S\u00e1nchez Cordero se\u00f1al\u00f3 que en el pa\u00eds hay un abuso de la prisi\u00f3n preventiva, por lo que el derecho a la libertad bajo cauci\u00f3n debe representar un beneficio para estas personas.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
De igual manera, el ministro Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea, quien tampoco comparti\u00f3 el proyecto, se\u00f1al\u00f3 que el tema es un asunto muy delicado y complicado, y que la entrada en vigor del art\u00edculo 19 no es relevante.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Mencion\u00f3 que lo importante es que prevalezca la presunci\u00f3n de inocencia, pues con la prisi\u00f3n preventiva se est\u00e1n adelantando los castigos a personas que no han sido sentenciadas.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Dijo que se est\u00e1 ante un r\u00e9gimen muy injusto, en el que se castiga a alguien sin que se haya demostrado plenamente su culpabilidad.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Con seis votos a favor y cinco en contra, la SCJN resolvi\u00f3 que la prisi\u00f3n preventiva aplicada para delitos no violentos pero graves se mantenga hasta 2016 Milenio informa que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resolvi\u00f3 que la prisi\u00f3n preventiva que se aplica de manera excepcional en delitos no violentos, pero […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-348724","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/348724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=348724"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/348724\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=348724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=348724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=348724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}