{"id":349698,"date":"2013-02-13T01:55:22","date_gmt":"2013-02-13T01:55:22","guid":{"rendered":"legacy-k2-2009-36324"},"modified":"2013-02-13T01:55:22","modified_gmt":"2013-02-13T01:55:22","slug":"diputados-aprueban-la-ley-de-amparo-k2-36324","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2013\/puebla\/diputados-aprueban-la-ley-de-amparo-k2-36324\/349698\/","title":{"rendered":"Diputados aprueban la Ley de Amparo"},"content":{"rendered":"
Con 360 votos a favor, 60 en contra y tres abstenciones, la minuta y las modificaciones hechas por los diputados, fueron aprobadas por lo que la propuesta ser\u00e1 devuelta al Senado de la Rep\u00fablica<\/span><\/div>\n
Exc\u00e9lsior informa que luego de cinco horas de discusi\u00f3n, la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 por mayor\u00eda en lo general y particular la minuta a la Ley de Amparo, con 360 votos a favor, 70 en contra y tres abstenciones.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El pleno de la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 reformas a la Ley de Amparo, reglamentaria de los art\u00edculos 103 y 107 de la constituci\u00f3n pol\u00edtica, para evitar el otorgamiento de amparos a casinos que operen de manera irregular.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Antes, los legisladores hab\u00edan aprobado por mayor\u00eda en lo general sin contar los art\u00edculos reservados la mencionada minuta con 434 votos a favor, 18 en contra y seis abstenciones.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La Comisi\u00f3n de Justicia del \u00d3rgano legislativo llev\u00f3 a cabo algunos cambios cuyas vertientes principales son: modernizar y adecuar el juicio de Amparo a los tiempos actuales para que su tramitaci\u00f3n sea \u00e1gil y oportuna a fin de garantizar la protecci\u00f3n de intereses generales de inconstitucionalidad as\u00ed como fortalecer las facultades de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n en la atenci\u00f3n prioritaria de los asuntos que le competen.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Al fundamentar el dictamen, la presidenta de la Comisi\u00f3n de Justicia, Claudia Delgadillo Gonz\u00e1lez, sostuvo en la tribuna que se logr\u00f3 un consenso del dictamen en lo general y argument\u00f3 que el amparo constituye un mecanismo de control debido a su car\u00e1cter protector de derechos contra actos de abuso de autoridad del poder p\u00fablico, en tal virtud se presenta una reforma integral al juicio de amparo debido a la reforma constitucional que entr\u00f3 en vigor el 4 de octubre de 2011.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Delgadillo Gonz\u00e1lez se\u00f1al\u00f3 que la reforma aclara lo relativo a los delitos graves y los contemplados en el art\u00edculo 19 constitucional, asimismo propone modernizar el juicio de amparo en cuanto a una \u00e1gil tramitaci\u00f3n y oportuna, am\u00e9n de fortalecer el inter\u00e9s p\u00fablico y la transparencia, y ampl\u00eda la tutela de su protecci\u00f3n.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Cabe puntualizar que alguna de las modificaciones se destaca el art\u00edculo 40 para incluir a la PGR como autoridad legitimada para solicitar ante la Suprema Corte que ejerza la facultad de atracci\u00f3n en los casos de amparo directo que se sustancien ante los \u00d3rganos Colegiados del Poder Judicial.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Cabe mencionar que la nueva Ley de Amparo fue aprobada por el Senado de la Rep\u00fablica desde octubre de 2011, pero la C\u00e1mara de Diputados la mantuvo “congelada” desde entonces.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Aunque las reformas constitucionales en materia de justicia promulgadas en 2008 conced\u00edan al Congreso de la Uni\u00f3n un plazo de 120 d\u00edas para expedir la nueva ley reglamentaria del juicio de amparo, hasta ahora han transcurrido cinco a\u00f1os sin cumplir esa obligaci\u00f3n.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Con 360 votos a favor, 60 en contra y tres abstenciones, la minuta y las modificaciones hechas por los diputados, fueron aprobadas por lo que la propuesta ser\u00e1 devuelta al Senado de la Rep\u00fablica Exc\u00e9lsior informa que luego de cinco horas de discusi\u00f3n, la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 por mayor\u00eda en lo general y particular […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-349698","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/349698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=349698"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/349698\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=349698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=349698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=349698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}