{"id":349908,"date":"2013-02-18T03:33:40","date_gmt":"2013-02-18T03:33:40","guid":{"rendered":"legacy-k2-2009-36535"},"modified":"2013-02-18T03:33:40","modified_gmt":"2013-02-18T03:33:40","slug":"pgj-retiene-residencia-k2-36535","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2013\/puebla\/pgj-retiene-residencia-k2-36535\/349908\/","title":{"rendered":"PGJ retiene residencia"},"content":{"rendered":"<div><span style=\"line-height: 1.3em\">En septiembre del 2012, David Garc\u00eda Ram\u00edrez, hijo de Javier Garc\u00eda Ram\u00edrez, logr\u00f3 lo impensable al conseguir un amparo para que su familia regresara a vivir a su residencia de Jardines de Zavaleta; sin embargo, han pasado m\u00e1s de cinco meses y la Procuradur\u00eda General de Justicia del Estado sigue sin acatar el fallo.<\/span><\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Ante tal negativa el hijo del ex funcionario marinista ya dio aviso al Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito de la inejecuci\u00f3n de sentencia con la finalidad de que el tribunal federal obligue al procurador, V\u00edctor Carranc\u00e1 a entregar el inmueble como ocurri\u00f3 con las oficinas y bienes de su hermana Gisela Garc\u00eda Ram\u00edrez.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>David Garc\u00eda Ram\u00edrez ya present\u00f3 los documentos correspondientes al amparo 531 \/ 2012 y entre los cuales se encuentra el siguiente fallo:<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u201cSe desprende que el bien inmueble fue adquirido con anterioridad a los hechos de materia del il\u00edcito, de igual forma, de las constancias se advierte que el indiciado inici\u00f3 su cargo en marzo de dos mil cinco, y la formalizaci\u00f3n de la compraventa se llev\u00f3 a cabo el diecisiete de enero de dos mil cinco, adem\u00e1s en la misma no tuvo participaci\u00f3n el inculpado\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u201cSin embargo, la autoridad debi\u00f3 tomar en cuenta la naturaleza del bien asegurado, ya que al tratarse de un bien inmueble que conforme a sus caracter\u00edsticas, no es de f\u00e1cil ocultaci\u00f3n, la posesi\u00f3n del mismo a cargo del quejoso al momento de llevar a efecto el aseguramiento en cuesti\u00f3n, no afecta ni obstruye de ninguna manera la investigaci\u00f3n de los hechos il\u00edcitos\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Es decir, de acuerdo al citado fallo la Procuradur\u00eda General de Justicia debi\u00f3 regresar la residencia de la calle Violetas n\u00famero 61 del fraccionamiento Jardines de Zavaleta a la familia de Javier Garc\u00eda Ram\u00edrez pero no ha ocurrido eso.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Algo que sigue en duda es si la familia Garc\u00eda Ram\u00edrez recuperar\u00e1 solo la residencia o podr\u00e1 hacer uso de los siguientes bienes incautados:<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>1.- Camioneta Range Rover, color negro, placas TWS 52-04.<\/div>\n<div>2.- Camioneta BMW X6-M, color blanco, placas TWW 67- 08.<\/div>\n<div>3.- Camioneta Chevrolet Suburban, color negro, placas TWG 59-49.<\/div>\n<div>4.- Autom\u00f3vil Audi, tipo 5, color blanco, placas TWM 81-64.<\/div>\n<div>5.- Camioneta VW, tipo Touareg, color negro, placas TWN 37-57.<\/div>\n<div>6.- 54 mil pesos en efectivo.<\/div>\n<div>7.- 32 juegos de mancuernillas.<\/div>\n<div>8.- 81 juegos de plumas finas.<\/div>\n<div>9.- 9 relojes de colecci\u00f3n.<\/div>\n<div>10.- Cinturones con valor de 3 mil pesos cada uno.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Quiz\u00e1 el procurador V\u00edctor Carranc\u00e1 quiera aclarar los alcances del fallo a favor de David Garc\u00eda Ram\u00edrez.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>** \u00a0 \u00a0 \u00a0** \u00a0 \u00a0 \u00a0**<\/div>\n<div><strong><br \/><\/strong><\/div>\n<div><strong>gomezcarlos79@gmail.com<\/strong><\/div>\n<div><strong>\u00a0@gomezcarlos79<\/strong><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En septiembre del 2012, David Garc\u00eda Ram\u00edrez, hijo de Javier Garc\u00eda Ram\u00edrez, logr\u00f3 lo impensable al conseguir un amparo para que su familia regresara a vivir a su residencia de Jardines de Zavaleta; sin embargo, han pasado m\u00e1s de cinco meses y la Procuradur\u00eda General de Justicia del Estado sigue sin acatar el fallo. \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":412368,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-349908","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/349908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=349908"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/349908\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/412368"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=349908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=349908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=349908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}