{"id":350791,"date":"2013-03-08T17:15:02","date_gmt":"2013-03-08T17:15:02","guid":{"rendered":"legacy-k2-2009-37442"},"modified":"2013-03-08T17:15:02","modified_gmt":"2013-03-08T17:15:02","slug":"quien-gano-enrique-nunez-o-armando-prida-k2-37442","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2013\/puebla\/quien-gano-enrique-nunez-o-armando-prida-k2-37442\/350791\/","title":{"rendered":"\u00bfQui\u00e9n gan\u00f3: Enrique N\u00fa\u00f1ez o Armando Prida?"},"content":{"rendered":"<div><span style=\"line-height: 1.3em\">Algunas reflexiones sobre el affaire Enrique N\u00fa\u00f1ez-Armando Prida, cuyo fallo en la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) culmin\u00f3 con una resoluci\u00f3n singular: las expresiones \u201cmaric\u00f3n\u201d y \u201cpu\u00f1al\u201d, en el \u00e1mbito period\u00edstico, no est\u00e1 protegido por la libre expresi\u00f3n y su uso puede generar demandas por da\u00f1o moral.<\/span><\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>***<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>En la columna que dio objeto a una demanda por la v\u00eda civil de parte del due\u00f1o del diario S\u00edntesis, Enrique N\u00fa\u00f1ez Quiroz jam\u00e1s lo descalific\u00f3 con las palabras \u201cmaric\u00f3n\u201d y \u201cpu\u00f1al\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Estas palabras aparecen en un contexto que no toca a Prida.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Los tres ministros que votaron a favor del empresario que inaugura hoy en Puebla, con la peque\u00f1a ayuda de sus amigos, el encuentro de la Sociedad Interamericana de Periodistas (SIP), no leyeron a plenitud la columna del tambi\u00e9n director de Intolerancia.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Si la hubieran le\u00eddo entender\u00edan que las descalificaciones en contra de Prida jam\u00e1s existieron.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Cito los fragmentos en los que aparecen las dos expresiones:<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u201cColumnas viejas, libros pagados, escritores pagados y columnistas maricones son los que S\u00edntesis utiliz\u00f3 para una guerra que de antemano estaba perdida. (\u2026) Pobre Alejandro (Manjarrez), en su ocaso como columnista, tuvo que salir a una guerra donde su \u00fanica arma es el hambre que lo lleva a arrastrarse a los pies de su patr\u00f3n. \u2028<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>No se atrevi\u00f3 a dar nombres, ni cit\u00f3 calumnias y mucho menos present\u00f3 pruebas contra nadie.\u2028 Sin duda, Manjarrez defini\u00f3 los atributos que no debe tener un columnista: ser lambisc\u00f3n, in\u00fatil y pu\u00f1al\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>La primera ofensa \u2013claro que lo es- no va dirigida a Prida, sino a los columnistas de su peri\u00f3dico.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>La segunda, en tanto, tampoco toca a Prida ni a Alejandro Manjarrez, columnista de S\u00edntesis.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Hay una alusi\u00f3n, s\u00ed, pero indirecta.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>En este sentido, pues, el fallo de la Primera Sala de la Corte vio lo que no hab\u00eda.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>***<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Cuando un columnista usa la palabra \u201cmaric\u00f3n\u201d o \u201cpu\u00f1al\u201d para descalificar al contrario est\u00e1 bajando el nivel de la discusi\u00f3n.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>La c\u00e9lebre pol\u00e9mica entre Octavio Paz y Carlos Monsiv\u00e1is nunca tuvo como elementos de la misma las descalificaciones hom\u00f3fobas que estamos viendo.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Todo mundo sab\u00eda que Monsiv\u00e1is ten\u00eda una preferencia sexual distinta, pero Paz se cuid\u00f3 muy bien de no descalificarlo por eso.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Ese debate se mantuvo en el territorio de las ideas y de las ocurrencias, pero jam\u00e1s toc\u00f3 el \u00e1mbito de la sensualidad o la sexualidad de las personas.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Lo m\u00e1s f\u00e1cil, para acabar con el contrario, es llamarlo \u201cmaric\u00f3n\u201d o \u201cpu\u00f1al\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Lo dif\u00edcil, lo interesante, es tundirlo con ideas y con buen espa\u00f1ol.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>***<\/div>\n<div>El ministro Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea expres\u00f3 puntualmente:\u201cLas expresiones hom\u00f3fobas, esto es, el discurso consistente en inferir que la homosexualidad no es una opci\u00f3n sexual v\u00e1lida, sino una condici\u00f3n de inferioridad, constituyen manifestaciones discriminatorias, ello a pesar de que se emitan en un sentido burlesco, ya que mediante las mismas se incita, promueve y justifica la intolerancia hacia la homosexualidad\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>La Corte consider\u00f3 que la preferencia sexual \u201cno puede constituirse en un elemento v\u00e1lido para criticar la labor period\u00edstica\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Los ministros Jorge Pardo Rebolledo, Olga S\u00e1nchez Cordero y Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea votaron a favor de que \u201clas manifestaciones hom\u00f3fobas son una categor\u00eda de discursos del odio, los cuales se identifican por provocar o fomentar el rechazo hacia un grupo social. La problem\u00e1tica social de tales discursos radica en que, mediante las expresiones de menosprecio e insulto que contienen, los mismos generan sentimientos sociales de hostilidad contra personas o grupos.\u201d<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>En estos puntos los ministros tienen toda la raz\u00f3n, aunque hay que reconocerlo: la homofobia es un fantasma que recorre decenas de columnas pol\u00edticas en el pa\u00eds.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Es una pena.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Por supuesto.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Y da pena ajena.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>***<\/div>\n<div>La columna de N\u00fa\u00f1ez naci\u00f3 en un contexto singular: la campa\u00f1a de dos semanas que Prida realiz\u00f3 en contra de Arturo Rueda y un servidor.<\/div>\n<div>N\u00fa\u00f1ez lo dice bien: \u201cAunque seguramente usted ni se enter\u00f3, el inefable empresario Armando Prida inici\u00f3 una campa\u00f1a para intentar blindar la sucia imagen que a lo largo de los a\u00f1os ha creado en Puebla.\u2028 En su af\u00e1n de curarse en salud, el due\u00f1o de S\u00edntesis declar\u00f3 la guerra a los directores de los peri\u00f3dicos Cambio y El Columnista, por las supuestas difamaciones y calumnias escritas en esos medios en su contra.\u2028<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u201cEn medio de esa campa\u00f1a, pasaron a raspar \u2014a trav\u00e9s de viejas infamias y calumnias\u2014 al presidente administrativo de esta casa editorial y a este columnista.\u2028 Sin elementos probatorios, S\u00edntesis recuper\u00f3 una vieja columna escrita por Erika Rivero, quien desesperada, invent\u00f3 una absurda historia en contra de Rodrigo L\u00f3pez Sainz y de un servidor.\u2028<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u201cEsa columna fue la base para toda la \u2018campa\u00f1a\u2019 que Prida emprendi\u00f3 en contra de quienes han hecho p\u00fablicas sus fechor\u00edas.\u2028 Las historias de Armando Prida no tienen desperdicio. \u2028Dif\u00edcilmente existe en Puebla un personaje tan negro como el due\u00f1o de S\u00edntesis.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u201c\u2028Ahora bien. Period\u00edsticamente este diario ha hecho el peor de los rid\u00edculos, retomando durante casi dos semanas la vieja columna de Rivero Almaz\u00e1n y los textos del libro Prensa Negra de uno de los reporteros m\u00e1s corruptos de los que se tenga memoria.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u201c\u2028Eso son los elementos que dieron los supuestos fundamentos para la \u201ccampa\u00f1a\u201d de Prida. \u2028Imag\u00ednense, dos semanas contin\u00faas repitiendo la misma columna publicada hace seis a\u00f1os.\u2028 As\u00ed de grande fue la \u2018campa\u00f1a\u2019 period\u00edstica de Prida y S\u00edntesis.\u2028<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u201c\u00a1Pobres diablos!<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u201c(\u2026) \u2028Dicen que las guerras se ganan con parque.\u2028 Y el parque de las guerras period\u00edsticas es la informaci\u00f3n.\u2028 Qu\u00e9 pena para Prida que su periodiquito y todos sus reporteros y columnistas no hayan podido reunir informaci\u00f3n suficiente para poder enfrentar una guerra de verdad\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Hasta aqu\u00ed la indispensable cita.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>En efecto: durante dos semanas, S\u00edntesis nos dedic\u00f3 a Rueda y a m\u00ed \u2013m\u00e1s a m\u00ed que a Rueda- la portada y las p\u00e1ginas dos, tres y cuatro.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Dos semanas sin parar.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Y hasta revivieron S\u00edntesis de Bolsillo para sobredimensionar la supuesta informaci\u00f3n.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u00bfQu\u00e9 hab\u00eda en ella?<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Difamaciones y calumnias: acusaciones de asesinato, violaci\u00f3n y otras lindezas.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Y lo hicieron sin el menor rubor.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>***<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Yo tambi\u00e9n perd\u00ed un juicio con Armando Prida.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Un Tribunal Colegiado me sentenci\u00f3 a pagarle 5 mil pesos a Prida por haberlo llamado \u201cgolpeador\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>As\u00ed como lo lee.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u201cGolpeador\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>No \u201cpu\u00f1al\u201d, no \u201cmaric\u00f3n\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u201cGolpeador\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Dos magistrados concluyeron que eso era suficiente para provocarle un da\u00f1o moral al due\u00f1o de S\u00edntesis.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Por eso, quiz\u00e1s, la sentencia fue la m\u00ednima: 5 mil pesos.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Ni un centavo m\u00e1s, ni un centavo menos.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Bajo ese criterio todos los periodistas mexicanos ser\u00edan sentenciados.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Ni uno se salvar\u00eda.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>***<\/div>\n<div>El portal ADN pol\u00edtico asent\u00f3: \u201cEl Consejo Nacional para Prevenir la Discriminaci\u00f3n (Conapred) considera que la resoluci\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) que establece que las expresiones y discursos homof\u00f3bicos constituyen un acto de discriminaci\u00f3n y no una extensi\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n, son un avance sustantivo en el combate a la homofobia en M\u00e9xico.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u201cLa hist\u00f3rica resoluci\u00f3n de la m\u00e1xima instituci\u00f3n de justica en el pa\u00eds, ser\u00e1 un referente para clarificar la discusi\u00f3n p\u00fablica de la validez de emitir mensajes y expresiones en el \u00e1mbito p\u00fablico y privado basadas en el discurso de odio, ya que la SCJN establece que ofender, descalificar o agredir con prejuicios y estigmas representa un acto de exclusi\u00f3n contra las personas y constituye una categor\u00eda del discurso de odio.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u201c(\u2026) Este fallo, referente a la libertad de expresi\u00f3n y la no discriminaci\u00f3n, tiene especial relevancia para la democracia, ya que ambos derechos est\u00e1n ligados a la igualdad de dignidad entre las personas, y deber\u00e1 ser simult\u00e1neamente garantizado por el Estado para que exista posibilidad de igualdad al expresar, opinar y disentir\u201d.<\/div>\n<div><\/div>\n<div><\/div>\n<div>***<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Zald\u00edvar Lelo de Larrea fue el ministro ponente en el caso La Jornada-Letras Libres.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Fernando Garc\u00eda Ram\u00edrez, uno de los editores de la revista que dirige Enrique Krauze, public\u00f3 en una columna que La Jornada era el brazo period\u00edstico de ETA.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Los directivos del diario no lo pensaron dos veces e interpusieron una demanda por Da\u00f1o Moral.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>El ministro puso por encima de la ofensa la libertad de expresi\u00f3n y dijo que en un debate entre pares (en este caso dos medios de comunicaci\u00f3n) lo deseable era que dirimieran sus diferencias en sus propios espacios.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>El caso N\u00fa\u00f1ez-Prida es similar, aunque en esta ocasi\u00f3n el ministro antepuso las descalificaciones sexuales a la libertad de expresi\u00f3n.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Dos casos, dos sentencias distintas.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div><span style=\"line-height: 1.3em\">El Regreso de To\u00f1o Hern\u00e1ndez y Genis. La nota de la versi\u00f3n en internet del diario Cambio es elocuente: \u201cAl ser cuestionada de la designaci\u00f3n de Antonio Hern\u00e1ndez y Genis incluido en la \u2018comisi\u00f3n de pri\u00edstas distinguidos\u2019 para evaluar la situaci\u00f3n electoral de los municipios de la zona metropolitana -publicada hoy en CAMBIO-, Ivonne Ortega Pacheco (secretaria general del Comit\u00e9 Ejecutivo Nacional del PRI) minimiz\u00f3 la investigaci\u00f3n de la Auditor\u00eda Superior del Estado en contra de Hern\u00e1ndez y Genis, pues indic\u00f3 que mientras no se concluya su culpabilidad es libre de trabajar a favor del PRI.<\/span><\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u2028&#8221;\u2019Si hay juicios que se est\u00e9n llevando podremos y cuando est\u00e9n terminados vamos a calificar, mientras tanto son s\u00f3lo suposiciones, para nosotros todos los militantes son importantes. \u00bfQu\u00e9 te puedo decir?\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>En efecto: To\u00f1o Hern\u00e1ndez y Genis est\u00e1 de regreso a la actividad pol\u00edtica.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Y se le ve pleno.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Feliz.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Est\u00e1 en lo suyo.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div><strong>CONSULTE AQU\u00cd EL TEXTO ORIGINAL:<\/strong><\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div><a href=\"http:\/\/www.sexenio.com.mx\/columna.php?id=5053\">http:\/\/www.sexenio.com.mx\/columna.php?id=5053<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Algunas reflexiones sobre el affaire Enrique N\u00fa\u00f1ez-Armando Prida, cuyo fallo en la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) culmin\u00f3 con una resoluci\u00f3n singular: las expresiones \u201cmaric\u00f3n\u201d y \u201cpu\u00f1al\u201d, en el \u00e1mbito period\u00edstico, no est\u00e1 protegido por la libre expresi\u00f3n y su uso puede generar demandas por da\u00f1o moral. \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-350791","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/350791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=350791"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/350791\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=350791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=350791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=350791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}