{"id":355577,"date":"2012-08-10T04:32:04","date_gmt":"2012-08-10T04:32:04","guid":{"rendered":"legacy-k2-2009-28849"},"modified":"2012-08-10T04:32:04","modified_gmt":"2012-08-10T04:32:04","slug":"investigadores-del-inah-y-buap-se-oponen-al-museo-internacional-del-barroco-k2-28849","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2012\/puebla\/investigadores-del-inah-y-buap-se-oponen-al-museo-internacional-del-barroco-k2-28849\/355577\/","title":{"rendered":"Investigadores del INAH y BUAP se oponen al Museo Internacional del Barroco"},"content":{"rendered":"
Ante el proyecto de crear en la zona de Angel\u00f3polis un Museo Internacional del Barroco que se llevar\u00e1 el acervo de la Catedral y el museo de Santa M\u00f3nica, investigadores de la BUAP y el INAH manifestaron su oposici\u00f3n a la obra proyectada por el gobernador Rafael Moreno Valle<\/div>\n
Ante el proyecto de crear en la zona de Angel\u00f3polis un Museo Internacional del Barroco que se llevar\u00e1 el acervo de la Catedral y el museo de Santa M\u00f3nica, investigadores de la BUAP y el INAH manifestaron su oposici\u00f3n a la obra proyectada por el gobernador Rafael Moreno Valle.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Aqu\u00ed su posici\u00f3n:<\/div>\n
<\/div>\n
A LA OPINI\u00d3N P\u00daBLICA<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Por este medio, y con suma preocupaci\u00f3n, nos hacemos eco de distintas noticias aparecidas en medios period\u00edsticos nacionales y locales, seg\u00fan los cuales el gobierno estatal pretende construir un museo destinado a albergar el patrimonio art\u00edstico (llamado barroco) de Puebla. Dicho museo, seg\u00fan se ha sabido, llevar\u00eda el nombre de Museo Internacional del Barroco (MIB), y estar\u00eda gestionado por la Secretar\u00eda de Turismo del Estado de Puebla.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Estas noticias resultan alarmantes, por los motivos que se exponen a continuaci\u00f3n:<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
1. Todos los asuntos referentes al manejo del patrimonio cultural de M\u00e9xico deben resolverse con suma cautela y por parte de expertos. Y por tratarse de un asunto de patrimonio, es decir, del legado cultural de la Naci\u00f3n, no puede ser gestionado seg\u00fan los gustos o caprichos de las administraciones en turno sino con apego a la Ley vigente.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
2. Las noticias que se han dado sobre el MIB hablan de presupuestos millonarios que el Estado de Puebla destinar\u00e1 a una obra ostentosa, cuando la entidad tiene carencias extremas en rubros de vital importancia y necesidad, como son agua, vivienda, transporte p\u00fablico, alumbrado, salud y educaci\u00f3n.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
3. La falta de competencia as\u00ed como la improvisaci\u00f3n en este proyecto se observa en todas y cada una de las noticias que nos llegan: as\u00ed, por ejemplo, creer que un museo de esta envergadura podr\u00e1 gestionarse con 41 millones de presupuesto al a\u00f1o, cuando es sabido que los museos necesitan millones de pesos diarios para poder funcionar con eficiencia y profesionalismo. Como es bien sabido y experimentado, los megamuseos son inviables econ\u00f3micamente ya que tan caro resulta construir e inaugurar un museo como darle sostenerlo (pago de n\u00f3minas, seguridad, manejo de colecciones \u2013restauraci\u00f3n y seguros- as\u00ed como gastos de servicios y difusi\u00f3n (que incluye publicidad y publicaciones).<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
4. Pensando en el car\u00e1cter internacional que se le quiere dar, recordamos a los funcionarios que promueven el proyecto del MIB, que los museos tem\u00e1ticos viven esencialmente de las exposiciones temporales (dos o tres al a\u00f1o) cuyo costo es alt\u00edsimo, ya que incluye traslados y seguros de obra, pago a especialistas, cat\u00e1logos y montajes museogr\u00e1ficos especiales. Un museo improvisado como es el MIB, adem\u00e1s, no es susceptible de cr\u00e9dito internacional entre los museos de primer circuito. <\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00bfSe han preguntado quien les va a prestar obra en el plano nacional e internacional?<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
5. Por otro lado, las noticias que nos llegan del proyecto arquitect\u00f3nico en s\u00ed nos preocupan por dos motivos: el primero se refiere a los presupuestos manejados por los voceros que hablan de miles de millones, cuando el Museo Universitario de Arte Moderno de la UNAM (MUAC) cost\u00f3 263 millones, y el arqueol\u00f3gico de<\/div>\n
Canc\u00fan est\u00e1 presupuestado en 70 millones; el segundo tiene que ver con ideas bastante banales de los arquitectos espa\u00f1oles que han perpetrado el proyecto: se habla de salas ortogonales \u201cpara que no compitan con las piezas\u201d que se expondr\u00e1n, o de columnas est\u00edpite (como si estas fueran un signo formal del barroco poblano), ocurrencias superficiales que nos recuerdan antecedentes peligrosos como son la megabiblioteca foxista o la estela de luz calderonista.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
6. Detr\u00e1s del proyecto no hay especialistas reconocidos en arte mexicano o barroco, tampoco en temas museogr\u00e1ficos. Hasta donde sabemos \u2013la opacidad es la caracter\u00edstica de los proyectos estatales- detr\u00e1s de este proyecto hay funcionarios de tercer nivel que no poseen ni los conocimientos ni la experiencia en proyectos culturales. Mucho menos en gesti\u00f3n, estudio o conservaci\u00f3n del patrimonio cultural llamado \u201cbarroco\u201d, t\u00e9rmino que al parecer los autores del proyecto no tienen claro.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
7. El proyecto est\u00e1 totalmente fuera de las tendencias y recomendaciones de la museolog\u00eda y la museograf\u00eda actuales, que ha comprobado c\u00f3mo este tipo de museos son incosteables, m\u00e1xime en tiempos de crisis. Por lo mismo, es un proyecto condenado al fracaso, como obra arquitect\u00f3nica y como proyecto cultural. Actualmente la preservaci\u00f3n y exhibici\u00f3n de las obras de arte -y en general de los bienes culturales-, tiene como premisa fundamental evitar la descontextualizaci\u00f3n ya que esta no s\u00f3lo despoja a las obras de su sentido original sino que dificulta su estudio y las sustrae de su principal funci\u00f3n, que es dar sentido e identidad a la comunidad que las cre\u00f3.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
8. La idea de despojar a los templos de Puebla de sus obras religiosas nos habla de la falta de conocimientos y ausencia de sensibilidad de los promotores del proyecto. Con suma ligereza pretenden despojar a la ciudadan\u00eda de objetos religiosos que tienen sentido en el lugar donde est\u00e1n, precisamente porque son parte de sus pr\u00e1cticas y creencias religiosas. Aun eliminando su uso lit\u00fargico y cultual, para los especialistas en arte religioso es fundamental estudiar dichas obras en su contexto original. Extraerlas de su h\u00e1bitat cultural y religioso es un atentado contra los derechos de los creyentes y un desatino para el avance de los estudios sobre arte.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
9. Las razones econ\u00f3mico-tur\u00edsticas que sustentan este proyecto tampoco son defendibles. Adem\u00e1s de supeditar el arte a los valores tur\u00edsticos, suponen un desconocimiento de los comportamientos de los visitantes de la ciudad de Puebla. Lo que m\u00e1s se valora de la ciudad es su centro hist\u00f3rico, Patrimonio de la Humanidad. Los turistas que se interesan por el barroco \u2013y en general por el arte novohispano- quieren verlo en su contexto, no en zonas modernas de la ciudad de Puebla similares a las de cualquier ciudad del mundo. El lugar donde piensa instalarse el Museo tiene el car\u00e1cter de parque tem\u00e1tico, una especia de disneylandia cultural que no va a interesar a los turistas que vienen a Puebla buscando una ciudad hist\u00f3rica con personalidad propia.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
10. Una de las afirmaciones m\u00e1s descabelladas de los voceros del proyecto es afirmar que el MIB tendr\u00e1 600 mil visitantes al a\u00f1o, cuando el Museo Nacional de Arte apenas alcanza los 300 mil al a\u00f1o; el Museo Nacional de Historia del Castillo de Chapultepec, poco m\u00e1s de un mill\u00f3n de visitantes, mientras que el Museo de Antropolog\u00eda, el m\u00e1s visitado de M\u00e9xico, tras m\u00e1s de medio siglo de existencia en la capital del pa\u00eds, alcanza un promedio de 1 mill\u00f3n y medio en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
11. Finalmente, si el gobierno estatal estuviera realmente interesado en conservar y difundir el patrimonio art\u00edstico de Puebla destinar\u00eda un presupuesto razonable a la conservaci\u00f3n y mejoramiento de los museos que ya existen; destinar\u00eda recursos a la restauraci\u00f3n de tantas obras que lo necesitan y apoyar\u00eda los estudios sobre el arte en Puebla con la formaci\u00f3n de m\u00e1s especialistas y con buenas publicaciones que difundan la investigaci\u00f3n ya existente sobre nuestro patrimonio art\u00edstico. La intenci\u00f3n de despojar a los museos existentes – que apenas sobreviven con decoro-, para llenar un galer\u00f3n de 5 hect\u00e1reas y 2 mil 83 pesos millones de pesos (seg\u00fan se ha dicho) es un verdadero desprop\u00f3sito.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
12. En caso de que el gobierno quisiera promover con seriedad el patrimonio art\u00edstico de Puebla, los abajo firmantes podemos asesorarles, junto con otros especialistas nacionales y extranjeros, sin retribuci\u00f3n alguna, para que el presupuesto que destinar\u00e1n a este proyecto se utilice con eficacia, profesionalismo y rigor presupuestario para el bien de Puebla y su patrimonio. Podemos proporcionarles un registro de las obras m\u00e1s valiosas que requieren ser restauradas y les asesoramos sobre la forma de darlas a conocer a un p\u00fablico amplio. Somos acad\u00e9micos reconocidos nacional e internacionalmente en asuntos de arte, historia y patrimonio y ponemos nuestra experiencia, como siempre lo hemos hecho, al servicio de Puebla.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Puebla, 10 de agosto de 2012<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
INVESTIGADORES QUE RESPALDAN EL DOCUMENTO<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
DRA MONTSERRAT GAL\u00cd BOADELLA, Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades\/BUAP y Fundaci\u00f3n Manuel Toussaint A.C.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
DR JAIME CUADRIELLO, Instituto de Investigaciones Est\u00e9ticas\/UNAM<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
DRA ROSALVA LORETO , Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades\/BUAP<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
DRA. PAULA MUES ORTS, investigadora independiente.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
DR. FRANCISCO CERVANTES BELLO, Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades\/BUAP<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
DR. IVAN ESCAMILLA, Instituto de Investigaciones Hist\u00f3ricas\/UNAM<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
DRA. NELLY SIGAUT, El Colegio de Michoac\u00e1n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
DRA. PATRICIA DIAZ CAYEROS, Instituto de Investigaciones Est\u00e9ticas\/UNAM<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
DRA. CLARA BARGELLINI, Instituto de Investigaciones Est\u00e9ticas\/UNAM<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
DRA. LETICIA GARDU\u00d1O P\u00c9REZ, Investigadora independiente.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
DR. ARTURO AGUILAR OCHOA, Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades\/BUAP.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
MTRA. LIDIA N. G\u00d3MEZ, Facultad de Filosof\u00eda y Letras\/BUAP<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
DRA. LUCERO ENRIQUEZ, Instituto de Investigaciones Est\u00e9ticas\/UNAM<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
DR. EDMUNDO GUTI\u00c9RREZ, INAOE<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
DR. FRANCISCO V\u00c9LEZ PLIEGO, Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades\/BUAP<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
ARQ. AMBROSIO GUZM\u00c1N, Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades\/BUAP<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
MTRO. JES\u00daS JOEL PE\u00d1A ESPINOSA, Instituto Nacional de Antropolog\u00eda e Historia<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ante el proyecto de crear en la zona de Angel\u00f3polis un Museo Internacional del Barroco que se llevar\u00e1 el acervo de la Catedral y el museo de Santa M\u00f3nica, investigadores de la BUAP y el INAH manifestaron su oposici\u00f3n a la obra proyectada por el gobernador Rafael Moreno Valle Ante el proyecto de crear en […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":415348,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-355577","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=355577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355577\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/415348"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=355577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=355577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=355577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}