{"id":358116,"date":"2012-10-10T02:19:23","date_gmt":"2012-10-10T02:19:23","guid":{"rendered":"legacy-k2-2009-31440"},"modified":"2012-10-10T02:19:23","modified_gmt":"2012-10-10T02:19:23","slug":"scjn-rechaza-amparar-a-200-empresas-contra-ley-del-isr-k2-31440","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2012\/puebla\/scjn-rechaza-amparar-a-200-empresas-contra-ley-del-isr-k2-31440\/358116\/","title":{"rendered":"SCJN rechaza amparar a 200 empresas contra Ley del ISR"},"content":{"rendered":"<div>Por mayor\u00eda de 10 votos contra 1, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n declar\u00f3 constitucionales la Ley del Impuesto Sobre la Renta y la del Impuesto al Activo<\/div>\n<div>Milenio informa que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n rechaz\u00f3 amparar a 200 empresas que alegaron la inconstitucionalidad de distintos art\u00edculos de la Ley del Impuesto Sobre la Renta y la Ley del Impuesto al Activo.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Con 10 votos a favor y uno en contra, la Corte declar\u00f3 constitucionales dichas leyes, ya que no transgreden los principios de seguridad jur\u00eddica, equidad y legalidad tributaria.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Algunas empresas que impugnaron las leyes son Grupo Palacio de Hierro, Clibe, Quetzal Pinturas, Gruma, Grupo Comercial Chedraui, as\u00ed como Corporaci\u00f3n Geo, por mencionar algunas.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Las compa\u00f1\u00edas cuentan con autorizaci\u00f3n para determinar su resultado fiscal de manera consolidada, lo cual implica que la sociedad controladora debe sumar las utilidades fiscales de las sociedades controladas, as\u00ed como restar las p\u00e9rdidas fiscales sufridas por las mismas sociedades, a su propia utilidad o p\u00e9rdida fiscal, seg\u00fan sea el caso, y realizar c\u00e1lculos espec\u00edficos, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 68 de la Ley del ISR.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>No obstante, los quejosos interpusieron una demanda de nulidad contra la resoluci\u00f3n negativa a trav\u00e9s de la cual la autoridad hacendaria sostuvo un criterio que, esencialmente, implicaba que cuando una sociedad controlada utilizaba sus p\u00e9rdidas fiscales para la determinaci\u00f3n del inventario acumulable, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo tercero del decreto legislativo de reformas a la Ley del Impuesto sobre la Renta para 2005, ello deber\u00eda dar lugar a la reversi\u00f3n de las p\u00e9rdidas, dado que \u00e9stas no se habr\u00edan disminuido al momento de determinar el resultado fiscal, sino para calcular un concepto diverso (el inventario acumulable).<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Sin embargo, las compa\u00f1\u00edas consideraron que dicho criterio no es correcto, pues estimaron que el hecho de haber reducido la p\u00e9rdida, independientemente de que se haya utilizado para determinar el inventario acumulable, y no en el c\u00e1lculo ordinario de un resultado fiscal, de cualquier manera implicaba su disminuci\u00f3n efectiva, y no que hubiera perdido el derecho a disminuirla.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Durante el juicio, un tribunal colegiado les neg\u00f3 la protecci\u00f3n de la justicia, por lo que promovieron un amparo directo en revisi\u00f3n que lleg\u00f3 a la Corte.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>El pleno de la SCJN subray\u00f3 que no existe omisi\u00f3n o imprecisi\u00f3n alguna en el texto de los art\u00edculos tachados de inconstitucionales (61, tercer p\u00e1rrafo, y 68, p\u00e1rrafo segundo y tercero de la fracci\u00f3n II de la Ley del Impuesto sobre la Renta vigente en 2005, as\u00ed como las fracciones IV y V del art\u00edculo tercero del decreto por el que se reforman, adicionan, derogan y establecen diversas disposiciones de la Ley del Impuesto sobre la Renta y de la Ley del Impuesto al Activo y establece subsidios para el empleo y la nivelaci\u00f3n del ingreso).<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por mayor\u00eda de 10 votos contra 1, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n declar\u00f3 constitucionales la Ley del Impuesto Sobre la Renta y la del Impuesto al Activo Milenio informa que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n rechaz\u00f3 amparar a 200 empresas que alegaron la inconstitucionalidad de distintos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-358116","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/358116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=358116"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/358116\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=358116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=358116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=358116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}