{"id":358932,"date":"2012-10-30T13:57:52","date_gmt":"2012-10-30T13:57:52","guid":{"rendered":"legacy-k2-2009-32283"},"modified":"2012-10-30T13:57:52","modified_gmt":"2012-10-30T13:57:52","slug":"bernat-pierde-juicio-contra-henaine-por-el-control-del-puebla-k2-32283","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2012\/puebla\/bernat-pierde-juicio-contra-henaine-por-el-control-del-puebla-k2-32283\/358932\/","title":{"rendered":"Bernat pierde juicio contra Henaine por el control del Puebla"},"content":{"rendered":"<div>Ayer el juez Vig\u00e9simo Noveno de lo Civil del Distrito Federal determin\u00f3 como improcedente que la demanda de los hermanos Bernat Cid entablaron, en contra del empresario Ricardo Henaine Mezher, al no haberse justificado la existencia de violencia y coacci\u00f3n al momento de las asambleas que fueron celebradas el pasado mes de agosto de 2010 y por las cuales buscaba apoderarse de la administraci\u00f3n del equipo club Puebla F.C., inform\u00f3 el abogado, Rodolfo Arag\u00f3n Mijangos.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Vale la pena recordar que esta demanda surge a ra\u00edz de que Francisco Bernat Cid exig\u00eda la devoluci\u00f3n del equipo camotero, manifestando que fue despojado del 51 por ciento de las acciones en el 2010, presionado por ser arrestado por el delito de fraude en agosto de ese mismo a\u00f1o.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>La intentona, encabezada por Francisco Bernat Cid, cabe recordar, &#8212; fue presentada ante los Tribunales Civiles de la Ciudad de Puebla, hasta el 23 de febrero de 2011, es decir, m\u00e1s de medio a\u00f1o despu\u00e9s que tuvieron verificativo las asambleas de accionistas, por virtud de las cuales dicho sujeto se separ\u00f3 de la directiva del equipo de f\u00fatbol camotero.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Su ruptura con el empresario Ricardo Henaine, se origin\u00f3 despu\u00e9s de que Bernat Cid fuera se\u00f1alado como el responsable de un desfalco de 30 millones de pesos, en agravio de los socios del club, Ricardo Henaine y Jes\u00fas L\u00f3pez Chargoy.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>El juez resolvi\u00f3 que los Bernat Cid \u201cno acreditaron los elementos constitutivos de su acci\u00f3n\u201d, asimismo declar\u00f3 que los demandantes no aparecen como accionistas en las actas constitutivas, por lo que carecen de inter\u00e9s jur\u00eddico propio para presentar un juicio.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Igualmente, el juez declar\u00f3 la falta de legitimidad del Notario P\u00fablico n\u00famero 49, Juan Carlos Salazar C\u00e1jica, quien dio fe de los hechos por los que demandaban, sin embargo la autoridad determin\u00f3 que no le constaba lo que estaba avalando.<\/div>\n<div><\/div>\n<div><strong>A MANERA DE HISTORIA<\/strong><\/div>\n<div><\/div>\n<div>Hay que recordar que fue en junio de 2010, dos meses antes de disolver la participaci\u00f3n accionaria que tenia dentro de &#8220;F\u00daTBOL SOCCER S.A.DE C.V.&#8221;, cuando Francisco Bernat Cid recibi\u00f3 y dispuso m\u00e1s de 81 millones 200 mil pesos que justa y legalmente no le correspond\u00edan a \u00e9l, sino al &#8220;Club Puebla F.C.&#8221;<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Francisco Bernat no los devolvi\u00f3 en ning\u00fan momento a dicha persona moral, mucho menos en el mes de agosto de dos mil diez, \u00e9poca en que dej\u00f3 de ser accionista del Plantel Deportivo poblano y para efecto de demostraci\u00f3n se encuentra el estado de Cuenta de la Instituci\u00f3n de Cr\u00e9dito &#8220;BANORTE S.A.&#8221;<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Adem\u00e1s, en junio de 2010 defraud\u00f3 a la armadora automotriz &#8220;Volkswagen de M\u00e9xico S.A. de C.V.&#8221;, al hacerle creer que contaba con facultades suficientes para celebrar contratos a nombre de &#8220;F\u00fatbol Soccer S.A. de C.V.&#8221;, y de esta manera, firm\u00f3 a t\u00edtulo personal un contrato de Patrocinio, por virtud del cual, adicionalmente se hizo de la cantidad de $26,800,000.00 (veintis\u00e9is millones, ochocientos mil pesos 00\/100 M.N.), los cuales, tampoco devolvi\u00f3 al &#8220;Puebla de la Franja&#8221;, al momento de liquidar su participaci\u00f3n accionaria. Tambi\u00e9n hay comprobante de transferencia de dicho numerario, como hoja agregada al final del estado de cuenta a que me refiero.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Pero, si lo anterior fuera poco, Francisco Bernat tampoco devolvi\u00f3 al &#8220;Club Puebla F.C.&#8221;, las millonarias cantidades de dinero que indebidamente recibi\u00f3 y cobr\u00f3, como consecuencia de las transferencias de jugadores de la talla de H\u00e9rcules Gomes, a otros equipos del balompi\u00e9 nacional.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Las cantidades econ\u00f3micas antes referidas, ingresaron al patrimonio de Francisco Bernat en el mes de Junio de 2010 y jam\u00e1s se destinaron al pago de compromisos econ\u00f3micos del &#8220;Puebla de la Franja&#8221;.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Francisco Bernat Cid intent\u00f3 con su demanda anular judicialmente las asambleas de accionistas celebradas desde agosto de 2010, mediante las cuales se transmiti\u00f3 a favor de Henaine Mezher la representaci\u00f3n legal de la empresa denominada Futbol Soccer S.A. de C.V., que a su vez, es propietaria del equipo de futbol profesional de primera divisi\u00f3n Club Puebla F.C., sin embargo a falta de argumentos se declar\u00f3 improcedente.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ayer el juez Vig\u00e9simo Noveno de lo Civil del Distrito Federal determin\u00f3 como improcedente que la demanda de los hermanos Bernat Cid entablaron, en contra del empresario Ricardo Henaine Mezher, al no haberse justificado la existencia de violencia y coacci\u00f3n al momento de las asambleas que fueron celebradas el pasado mes de agosto de 2010 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-358932","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/358932","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=358932"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/358932\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=358932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=358932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=358932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}