Consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) manifestaron su desacuerdo por las sentencias emitidas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) contra el boxeador Juan Manuel M\u00e1rquez y la transmisi\u00f3n del cierre de campa\u00f1a del priista Fausto Vallejo, casos que tienen que ver con la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n
A pesar de estar contra esas resoluciones, los consejeros votaron ayer en favor de sanciones contra el pugilista, el PRI y la televisora, para acatar el ordenamiento.<\/p>\n
El Consejo General del IFE mult\u00f3 a M\u00e1rquez con 29 mil 910 pesos por exhibir en sus calzoncillos el logotipo del PRI durante su pelea con el filipino Manny Pacquiao, el 12 de noviembre, v\u00edspera de las elecciones en Michoac\u00e1n.<\/p>\n
Pero redujeron los montos de las multas contra el PRI (de 700 mil pesos a 350 mil) y contra la televisora (de un mill\u00f3n 373 mil pesos a 686 mil 829).<\/p>\n
Sobre la transmisi\u00f3n del cierre de campa\u00f1a, el consejero Benito Nacif dijo que \u201cla doctrina (del TEPJF) es extra\u00f1a (…) incompatible con la doctrina de la libertad de expresi\u00f3n\u201d.<\/p>\n
A su vez, el consejero electoral Francisco Guerrero alert\u00f3: \u201cLa sentencia que vamos a acatar pondr\u00e1 sobre la mesa una serie de peligros para el ejercicio period\u00edstico que no pueden ser bienvenidos\u201d.<\/p>\n
Del caso del deportista, Nacif critic\u00f3 que \u201cla autoridad no puede, no debe, combatir (la compra simulada de tiempos) haciendo de la justicia otra simulaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Y advirti\u00f3 que los precedentes que orden\u00f3 el Tribunal \u201cabren la puerta a que el IFE sancione no s\u00f3lo a televisoras, a partidos (…) sino hasta a ciudadanos comunes y corrientes\u201d.<\/p>\n
En tanto, el magistrado del TEPJF Salvador Nava, ponente del caso M\u00e1rquez, dijo que en el art\u00edculo 41 de la Constituci\u00f3n se indica que nadie puede hacer propaganda electoral para beneficiar a un partido.<\/p>\n
IFE NOQUEA A M\u00c1RQUEZ Y ENFRENTA AL TRIBUNAL<\/strong> A pesar de los argumentos en contra, tuvieron que votar en favor para acatar el ordenamiento.<\/p>\n El consejero Benito Nacif manifest\u00f3 su preocupaci\u00f3n, pues con el fin de evitar la simulaci\u00f3n en los medios de comunicaci\u00f3n, el Tribunal est\u00e1 cayendo en hacer de la justicia \u201cotra simulaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Durante los dos asuntos mencionados, ordenados sancionar por los magistrados del Tribunal Electoral, la mayor\u00eda de los consejeros se manifest\u00f3 en contra de los criterios de la Sala Superior en el caso del cierre de campa\u00f1a de Fausto Vallejo y en el del boxeador Juan Manuel M\u00e1rquez.<\/p>\n En el primer caso, el de la transmisi\u00f3n \u00edntegra del cierre de campa\u00f1a del priista Fausto Vallejo, el TEPJF orden\u00f3 sancionar a la televisora porque est\u00e1 prohibida la transmisi\u00f3n \u00edntegra de actos pol\u00edtico-electorales, sin previa autorizaci\u00f3n de IFE.<\/p>\n El Consejo General mult\u00f3 a la televisora con 686 mil 829 pesos, luego que los consejeros Benito Nacif, Mar\u00eda Marv\u00e1n, Sergio Garc\u00eda Ram\u00edrez, Lorenzo C\u00f3rdova, Alfredo Figueroa, Francisco Guerrero y Marco Ba\u00f1os manifestaron no estar de acuerdo con los criterios.<\/p>\n Sobre el caso de Juan Manuel M\u00e1rquez, la televisora y el PRI, los consejeros aprobaron los 29 mil 910 pesos de sanci\u00f3n al boxeador, pero disminuyeron las multas para la televisora y el PRI, de un mill\u00f3n 300 mil a 686 mil pesos, la primera, y de 700 mil pesos a 350 mil pesos para el segundo. La votaci\u00f3n fue cinco en favor, Mar\u00eda Marv\u00e1n, Sergio Garc\u00eda, Marco Ba\u00f1os, Francisco Guerrero y Benito Nacif, y tres en contra, Leonardo Vald\u00e9s, Lorenzo C\u00f3rdova y Alfredo Figueroa. Los votos en contra fueron por la disminuci\u00f3n de las multas.<\/p>\n LIBERTAD DE EXPRESI\u00d3N<\/strong> Explic\u00f3 que qued\u00f3 demostrado que la televisora actu\u00f3 equitativamente al transmitir los cierres de los otros dos contendientes, y \u201csin embargo, se argumenta que un verdadero ejercicio period\u00edstico pudo haber hecho la cobertura y pasar algunas fracciones, pero que pasar cierres de campa\u00f1a completos, es algo que est\u00e1 prohibido por la ley, y la verdad es que no puedo sino preocuparme por esta definici\u00f3n.\u201d<\/p>\n El consejero Benito Nacif, opin\u00f3 que \u201ces una doctrina extra\u00f1a, ajena a nuestras tradiciones, incompatible con la doctrina de la libertad de expresi\u00f3n.\u201d<\/p>\n Y me parece que poner esos l\u00edmites a la cobertura de hechos noticiosos, no s\u00f3lo atenta en contra del derecho a la libertad editorial\u2014a seleccionar la informaci\u00f3n que es de inter\u00e9s noticioso para su audiencia\u2014; tambi\u00e9n atenta en contra de la dignidad de los ciudadanos y su derecho a estar informado sobre los asuntos de inter\u00e9s p\u00fablico.\u201d<\/p>\n Francisco Guerrero habl\u00f3 sobre el \u201cacatamiento bajo protesta… dir\u00eda que la sentencia que vamos a acatar pondr\u00e1 sobre la mesa una serie de peligros para el ejercicio del periodismo, que, por supuesto, no pueden ser bienvenidos, por lo menos no de mi parte y veo que de los colegas que lo han hecho previamente tampoco.<\/p>\n \u201cEntonces, consejero presidente, ahora en esta nueva modalidad del acatamiento bajo protesta s\u00ed quiero dejar constancia respetuosa, pero firme de que este tipo de decisiones no est\u00e1n abonando a esta claridad y, sobre todo, tampoco est\u00e1n abonando a la defensa del modelo de comunicaci\u00f3n pol\u00edtica y de la reforma que creo que exitosamente el Instituto Federal Electoral ha venido implementando en lo que se refiere a radio y televisi\u00f3n.\u201d<\/p>\n MULTA AL BOXEADOR<\/strong> Antes hab\u00eda dicho que al resolver el asunto del boxeador estaba en juego \u201cla posibilidad de los ciudadanos comunes y corrientes de manifestar sus preferencias pol\u00edticas y electorales de manera espont\u00e1nea en radio y televisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n Explic\u00f3 que con los precedentes que orden\u00f3 el Tribunal \u201cabre la puerta a que el IFE sancione no s\u00f3lo a las televisoras, a los partidos pol\u00edticos, a los candidatos, a la gente metida en la pol\u00edtica, sino a los ciudadanos comunes y corrientes\u201d.<\/p>\n Mencion\u00f3 que un artista entrevistado que sin inhibiciones diga cu\u00e1l es su preferencia electoral estar\u00eda cometiendo una infracci\u00f3n. O un cantante que en un concierto transmitido por televisi\u00f3n manifieste una opini\u00f3n electoral, tambi\u00e9n tendr\u00eda que ser sancionado.<\/p>\n Nacif consider\u00f3 que para el Tribunal la libertad de expresi\u00f3n es irrelevante, \u201cson p\u00e1rrafos que se copian en las sentencias, pero no se utilizan para razonar el caso. Una interpretaci\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n nos llevar\u00eda a repudiar este criterio, porque desincentiva la expresi\u00f3n pol\u00edtica porque obliga a todos a callar, porque silencia a los que se supone m\u00e1s deben hablar\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) manifestaron su desacuerdo por las sentencias emitidas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) contra el boxeador Juan Manuel M\u00e1rquez y la transmisi\u00f3n del cierre de campa\u00f1a del priista Fausto Vallejo, casos que tienen que ver con la libertad de expresi\u00f3n. A pesar de estar […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-362703","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/362703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=362703"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/362703\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":438063,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/362703\/revisions\/438063"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=362703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=362703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=362703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
En una votaci\u00f3n dividida tambi\u00e9n sancionan a la televisora y al PRI
Consejeros del IFE manifestaron su desacuerdo con las sentencias emitidas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) en los casos de la transmisi\u00f3n del cierre de campa\u00f1a del priista Fausto Vallejo, y la multa al boxeador Juan Manuel M\u00e1rquez, que tienen que ver con la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n
En la discusi\u00f3n sobre la transmisi\u00f3n del cierre de campa\u00f1a de Fausto Vallejo, en Michoac\u00e1n, la consejera Marv\u00e1n se manifest\u00f3 preocupada por la \u201cconsideraci\u00f3n del Tribunal en contra de la libertad de expresi\u00f3n, que tiene la facultad de determinar lo que es un acto period\u00edstico v\u00e1lido o no.\u201d<\/p>\n
Sobre el caso del boxeador Juan Manuel M\u00e1rquez, el consejero Benito Nacif apunt\u00f3: \u201cLa intenci\u00f3n del Tribunal de frenar la contrataci\u00f3n simulada en tiempos de radio y televisi\u00f3n con fines electorales es una preocupaci\u00f3n razonable, pero la autoridad no puede, no debe, combatirla haciendo de la justicia otra simulaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n