\u201cD\u00e9cadas de ministros de Educaci\u00f3n analfabetos, est\u00fapidos o cobardes han hecho que los espa\u00f1oles confundan esp\u00edritu cr\u00edtico con pataleo\u2026Nos han convertido en un pa\u00eds amotinado y acr\u00edtico\u2026\u201d As\u00ed tuiteaba este domingo el escritor Arturo P\u00e9rez Reverte su opini\u00f3n sobre el efecto de una educaci\u00f3n con deficiencias en el desarrollo de un pensamiento cr\u00edtico aut\u00e9ntico en las nuevas generaciones de espa\u00f1oles.<\/p>\n
No es lo mismo esp\u00edritu cr\u00edtico que pataleo o pensamiento cr\u00edtico que descalificaci\u00f3n o amotinamiento. El verdadero esp\u00edritu cr\u00edtico es el que se muestra en los juicios fundamentados y razonables sobre una realidad que se ha comprendido adecuadamente a partir de informaci\u00f3n suficiente y relevante. <\/p>\n
El pensamiento cr\u00edtico, dice Mathew Lipman, creador del m\u00e9todo de Filosof\u00eda para ni\u00f1os, tiene tres caracter\u00edsticas fundamentales: Es autocorrectivo, es sensible al contexto y se sustenta en par\u00e1metros o criterios.<\/p>\n
Un pensador realmente cr\u00edtico siempre empieza por la autocr\u00edtica, es decir, por la revisi\u00f3n de sus propias afirmaciones e ideas para analizar su validez y veracidad y corregirlas cuando es necesario.<\/p>\n
Por otra parte, un buen pensador cr\u00edtico se muestra siempre sensible al contexto, de tal modo que se pregunta continuamente por la pertinencia del momento y el modo en que va a hacer sus planteamientos, buscando siempre la asertividad para que los argumentos y cuestionamientos que expresa tengan un efecto transformador en su entorno. <\/p>\n
Finalmente, el esp\u00edritu cr\u00edtico se manifiesta en juicios, argumentos y preguntas que expresan con claridad el par\u00e1metro o criterio desde el cual se afirman, sabiendo que no hay ning\u00fan punto de vista \u00fanico y absoluto sino que toda realidad tiene siempre varias perspectivas desde las cuales puede ser conocida y analizada.<\/p>\n
Todos estos elementos vienen a colaci\u00f3n a partir de los tuits de P\u00e9rez Reverte porque tal parece que la educaci\u00f3n mexicana adolece de lo mismo que se\u00f1ala este destacado escritor y periodista en el caso espa\u00f1ol. En efecto, la realidad nacional reciente da muestras de que estamos en una sociedad \u201cacr\u00edtica y amotinada\u201d, una sociedad que confunde \u201cesp\u00edritu cr\u00edtico con pataleo\u201d.<\/p>\n
El viernes 24 de febrero se estrenar\u00e1 en las pantallas de nuestro pa\u00eds el documental \u201cDe panzazo\u201d, dirigido por Juan Carlos Rulfo y Carlos Loret de Mola. En d\u00edas recientes se han tenido solamente algunas funciones de prestreno para p\u00fablicos selectos. Uno de estos prestrenos fue el que se hizo con los socios del Consejo Mexicano de Investigaci\u00f3n Educativa y otro muy publicitado, el que se realiz\u00f3 con personalidades de la pol\u00edtica y la cultura.<\/p>\n
En el portal period\u00edstico \u201cEducaci\u00f3n a debate\u201d se publicaron en d\u00edas pasados una rese\u00f1a muy puntual sobre el di\u00e1logo sostenido entre los productores (Mexicanos primero) y directores de la pel\u00edcula y los investigadores educativos que acudieron al prestreno y una excelente rese\u00f1a del documental, escrita por el Dr. Pedro Flores Crespo. Ambos textos muestran con claridad la lucidez fruto del esp\u00edritu cr\u00edtico de los investigadores, que con distintos matices y tendencias ideol\u00f3gicas criticaron lo presentado en De panzazo.<\/p>\n
Sin embargo tanto en el portal referido como en las redes sociales se ha desatado una creciente reacci\u00f3n que descalifica el documental a priori. Un gran n\u00famero de personas ha publicado entradas en Facebook y Twitter dando por hecho que se trata de una obra \u201camarillista\u201d, tendenciosa, con \u201cvisi\u00f3n empresarial\u201d, etc. Y que por el simple hecho de que uno de sus directores \u2013que es autor del gui\u00f3n y\u00a0 narrador- trabaja en Televisa, el documental es un producto de una especie de conspiraci\u00f3n para denostar a los maestros mexicanos.<\/p>\n
En la mayor\u00eda de ellos se plantea una expl\u00edcita pero poco fundamentada descalificaci\u00f3n del documental por estar protagonizado por un empleado de Televisa \u2013lo que hace que la pel\u00edcula no necesite ser vista y se d\u00e9 por hecho que es mala- que es la responsable de la tragedia educativa nacional y quiere culpar a los \u201cpobres maestros, directores, padres de familia, alumnos, autoridades educativas y lideresa sindical\u201d de los malos resultados de nuestra educaci\u00f3n.<\/p>\n
Indudablemente los medios de comunicaci\u00f3n y el duopolio televisivo tienen muchos elementos cuestionables. Sin embargo, llama la atenci\u00f3n esta ola de descalificaci\u00f3n y pataleo disfrazado de esp\u00edritu cr\u00edtico porque la mayor\u00eda de quienes se han manifestado en contra en las redes sociales ni siquiera ha visto \u201cDe panzazo\u201d.<\/p>\n
Una buena cr\u00edtica tendr\u00eda que venir de la experiencia de ver el documental, analizarlo, entender la realidad que ah\u00ed se refleja y preguntarnos seriamente qu\u00e9 tan real es eso que vemos en la pantalla y qu\u00e9 cosas pueden ser falacias o afirmaciones no sustentadas. Para ello, habr\u00e1 que ver De panzazo. <\/p>\n
*El art\u00edculo expresa la opini\u00f3n personal del autor, que es acad\u00e9mico de la Universidad Iberoamericana Puebla \u201cD\u00e9cadas de ministros de Educaci\u00f3n analfabetos, est\u00fapidos o cobardes han hecho que los espa\u00f1oles confundan esp\u00edritu cr\u00edtico con pataleo\u2026Nos han convertido en un pa\u00eds amotinado y acr\u00edtico\u2026\u201d As\u00ed tuiteaba este domingo el escritor Arturo P\u00e9rez Reverte su opini\u00f3n sobre el efecto de una educaci\u00f3n con deficiencias en el desarrollo de un pensamiento cr\u00edtico aut\u00e9ntico en […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":417803,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-362727","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/362727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=362727"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/362727\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":438082,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/362727\/revisions\/438082"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/417803"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=362727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=362727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=362727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
**Este texto se encuentra en: http:\/\/circulodeescritores.blogspot.com
Sus comentarios son bienvenidos.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"