Se llama Hugo S\u00e1nchez. Tiene 23 a\u00f1os. Hace no mucho, \u00e9l y otros reos del penal de Santiaguito, en el Estado de M\u00e9xico, vieron juntos el documental Presunto Culpable, con el cual lleg\u00f3 a la pantalla grande \u2014y a los ojos de miles de espectadores\u2014 la historia de Jos\u00e9 Antonio Z\u00fa\u00f1iga, mejor conocido como To\u00f1o, quien tras dos a\u00f1os y medio de encierro en el Reclusorio Oriente, acusado injustamente de homicidio, logr\u00f3 recuperar la libertad.<\/p>\n
\u2014Yo tambi\u00e9n soy presunto culpable \u2014 dijo Hugo a trav\u00e9s del auricular de un tel\u00e9fono de tarjeta desde el penal, levantando la voz a causa del eco de gritos y risotadas que se colaban por la l\u00ednea. \u2014Me gustar\u00eda que todos los casos se llevaran as\u00ed como el de To\u00f1o \u2014continu\u00f3\u2014 porque aqu\u00ed hay bastantes casos parecidos: de cien, yo dir\u00eda que unos ochenta est\u00e1n injustamente, pero como sufrimos de econom\u00eda, no tenemos para pagar al juez.<\/p>\n
Mientras habla, podr\u00eda estar encorvado, tratando de crear con su cuerpo algo de vac\u00edo que a\u00edsle sus palabras para que se escuchen con la misma claridad que su convicci\u00f3n de que en este pa\u00eds, la pobreza es el mayor obst\u00e1culo para alcanzar la justicia. Este joven mazahua lo ha sentido en carne propia. Su proceso est\u00e1 plagado de irregularidades y, a\u00fan as\u00ed, fue condenado \u2014sin pruebas fehacientes\u2014 a un total de 42 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n por los delitos de secuestro y portaci\u00f3n de armas, de \u00edndole estatal y federal, respectivamente. Las anomal\u00edas son tantas, que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n acept\u00f3 atraer su caso en octubre de 2011.<\/p>\n
\u2014\u00bfPor qu\u00e9 estoy aqu\u00ed sin haber cometido un delito? \u00bfQu\u00e9 hice tan mal como para estar pagando en un lugar tan feo como \u00e9ste? \u2014se pregunta cada d\u00eda, desde hace casi cuatro a\u00f1os, tiempo que lleva reclu\u00eddo, apartado de la que sol\u00eda ser su vida. La de ahora en la c\u00e1rcel, dice, es una lucha cotidiana por creer que el futuro todav\u00eda es posible para \u00e9l.<\/p>\n
EL EPISODIO DEL TAXI<\/strong> Los sucesos que de golpe cambiaron su vida ocurrieron en el verano del 2007 cuando estaba por cumplir los 19 a\u00f1os. Para apoyar con los gastos a su familia, Hugo ten\u00eda poco m\u00e1s de dos meses manejando el taxi de su padre. Aunque s\u00f3lo hab\u00eda concluido la secundaria, ten\u00eda planes de volver a la escuela tan pronto le fuera posible.<\/p>\n La noche del 21 de julio, mientras cumpl\u00eda con un servicio colectivo, como es costumbre en la regi\u00f3n, una camioneta de la polic\u00eda de Villa Victoria, municipio cercano al suyo, le cerr\u00f3 el paso al hacer una parada en la comunidad El Catorce. Dos pasajeros huyeron, dejando una mochila dentro del auto. Entonces, sorpresivamente, los agentes dispararon contra el Tsuru blanco. Hugo y dos pasajeros m\u00e1s que iban abordo, fueron sometidos violentamente en el lugar y trasladados por separado al Palacio Municipal donde siguieron las irregularidades.<\/p>\n \u2014Nos empezaron a torturar \u2014relata Hugo\u2014 donde me amenazaban que si no dec\u00eda que me dedicaba a secuestrar iban a agarrar tambi\u00e9n a mi familia. Me pusieron contra una pared y me sacaron varias fotos. Luego, hacen que agarremos unos letreros, los cuales desconozco qu\u00e9 dicen, hasta que ca\u00ed que los letreros dec\u00edan que pues yo me dedicaba a secuestrar.<\/p>\n \u2014La versi\u00f3n de los agentes es distinta \u2014explica Leopoldo Maldonado, abogado del Centro de Derechos Humanos Miguel Agust\u00edn Proh Ju\u00e1rez, organizaci\u00f3n que desde mayo de 2011 asumi\u00f3 la defensa de Hugo\u2014 supuestamente, dicen, transitaban en el taxi en \u201cactitud sospechosa\u201d, por eso ellos afirman que hicieron la parada al taxi y al no hacer caso dispararon, eso es lo que afirman los polic\u00edas.<\/p>\n Casi doce horas despu\u00e9s de su detenci\u00f3n, Hugo S\u00e1nchez, Ra\u00fal Mart\u00ednez y Manuel Mendoza fueron presentados ante el Ministerio P\u00fablico. Les imputaron portaci\u00f3n de armas y cartuchos. Hugo y Ra\u00fal salieron bajo fianza y Manuel, quien por falta de recursos no pudo ejercer ese derecho, fue exonerado m\u00e1s adelante \u2014ya internado en el penal de Santiaguito\u2014 por inconsistencias, cuando unos agentes intentaron acusarlo tambi\u00e9n de un secuestro.<\/p>\n Hugo y su familia creyeron que el mal trago hab\u00eda pasado, pero lo peor estaba por venir. \u2014Las fotograf\u00edas que le fueron tomadas \u2014acota Leopoldo Maldonado\u2014 esas fotograf\u00edas obtenidas de manera il\u00edcita por polic\u00edas ministeriales, fueron usadas en su contra en otro proceso.<\/p>\n LA SORPRESA<\/strong> Ya con su hijo libre, a Don Antonio se le ocurri\u00f3 ir a reclamar a la presidencia municipal de Villa Victoria por los da\u00f1os hechos a su taxi, baleado por los agentes que detuvieron a Hugo, y desvalijado, adem\u00e1s. \u2014Les dije que la golpiza que le hab\u00edan dado a mi hijo ya no se pod\u00eda quitar pero que s\u00ed quer\u00eda las cosas que ten\u00eda en mi carro \u2014cuenta.<\/p>\n Tres veces le dieron largas. A la cuarta se decidi\u00f3 a interponer una denuncia que acudi\u00f3 a presentar junto con Hugo a las instalaciones municipales de Villa Victoria. Era el 8 de agosto de 2007, una fecha imborrable para Hugo y su familia.<\/p>\n \u2014La sorpresa m\u00eda fue que entre 10 y 15 minutos lleg\u00f3 un polic\u00eda judicial que le ense\u00f1\u00f3 a mi hijo una charola y le dijo que estaba detenido por secuestro \u2014recuerda Don Antonio, con los ojos bien abiertos y un gesto de incredulidad. \u2014Yo le ped\u00ed y le exig\u00ed que me ense\u00f1ara una orden de aprehensi\u00f3n que dijera qui\u00e9n lo acusaba. Me dijo que ya iba a llegar el documento por fax y enseguida lleg\u00f3. Entonces, nos juntaron como unas 6 u 8 patrullas municipales y como 4 carros de judiciales como si nosotros fu\u00e9ramos unos grandes delincuentes.<\/p>\n CRIMINALIZACI\u00d3N DE LA POBREZA<\/strong> Los entonces adolescentes fueron liberados tras el pago de un rescate. En sus primeras declaraciones dijeron no poder reconocer a sus agresores. Transcurridos cuatro meses, justamente al d\u00eda siguiente de la primera detenci\u00f3n de Hugo y de dos de los pasajeros que llevaba en el taxi, agentes ministeriales se presentaron en el domicilio de una de las v\u00edctimas con las fotograf\u00edas que les hab\u00edan sido tomadas a los tres portando carteles inculpatorios. Los agentes le pidieron a la joven que los identificara como sus posibles secuestradores.<\/p>\n \u2014Esto se llama \u201ccriminalizaci\u00f3n de la pobreza\u201d \u2014afirma el abogado del Centro Prodh, Leopoldo Maldonado\u2014 ante la alta incidencia delictiva, sobre todo en delitos de alto impacto como secuestro, homicidio y violaci\u00f3n, se busca fabricar culpables, sobre todo de los estratos mas empobrecidos.<\/p>\n LO ABSURDO<\/strong> \u2014\u00c9l le ayudaba a mi esposo a trabajar para que el hijo mayor estudiara \u2014dice. \u2014La muchacha, antes de llevar a cabo la audiencia, se puso a llorar mucho, mucho y no quer\u00eda hablar \u2014cuenta. \u2014Ella, llorando nuevamente, me dijo perd\u00f3neme, disc\u00falpeme, a lo mejor me equivoque, le pido perd\u00f3n pero \u00e9l no fue, yo lo dije as\u00ed porque a m\u00ed los judiciales me dijeron que dijera eso.<\/p>\n Le\u00f3n, por su parte, declar\u00f3: \u201cYo no lo vi, simplemente mi compa\u00f1era me dijo que fue \u00e9l\u201d. Esto, durante las diligencias que se llevaron a cabo en diciembre de 2008 para confrontar los testimonios de familiares y vecinos, quienes aseguraron que Hugo se encontraba en su comunidad cuando ocurri\u00f3 el secuestro.<\/p>\n Pero ni los testimonios, ni la retractaci\u00f3n de las v\u00edctimas fueron suficientes. El 23 de marzo de 2009, el Juez Sexto Penal de Primera Instancia con sede en Toluca, Maximiliano V\u00e1zquez, dict\u00f3 sentencia contra Hugo y, tras la apelaci\u00f3n presentada por sus padres, los magistrados de la Primera Sala Colegiada Penal de Toluca, confirmaron la misma, el 6 de julio de 2009.<\/p>\n \u2014La mera verdad yo nunca los hab\u00eda visto \u2014dice Hugo desde su encierro. \u2014Aun as\u00ed me sentenciaron, ahora s\u00ed que injustamente, pagando un delito que nunca conoc\u00ed. <\/p>\n El juez avala por el simple dicho de una foto \u2014subraya.<\/p>\n En el caso de la acusaci\u00f3n de portaci\u00f3n de armas ocurri\u00f3 lo mismo. El 30 de julio de 2008, el Juez Cuarto de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales en el Estado de M\u00e9xico, Fernando Alc\u00e1zar, dict\u00f3 sentencia contra Hugo. La apelaci\u00f3n presentada por sus padres fue tambi\u00e9n desestimada por el Segundo Tribunal Unitario del Segundo Distrito con sede en el Estado de M\u00e9xico, con lo cual la sentencia fue confirmada el 16 de octubre de 2008.<\/p>\n \u2014Yo sent\u00eda, dec\u00eda, hasta aqu\u00ed llegu\u00e9 \u2014recuerda Hugo.<\/p>\n LA \u00daLTIMA OPORTUNIDAD<\/strong> \u2014Para nosotros es un gran logro \u2014dice Rosalba Ram\u00edrez, madre del joven. \u2014Lo ve\u00edamos dif\u00edcil, en el sentido de que nosotros somos ind\u00edgenas, de lengua mazahua y nosotros no conocemos de leyes.<\/p>\n A finales de enero pasado, la SCJN anunci\u00f3 que Jorge Mario Pardo Rebolledo y Guillermo Ortiz Mayagoitia ser\u00e1n los ministros ponentes del caso, el primero para la acusaci\u00f3n de secuestro y el segundo para la de portaci\u00f3n de armas de uso exclusivo del Ej\u00e9rcito (amparos directos 4\/2011 y 5\/2011, interpuestos por la familia de Hugo y el Centro Prodh)<\/p>\n \u2014Adem\u00e1s de restituir en su libertad a Hugo \u2014explica Leopoldo Maldonado, abogado del Centro Prodh\u2014 los ministros tendr\u00e1n la oportunidad de sentar precedente para que este tipo de casos se frenen por su car\u00e1cter sistem\u00e1tico. Por ejemplo \u2014dice\u2014 en el caso de la imputaci\u00f3n de secuestro est\u00e1 el tema de la \u201dinmediatez procesal\u201d, un criterio nocivo asumido por el Estado Mexicano, particularmente por los jueces en material penal, en el cual se da prioridad a las primeras declaraciones rendidas ante el Ministerio P\u00fablico, sobre las que puedan rendirse despu\u00e9s ante el juez. Otro tema es la identificaci\u00f3n de personas mediante fotograf\u00edas \u2014en este caso tomadas de forma il\u00edcita\u2014 por lo que se podr\u00eda establecer la invalidez cuando las pruebas sean obtenidas mediante la violaci\u00f3n a derechos humanos. Finalmente, en el tema de las armas, est\u00e1 el criterio de \u201cactitud sospechosa\u201d, para detener arbitrariamente a personas y que responde a criterios discriminatorios.<\/p>\n No hay un plazo establecido para que los ministros de la Corte resuelvan el caso. La defensa de Hugo S\u00e1nchez, calcula que el fallo podr\u00eda darse entre 2 \u00f3 3 meses.<\/p>\n \u2014Tener a mi hijo en el reclusorio detenido y de un delito que no cometi\u00f3 para nosotros s\u00ed es mucho en lo moral \u2014dice Don Antonio. \u2014A esta altura yo me pregunto una palabara: phoxte, que para nosotros es ayudar, es apoyar. Eso es lo que seg\u00fan los gobernantes piden y nosotros a cambio, \u00bfqu\u00e9 estamos recibiendo? \u00bfA d\u00f3nde est\u00e1 la justicia que nos dicen?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Se llama Hugo S\u00e1nchez. Tiene 23 a\u00f1os. Hace no mucho, \u00e9l y otros reos del penal de Santiaguito, en el Estado de M\u00e9xico, vieron juntos el documental Presunto Culpable, con el cual lleg\u00f3 a la pantalla grande \u2014y a los ojos de miles de espectadores\u2014 la historia de Jos\u00e9 Antonio Z\u00fa\u00f1iga, mejor conocido como To\u00f1o, […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-362815","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/362815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=362815"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/362815\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":438158,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/362815\/revisions\/438158"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=362815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=362815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=362815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Hugo S\u00e1nchez, de 23 a\u00f1os, es originario de la comunidad Barrio de San Antonio, ejido El Dep\u00f3sito, municipio de San Jos\u00e9 del Rinc\u00f3n, a unos 80 kil\u00f3metros de la ciudad de Toluca. Aunque su apariencia es la de un chico urbano (usa gorra, playera y tenis) pertenece a una familia campesina de la etnia mazahua, grupo ind\u00edgena mayoritario en el Estado de M\u00e9xico.<\/p>\n
Antonio S\u00e1nchez, hombre de sombrero y manos recias por el trabajo en el campo, se sinti\u00f3 molesto y triste cuando encontr\u00f3 a su hijo detenido. \u2014Estaba golpeado y muy espantado \u2014recuerda. R\u00e1pido se movi\u00f3 en su pueblo y, con ayuda de familiares, pidi\u00f3 prestado para juntar los 8 mil pesos que necesitaba para que Hugo pudiera salir bajo cauci\u00f3n.<\/p>\n
Hugo fue inculpado del secuestro de dos menores quienes, bajo presi\u00f3n, dijeron identificarlo, de 15 a\u00f1os en ese momento. Ambos hab\u00edan sido privados de la libertad cinco meses antes, la noche del 10 de marzo de 2007, presuntamente en Villa Victoria. Al mismo tiempo, Hugo y su familia volv\u00edan a su pueblo, procedentes de la Ciudad de M\u00e9xico, para preparar la llegada de su abuela Isidora, quien fallecer\u00eda el 14 de marzo, luego de pasar unos d\u00edas internada en el Hospital General.<\/p>\n
Han pasado m\u00e1s de cuatro a\u00f1os desde entonces. Rosalba Ram\u00edrez se seca las l\u00e1grimas con el rebozo blanco de su vestimenta tradicional mazahua, mientras cuenta que todos los d\u00edas busca al segundo de sus seis hijos en la mesa a la hora de la comida. La madre no se aguanta el llanto; el padre intenta contenerse pero se quiebra al escuchar a su esposa.<\/p>\n
Rosalba recuerda, casi fotogr\u00e1ficamente, una de tantas audiencias, cuando los dos j\u00f3venes \u2014 quienes acusaron a su hijo de secuestro\u2014 se carearon con \u00e9l.<\/p>\n
El 19 de octubre de 2011, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n decidi\u00f3 atraer el caso de Hugo S\u00e1nchez.<\/p>\n