Son cuatro los puntos primordiales que deja una lectura del caso de la francesa Florece Cassez, m\u00e1s all\u00e1 de la sentencia que dicte la Suprema Corte sobre su discutido encarcelamiento en M\u00e9xico:<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0El debido proceso no es respetado en nuestro pa\u00eds y, en algunos casos, una buena parte de la poblaci\u00f3n justifica ese hecho.
En ocasiones (a veces con frecuencia), el Estado crea pruebas, testigos, documentos, escenarios, para justificar detenciones y encarcelamientos (en su expresi\u00f3n m\u00e1xima) y tambi\u00e9n recurre a trampas y fraudes a la ley para evitar el cumplimiento de la norma. Se trata, pues, de un debilitamiento constante del Estado constitucional de derecho por parte de quien debe ser su garante: el propio Estado.<\/p>\n
No es nuevo que se creen culpables y no es la primera vez que se pone en entredicho la labor garante del Estado mexicano. <\/p>\n
Es una ratificaci\u00f3n de que se tiene una visi\u00f3n err\u00f3nea del objetivo de un proceso, de un juicio, del sistema de justicia, en el que no se necesitan culpables, sino verdades. <\/p>\n
M\u00e1s grave es que una buena parte de la poblaci\u00f3n minimice el debido proceso como derecho humano. <\/p>\n
Lo hacen alegando el derecho de las v\u00edctimas, pero ignorando que ese derecho no se traduce en encontrar un culpable, sino en que se conozca la verdad y, entonces, se castigue a los responsables. Estrictamente en ese orden. Cuando ese orden no se cumple, no puede haber culpable, porque las v\u00edctimas son las primeras perjudicadas: no saben si el culpable es tal por los hechos o es culpable a pesar de los hechos. Desconocen la verdad.<\/p>\n
Quienes han denostado el debido proceso en los \u00faltimos d\u00edas, seguramente son personas que, cuando est\u00e9n inmersas en un juicio en el que sus derechos est\u00e9n en juego, su opini\u00f3n ser\u00e1 distinta. Por el momento, no deja de ser una l\u00e1stima su opini\u00f3n minimizando un derecho humano. <\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0El Ministro Zald\u00edvar ha vuelto ha plantear un proyecto interesante en un asunto espinoso. Eso no significa que sea un buen proyecto, t\u00e9cnicamente hablando, lo que no lo demerita en el fondo, sino en la forma.<\/p>\n
La primera parte del proyecto del Ministro es un buen an\u00e1lisis de los reportajes period\u00edsticos transmitidos con motivo de la detenci\u00f3n de Florence Cassez, pero, para ser un proyecto de sentencia de amparo, es bastante err\u00f3nea su redacci\u00f3n y eso ha dado lugar a que se desvirt\u00fae el aspecto principal del proyecto: la exposici\u00f3n de que, jur\u00eddicamente, el juicio contra Cassez tiene carencias infinitas que le hacen vulnerable e inconstitucional.<\/p>\n
As\u00ed, parece que Zald\u00edvar ha proyectado de cara a los medios, pero se ha olvidado de los lineamientos de una sentencia de amparo o, mejor dicho, los ha dejado como elementos secundarios, cuando eran su punto fuerte. <\/p>\n
Esto es solo reflejo de que la Corte busca legitimaci\u00f3n de sus decisiones ante la fuerte presi\u00f3n del Presidente. <\/p>\n
Es una Corte que busca su lugar en el juego de poderes y, en \u00e9l, algunos ministros buscan sobresalir con argumentos tanto medi\u00e1ticos, como jur\u00eddicos, cuando es precisamente en estos \u00faltimos donde encuentran su mayor fortaleza y los \u00fanicos en los que deber\u00edan apoyarse. Repito: Zald\u00edvar ha acertado en el fondo, pero no en la forma.<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0El Gobierno mexicano es hip\u00f3crita en el respeto a los derechos humanos. Realiza una defensa a ultranza de la asistencia consular, llevando incluso a juicio a los Estados Unidos de Am\u00e9rica para defender a mexicanos que han sido juzgados y a quienes se ha negado la asistencia consular, argumentando una y otra vez que es un derecho humano. Y le asiste la raz\u00f3n.<\/p>\n
Empero, si se trata de una ciudadana francesa en territorio mexicano \u00bfQu\u00e9 m\u00e1s da si pasan 35 horas desde su detenci\u00f3n para que goce de asistencia consular? Claro, no sin hacer notar que en esas 35 horas se hab\u00eda realizado la diligencia m\u00e1s importante para un procesado en todo juicio de orden penal: a Cassez se le hab\u00eda tomado su declaraci\u00f3n preparatoria.<\/p>\n
Por ende, no nos quejemos cuando mexicanos sean condenados o sean v\u00edctimas de una injusticia en el exterior, sin haber recibido asistencia consular oportuna por parte de la embajada o consulado mexicano. <\/p>\n
Claro est\u00e1, en los primeros que tenemos que pensar es en los 50 mexicanos que est\u00e1n en esa circunstancia y que est\u00e1n condenados a pena capital en los Estados Unidos de Am\u00e9rica. <\/p>\n
Nos pagar\u00e1n con el precio de la misma moneda.<\/p>\n
4.\u00a0\u00a0 \u00a0El Presidente Calder\u00f3n es un pol\u00edtico que se ha vuelto miope (pol\u00edticamente hablando). La sentencia que dicte la Corte puede ir en uno u otro sentido, puede favorecer o no a la francesa, pero el empecinamiento de Calder\u00f3n en sostener a Garc\u00eda Luna (el culpable de todo este embrollo medi\u00e1tico y jur\u00eddico) solo habla de su miop\u00eda\u00a0 pol\u00edtica, porque cualquier otro mandatario, con la mitad de espect\u00e1culo lamentable que ha dado el gobierno mexicano, ya habr\u00eda cesado a Garc\u00eda Luna. Es s\u00f3lo cuesti\u00f3n de agudeza pol\u00edtica.<\/p>\n
La impunidad de quien cre\u00f3 este problema solo demuestra que quien le sostiene es miope pol\u00edticamente hablando. <\/p>\n
Es una definici\u00f3n del sexenio calderonista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Son cuatro los puntos primordiales que deja una lectura del caso de la francesa Florece Cassez, m\u00e1s all\u00e1 de la sentencia que dicte la Suprema Corte sobre su discutido encarcelamiento en M\u00e9xico: 1.\u00a0\u00a0 \u00a0El debido proceso no es respetado en nuestro pa\u00eds y, en algunos casos, una buena parte de la poblaci\u00f3n justifica ese hecho.En […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":417405,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-363599","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/363599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=363599"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/363599\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":438772,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/363599\/revisions\/438772"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/417405"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=363599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=363599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=363599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}