{"id":363656,"date":"2012-03-22T14:34:22","date_gmt":"2012-03-22T14:34:22","guid":{"rendered":"http:\/\/legacy-k2-2009-23607"},"modified":"2026-03-27T19:11:34","modified_gmt":"2026-03-28T01:11:34","slug":"florence-cassez-seguira-presa-scjn-desecha-proyecto-de-zaldivar-k2-23607","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2012\/puebla\/florence-cassez-seguira-presa-scjn-desecha-proyecto-de-zaldivar-k2-23607\/363656\/","title":{"rendered":"Florence Cassez seguir\u00e1 presa; SCJN desecha proyecto de Zald\u00edvar"},"content":{"rendered":"<div>La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) desech\u00f3 el proyecto del ministro Arturo Zald\u00edvar que propon\u00eda liberar de inmediato a la ciudadana francesa Florence Cassez, quien cumple una sentencia de 60 a\u00f1os de prisi\u00f3n por el delito de secuestro.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Al no haberse logrado el consenso de cuando menos tres ministros en favor del proyecto, \u00e9ste fue desechado. Aun as\u00ed, en el contexto de la discusi\u00f3n, cuatro de los cinco ministros reconocieron anomal\u00edas en el caso que afectaron el debido proceso.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Votaron a favor del proyecto el propio Zald\u00edvar y la ministra Olga S\u00e1nchez Cordero, al pronunciarse por el otorgamiento de un amparo liso y llano. Sufragaron en contra Guillermo Ortiz Mayagoitia, ex presidente de la SCJN, quien rechaz\u00f3 que hubiera razones de inconstitucionalidad, y Jorge Pardo Rebolledo, quien consider\u00f3 que no hab\u00eda posibilidad de subsanar jur\u00eddicamente las deficiencias.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>En tanto, Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo plante\u00f3 que deb\u00eda concederse el amparo a Cassez, pero s\u00f3lo para efectos y no para otorgarle la libertad; es decir, para reponer procedimientos jur\u00eddicos violatorios de las garant\u00edas de la acusada.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Por turno de procedimiento, corresponder\u00e1 a S\u00e1nchez Cordero realizar una nueva propuesta.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div><strong>SEGUIR\u00c1 EN PRISI\u00d3N FLORENCE CASSEZ<\/strong><\/div>\n<div>Desechan el proyecto de Arturo Zald\u00edvar y turnan a Olga S\u00e1nchez Cordero el caso, para formular un nuevo expediente, el cual no tiene plazo para presentarse<\/div>\n<div>Florence Cassez no sali\u00f3 libre. El proyecto del ministro Arturo Zald\u00edvar, presidente de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), que planteaba su libertad inmediata por considerar que existen anomal\u00edas en el juicio procesal, fue desechado por no contar con los suficientes votos para este efecto.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Sin embargo, cuatro de los cinco ministros reconocieron que \u201cse dieron graves violaciones a los derechos humanos de la quejosa\u201d y que las anomal\u00edas bajo las cuales fue detenida y puesta a disposici\u00f3n, sin el aviso consular correspondiente, viciaron el debido proceso.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Al haberse desechado el proyecto y no alcanzar ning\u00fan efecto jur\u00eddico, Florence Cassez permanece cumpliendo una sentencia de 60 a\u00f1os de prisi\u00f3n por ser considerada una secuestradora.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Con dos votos a favor, dos en contra y uno m\u00e1s para efectos, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n de-sech\u00f3 el proyecto que liberar\u00eda a Florence Cassez de purgar su condena, que fue ratificada por un Tribunal Colegiado que la encontr\u00f3 penalmente responsable del delito de secuestro.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div><strong>A FAVOR DEL PROYECTO<\/strong><\/div>\n<div>La determinaci\u00f3n de la Primera Sala, al desechar el proyecto, tuvo como argumento que los ministros Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea y Olga S\u00e1nchez Cordero se encontraban en favor de proporcionarle a Florence Cassez un amparo liso y llano, mientras que los ministros Guillermo Ortiz Mayagoitia y Jorge Pardo votaron en contra del proyecto, el primero bajo la argumentaci\u00f3n de que no se ten\u00edan razones de inconstitucionalidad para que fuera admitido, mientras que Pardo Rebolledo \u2014a pesar de que reconoci\u00f3 que hubo violaciones a las garant\u00edas de la secuestradora\u2014 consider\u00f3 que no hab\u00eda posibilidad de que pudieran subsanarse jur\u00eddicamente las deficiencias.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>En tanto, Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo consider\u00f3 que debido a las violaciones que se presentaron en el proceso penal en contra de Florence Cassez deb\u00eda otorgarse el amparo, pero s\u00f3lo para efectos y no para darle la libertad, es decir, para reponer procedimientos jur\u00eddicos considerados violatorios de las garant\u00edas individuales de la acusada para que pudiera modificarse la sentencia.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>El hecho de no haber logrado un consenso de cuando menos una votaci\u00f3n de tres ministros a favor del proyecto \u00e9ste tuvo que\u00a0<\/div>\n<div>desecharse y enviarse a la ministra Olga S\u00e1nchez Cordero, quien por turno de procedimiento de la Primera Sala del m\u00e1ximo tribunal tendr\u00e1 que realizar la nueva propuesta para presentarla.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>La discusi\u00f3n del proyecto de los ministros que integran la Primera Sala \u2014la cual est\u00e1 facultada para discutir temas de tipo penal y familiar\u2014 se centr\u00f3 en tres puntos b\u00e1sicos: el motivo de la admisi\u00f3n del amparo directo o tambi\u00e9n denominado tema de procedencia, las anomal\u00edas en la detenci\u00f3n por haber retenido de manera injustificada a la extranjera 24 horas sin ponerla a disposici\u00f3n de una autoridad sin asistencia consular y el \u201cmontaje\u201d realizado en el momento de su detenci\u00f3n por parte de elementos de la Agencia Federal de Investigaci\u00f3n en 2006.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo D\u00edaz dijo que \u201cen cuanto al fondo del asunto estoy de acuerdo con la concesi\u00f3n del amparo, pero no para la inmediata y absoluta libertad de la quejosa, ya que considero que el amparo debe concederse por razones y para efectos distintos a los que se nos est\u00e1n proponiendo\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>El ministro propuso que deb\u00eda concederse el amparo a Florence y revocarse la resoluci\u00f3n del Tribunal Colegiado, para dejar insubsistente la sentencia del 2 de marzo de 2009 y dejar a un lado las ampliaciones de las declaraciones de los secuestrados, tras el montaje realizado en las televisoras por la AFI.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>En tanto, Guillermo Ortiz Mayagoitia se manifest\u00f3 en contra el proyecto por considerar que no hab\u00eda razones de inconstitucionalidad para aceptarlo.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u201cYo me manifiesto en contra del proyecto por diversas razones: una de ellas es relativa a la procedencia de esta revisi\u00f3n excepcional en amparo directo que de acuerdo con la Constituci\u00f3n solamente procede cuando hay an\u00e1lisis de constitucionalidad de leyes o interpretaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n federal\u201d, dijo Ortiz Mayagoitia.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Y agreg\u00f3: \u201cEl proceso es indebido y atenta contra el principio de presunci\u00f3n de inocencia cuando se vuelve un instrumento que permita el dictado de una sentencia fraudulenta. Es por esto que no comparto las consideraciones de la consulta y mucho menos el efecto que se pretende para el otorgamiento del amparo, porque no nos corresponde a nosotros valorar los hechos\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div><strong>EN CONTRA<\/strong><\/div>\n<div>Jorge Pardo Rebolledo, a pesar de que consider\u00f3 que exist\u00edan graves violaciones al debido proceso por el \u201cmontaje televisivo\u201d \u2014lo que provoc\u00f3 que no se pusiera de inmediato a disposici\u00f3n la acusada\u2014, vot\u00f3 en contra del proyecto por considerar que las deficiencias jur\u00eddicas no pueden subsanarse.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>\u201cPorque no solamente se limitaron a poner a salvo a las v\u00edctimas de los hechos que se investigaban, sino que \u2014insisto\u2014 se realiz\u00f3 toda esta transmisi\u00f3n de un operativo que con posterioridad la propia autoridad reconoci\u00f3 que no era como hab\u00edan sido las cosas en los momentos en que se llev\u00f3 a cabo la liberaci\u00f3n de las v\u00edctimas, sino que se hizo una escenificaci\u00f3n para que los medios de comunicaci\u00f3n lo transmitieran. Creo entonces, que este montaje genera esta demora injustificada de la puesta a disposici\u00f3n de la quejosa\u201d, dijo Pardo Rebolledo.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>En su turno, Olga S\u00e1nchez Cordero se pronuncio por el otorgamiento del amparo liso y llano para efectos de libertad inmediata argumentando que \u201csobre la base de que las violaciones a derechos humanos en cuanto a este derecho principalmente de asistencia consular, como elemento del derecho a la defensa adecuada que da lugar a un proceso dudoso, son suficientes para dejar en claro que no existen las condiciones m\u00ednimas necesarias que permitan juzgar este caso\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>En su oportunidad, el ministro ponente del proyecto Arturo Zald\u00edvar dijo que \u201cesta misma mayor\u00eda de ministros han coincidido con el proyecto en el sentido de que hay violaciones graves a los derechos humanos de la quejosa, y esto tambi\u00e9n creo que es muy importante que se destaque, que esta Primera Sala en los pronunciamientos que se han dado ha establecido de manera categ\u00f3rica que se dieron violaciones graves e injustificados a los derechos humanos de la quejosa\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div><strong>ENTURBIA RELACIONES<\/strong><\/div>\n<div>Las relaciones entre M\u00e9xico y Francia se han visto afectadas en los \u00faltimos a\u00f1os a causa de la disputa que mantienen por Florence Cassez.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>La tormenta diplom\u00e1tica en torno al caso se desat\u00f3 en febrero de 2011, cuando Sarkozy describi\u00f3 a Cassez como una v\u00edctima inocente del sistema judicial mexicano y demand\u00f3 que la prisionera fuera trasladada a Francia por razones humanitarias.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Al respecto, el presidente Felipe Calder\u00f3n declar\u00f3 que M\u00e9xico no se doblegar\u00e1 ante las presiones \u201ctotalmente arbitrarias e indignas\u201d para entregar a la prisionera por \u201ccaprichos de personas o grupos\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>La controversia subi\u00f3 de tono cuando Sarkozy anunci\u00f3 que el A\u00f1o de M\u00e9xico en Francia, destinado a celebrar durante 2011 la cultura mexicana en el pa\u00eds europeo, estar\u00eda dedicado a Florence Cassez, lo que provoc\u00f3 que M\u00e9xico boicoteara los casi 350 eventos programados en el festival.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>El escritor mexicano Carlos Fuentes critic\u00f3 el 5 de mayo del a\u00f1o pasado en Par\u00eds lo que calific\u00f3 de \u201cerror garrafal\u201d de Sarkozy.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Ante el inminente an\u00e1lisis del caso en la Suprema Corte, Calder\u00f3n pidi\u00f3 el lunes al Poder Judicial que \u201cla interpretaci\u00f3n de la ley no sea una rendija por donde escape, nuevamente, la impunidad\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>A su vez, Sarkozy baj\u00f3 notablemente el tono de sus expresiones al manifestar en d\u00edas recientes su confianza \u201cen la Justicia mexicana\u201d, absteni\u00e9ndose de emitir m\u00e1s comentarios \u201cpara no influir en el proceso\u201d.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) desech\u00f3 el proyecto del ministro Arturo Zald\u00edvar que propon\u00eda liberar de inmediato a la ciudadana francesa Florence Cassez, quien cumple una sentencia de 60 a\u00f1os de prisi\u00f3n por el delito de secuestro. \u00a0 Al no haberse logrado el consenso de cuando menos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-363656","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/363656","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=363656"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/363656\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":438813,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/363656\/revisions\/438813"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=363656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=363656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=363656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}