El presidente del Poder Judicial de Puebla, David L\u00f3pez Mu\u00f1oz, enfrenta una demanda por presunto tr\u00e1fico de influencias, junto con otros dos magistrados, el cual es un proceso que muestra el grave deterioro en que se encuentra el sistema de administraci\u00f3n de la justicia en Puebla, ya que el asunto lleva nueve a\u00f1os sin resolverse, como consecuencia de dilaciones y de una serie de obst\u00e1culos que rayan en la ilegalidad, mismos que no son objeto de sanci\u00f3n alguna.<\/p>\n
El pr\u00f3ximo viernes, por en\u00e9sima vez, una instancia colegiada del Poder Judicial analizara el caso, correspondi\u00e9ndole a la Cuarta Sala de lo Civil, luego de un tortuoso camino, que incluya que en tan s\u00f3lo una ocasi\u00f3n tuvieron que pasar ocho meses para que los afectados esperaran el fallo acerca de una solicitud de amparo.<\/p>\n
Dicho asunto muestra c\u00f3mo existe una red de complicidades para proteger a miembros del Poder Judicial cuando se ven involucrados en decisiones que pueden caer en el terreno de la ilegalidad o de responsabilidad.<\/p>\n
La historia de este asunto es la siguiente:<\/p>\n
A principio de la d\u00e9cada pasada, bajo el expediente 188\/1996 del Juzgado Primero de la Civil, se publica un edicto, en el cual se pone en remate un inmueble de la avenida Ju\u00e1rez, de la ciudad de Puebla, marcado con el n\u00famero 2928. Una mujer tiene el dinero que estableci\u00f3 el juzgado y lo adquiri\u00f3, respondiendo al ofrecimiento respaldado por una instancia judicial. Es decir no incurri\u00f3 en ning\u00fan tipo de delito o abuso.<\/p>\n
De esa forma, el juzgado le otorga a la mujer el inmueble el 20 de febrero de 2002, el cual lo perdi\u00f3 el entonces Banco Internacional SA. Sin que hubiera un impedimento legal, la beneficiaria por esa operaci\u00f3n procedi\u00f3 a vender la propiedad. Ya que el juez le otorg\u00f3 la escritura de adjudicaci\u00f3n.<\/p>\n
19 meses despu\u00e9s de que la mujer adquiri\u00f3 el inmueble, en septiembre de 2003, mediante el toca de apelaci\u00f3n 637\/2003, los magistrados de la Primera Sala en Materia Civil del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), formada por los magistrados David L\u00f3pez Mu\u00f1oz \u2013el actual presidente del Poder Judicial\u2013, \u00c1lvaro David L\u00f3pez Rub\u00ed y Sa\u00fal Acosta Hern\u00e1ndez, dejaron sin efecto la adjudicaci\u00f3n del inmueble, pero adem\u00e1s establecieron que la nueva propietaria regresara el dinero y el inmueble, sin importar el da\u00f1o que eso le provocaba.<\/p>\n
De esa forma, fallaron a favor del banco involucrado.<\/p>\n
Es decir, la certeza jur\u00eddica de acudir a un remate convocado por un juzgado, y que este otorgue una escritura, qued\u00f3 pisoteada.<\/p>\n
A partir de este hecho se desat\u00f3 una serie de irregularidades que muestran las deficiencias del sistema de administraci\u00f3n de la justicia. Estas son:<\/p>\n
1. Los magistrados niegan ser magistrados. La afectada consider\u00f3 que los magistrados incurrieron, con su fallo, en responsabilidad administrativa y civil, ya que le causaron un grave da\u00f1o econ\u00f3mico. Por esa raz\u00f3n, bajo los razonamientos de los art\u00edculos 1962 y 1976 del C\u00f3digo de Defensa Social, as\u00ed como del 108 a 114 de la Constituci\u00f3n, en donde se establece que el Estado debe responder por los da\u00f1os causados por servidores p\u00fablicos, la mujer present\u00f3 una demanda contra los tres integrantes del TSJ.<\/p>\n
El asunto es que los magistrados comparecieron ante Juzgado Octavo de la Civil \u2013donde se desahog\u00f3 el expediente 458\/2006\u2013 como si fueran unos simples abogados, sin ostentarse como magistrados, como una manera de que se declarar desierta la prueba de que eran servidores p\u00fablicos provocando un da\u00f1o.<\/p>\n
2. Se quiso dictar prescripci\u00f3n antes de tiempo. Otro problema, es que uno de los jueces que conoci\u00f3 del caso quiso desechar la demanda bajo el argumento de que ya hab\u00eda prescrito la anomal\u00eda denunciado, cuando todav\u00eda no pasaban los tres a\u00f1os que marca el art\u00edculo 114 de la Constituci\u00f3n en la cual se marca el plazo en que un asunto ha fenecido por el paso del tiempo.<\/p>\n
3. No estudian la falta de personalidad de los magistrados. Cuando le niegan a la afectada la procedencia de la demanda contra los magistrados, bajo la asesor\u00eda del abogado Javier Tay Saenz de Miera la empresaria involucrada en este asunto, apela mediante la toca 1065 \/2007 en la Segunda Sala de Materia Civil, pero los magistrados desechan el caso sin entrar a estudiar el fondo del asunto.<\/p>\n
4. Ocho meses para fallar una sentencia de amparo. Contra la sentencia de la Segunda Sala de Materia Civil, ahora la agraviada pide un amparo ante el Primer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, bajo el expediente D\u2013259\/2008.<\/p>\n
La solicitud de amparo se present\u00f3 en junio de 2008 y luego de ello, pasaron las semanas, los meses, sin que ocurriera nada.<\/p>\n
En dos ocasiones la demanda se program\u00f3 para ser discutida y sin que mediara alguna raz\u00f3n de peso, la pospusieron.<\/p>\n
Al final, el amparo se lo niegan a la mujer a trav\u00e9s de un fallo emitido en enero de 2009, sin que hubiera una justificaci\u00f3n de por qu\u00e9 se tard\u00f3 \u00a1ocho meses! en ser emitida la resoluci\u00f3n.<\/p>\n
5. Va por una nueva revisi\u00f3n. Otro juez que ha conocido el caso, ahora dice que la demanda no re\u00fane la caracter\u00edstica de ser una demanda. Una funci\u00f3n que no le corresponde determinar. Ya que un juzgados solamente emite sentencia con base o no a la presentaci\u00f3n de pruebas.<\/p>\n
Por esa raz\u00f3n el caso ser\u00e1 analizado el viernes por la Cuarta Sala de lo Civil y todo amenaza que el asunto se prolongar\u00e1 por semanas por meses.<\/p>\n
\u00bfY la justicia pronta y expedita de que se habla en la Constituci\u00f3n?<\/p>\n
\u00bfLa modernidad del TSJ de la que tanto habla el actual presidente del Poder Judicial?<\/p>\n
Queda claro que nada de eso existe en el Poder Judicial de Puebla.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El presidente del Poder Judicial de Puebla, David L\u00f3pez Mu\u00f1oz, enfrenta una demanda por presunto tr\u00e1fico de influencias, junto con otros dos magistrados, el cual es un proceso que muestra el grave deterioro en que se encuentra el sistema de administraci\u00f3n de la justicia en Puebla, ya que el asunto lleva nueve a\u00f1os sin resolverse, […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-363768","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/363768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=363768"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/363768\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":438908,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/363768\/revisions\/438908"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=363768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=363768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=363768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}