{"id":364291,"date":"2012-04-12T13:13:44","date_gmt":"2012-04-12T13:13:44","guid":{"rendered":"legacy-k2-2009-24263"},"modified":"2012-04-12T13:13:44","modified_gmt":"2012-04-12T13:13:44","slug":"ligan-sin-pruebas-a-ex-jefa-de-ministerios-publicos-con-los-zetas-k2-24263","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2012\/puebla\/ligan-sin-pruebas-a-ex-jefa-de-ministerios-publicos-con-los-zetas-k2-24263\/364291\/","title":{"rendered":"Ligan sin pruebas a ex jefa de Ministerios P\u00fablicos con Los Zetas"},"content":{"rendered":"<p>El documental \u201cPresunto Culpable\u201d tiene su versi\u00f3n poblana en la abogada Mar\u00eda Eugenia Enr\u00edquez Reyes, ex coordinadora de Ministerios P\u00fablicos de Cholula, que fue exhibida hasta el cansancio como supuesta protectora de los Zetas en Puebla y perseguida gracias a la trama macabra orquestada desde la propia Procuradur\u00eda General de Justicia del estado durante el tristemente c\u00e9lebre periodo marinista.<\/p>\n<p>Hace tres a\u00f1os y medio empez\u00f3 el calvario de Enr\u00edquez Reyes, lo que la llev\u00f3 a perder absolutamente todo: trabajo, honra, familia y tranquilidad.<\/p>\n<p>Sometida a un proceso plagado de irregularidades y contradicciones, con denuncias an\u00f3nimas y sumamente endebles, la abogada tuvo que dejar Puebla y enfrentar desde la incertidumbre una pesadilla rica en maniobras sucias, falsedades y sentencias sencillamente est\u00fapidas.<\/p>\n<p>\u201cMaru\u201d, como la conocen sus amigos y amigas, trabaj\u00f3 m\u00e1s de veinte a\u00f1os en la Procuradur\u00eda poblana y hoy se encuentra a la deriva gracias a una serie de acciones dignas de la verdadera delincuencia organizada que florece cotidianamente en los centros que supuestamente imparten justicia.<\/p>\n<p>De entrada, las dos denuncias que el juez Tercero de Distrito en el plano federal tom\u00f3 en cuenta para considerarla culpable y obsequiarle una orden de aprehensi\u00f3n son verdaderamente rid\u00edculas.<\/p>\n<p>La primera la hizo un personaje ligado a Los Zetas, que, sin describirla f\u00edsicamente, asegur\u00f3 que la convenci\u00f3 de que les pasara informaci\u00f3n de los operativos de la Diedo \u2013dependencia que nada tiene que ver con la Coordinaci\u00f3n de Ministerios P\u00fablicos de Cholula\u2013 a cambio de cincuenta mil pesos mensuales.<\/p>\n<p>Sencillo: si quer\u00edan tener informaci\u00f3n de primera mano de la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Especializada en Delincuencia Organizada lo m\u00e1s cuerdo hubiera sido cooptar a un alto mando de la instituci\u00f3n y no a una coordinadora de Ministerios P\u00fablicos de Cholula.<\/p>\n<p>Esta suspicacia no la tuvo el juez que \u201cestudi\u00f3\u201d el expediente de Enr\u00edquez Reyes.<br \/>Tampoco le import\u00f3 investigar si los n\u00fameros telef\u00f3nicos de la \u201cPresunta culpable\u201d \u2013proporcionados por el Zeta\u2013 eran reales y estaban a su nombre.<\/p>\n<p>En su \u00e1mbito de justicia tampoco cupo la necesidad de investigar las cuentas bancarias o fortuna personal de la inculpada o de sus familiares y amigos cercanos.<br \/>No.<\/p>\n<p>Le bast\u00f3 con un se\u00f1alamiento hecho al parecer por encargo para considerar a Enr\u00edquez Reyes como culpable de los delitos contra la salud y delincuencia organizada.<br \/>(Hay versiones de que en una segunda declaraci\u00f3n el nombre de Enr\u00edquez Reyes simplemente ya no fue mencionado por el Z).<\/p>\n<p>Y para darle fuerza a su sentencia, el juez le dio una importancia brutal a una denuncia an\u00f3nima hecha v\u00eda telef\u00f3nica, cuando hay jurisprudencia al respecto que no le da valor probatorio a ese tipo de acusaciones.<\/p>\n<p>El caso indigna, s\u00ed, y mucho, sobre todo porque se orquest\u00f3 en tiempos marinistas: tiempos de excesos y culpables fabricados.<\/p>\n<p>Le dejo al indignado lector un fragmento del alegato de Enr\u00edquez Reyes con la promesa de darle seguimiento al caso: \u201cComo autoridad, este Juzgado tiene la facultad de valorar si una prueba o declaraci\u00f3n testimonial es falsa o no, en una estricta aplicaci\u00f3n del derecho pero adem\u00e1s en uso de un sentido com\u00fan que debe tener el juzgador a fin de no perjudicar a quienes claman justicia.<\/p>\n<p>\u201cEsto es, si de la simple lectura emitida por Aurelio Xolo Gosc\u00f3n o Javier R\u00edos Ponciano, alias \u201cEl Congo\u201d se desprenden hechos o situaciones no cre\u00edbles debe exigirse que se corrobore esta declaraci\u00f3n con otros medios de prueba.<\/p>\n<p>\u201cEs incre\u00edble como al no ser suficiente la declaraci\u00f3n de un solo testigo para justificar la emisi\u00f3n de una orden de aprehensi\u00f3n, se le otorgue valor probatorio a una supuesta llamada telef\u00f3nica que a todas luces parece \u2018fabricada\u2019 al detallar de manera aleccionada nombres y detalles que se supone que por la secrec\u00eda de la investigaci\u00f3n, eran desconocidos por empleados de la procuradur\u00eda general de justicia. Pero a\u00fan mas, el que la autoridad que conoci\u00f3 del recurso de Revisi\u00f3n haya tenido que emitir argumentos para fundar su resoluci\u00f3n, de pruebas inexistentes como lo es el argumento emitido en la sentencia de fecha cuatro de septiembre de dos mil nueve, dictada por el Juez Tercero de Distrito del Centro Auxiliar de la Segunda Regi\u00f3n, mediante la cual me neg\u00f3 el amparo y protecci\u00f3n de la Justicia Federal, en el juicio de amparo n\u00famero 1525\/2008 del \u00edndice del Juzgado Noveno de Distrito en Puebla, y su pronunciado considerando rector s\u00e9ptimo y octavo.<\/p>\n<p>\u201c(&#8230;) Es f\u00e1cil se\u00f1or Juez acabar con la dignidad de una persona, pagar notas period\u00edsticas que desacrediten a un ser humano como sucedi\u00f3 en mi caso, y afectarme no solo a m\u00ed, sino adem\u00e1s a mi familia, y sobre todo a mis hijos que dependen totalmente de mi y que han sufrido del abandono y del derrumbe de su patrimonio, sin ingresos, pero sobre todo el dolor y la angustia, la desintegraci\u00f3n familiar que es aun m\u00e1s penoso.<\/p>\n<p>\u201cSe que como juzgador recomendar\u00eda que ejerciera mi derecho en contra de quien o quienes sienta me han causado da\u00f1o, comprobando el origen o manipulaci\u00f3n de las notas period\u00edsticas, o a\u00fan m\u00e1s, comprobar y denunciar a quien o quienes hayan fabricado la declaraci\u00f3n de Aurelio Xolo Gosc\u00f3n o Javier R\u00edos Ponciano, alias \u201cEl Congo\u201d<\/p>\n<p>\u201cNada resultar\u00eda m\u00e1s dif\u00edcil para un ser humano en mis condiciones, pues si la autoridad ministerial con todo el poder de su investidura y facultada por la ley para hacerse de medios de prueba no le fue posible investigar y acreditar mi probable responsabilidad penal, me pregunto \u00bfQu\u00e9 har\u00eda yo o a quien acudir\u00eda para comprobar mi dicho? \u00bfInterrogar al periodista sobre cu\u00e1nto le fue pagado por su nota? \u00bfInterrogar al escribiente ministerial que supuestamente de viva voz escucho la declaraci\u00f3n de Aurelio Xolo Gosc\u00f3n o Javier R\u00edos Ponciano, alias \u201cEl Congo\u201d o qui\u00e9n la dicto? \u00bfo llamar a declarar a quienes estuvieron presentes como personal del juzgado al momento de declarar en preparatorio Aurelio Xolo Gosc\u00f3n o Javier R\u00edos Ponciano, alias \u201cEl Congo\u201d quien dijo no conocerme y a pesar de ello se asent\u00f3 que ratificaba su declaraci\u00f3n ministerial? Nada ser\u00eda m\u00e1s dif\u00edcil que lograr comprobar todo esto y por eso, como siempre se dice; \u201cme reservo mi derecho\u201d.<\/p>\n<p>\u201cSe que al momento de resolver mi situaci\u00f3n jur\u00eddica no se analizar\u00e1n estos argumentos se\u00f1alando que no se refieren a los hechos que se me imputan, que son apreciaciones personales, que no tiene fundamento; pero mi intenci\u00f3n es se\u00f1alarle todas las consecuencias que he sufrido, situaciones de las que me he enterado y que son de dif\u00edcil comprobaci\u00f3n, pero sobre todo que como seres humanos y por la naturaleza del derecho, no podemos actuar de manera autom\u00e1tica, sobre todo la Autoridad judicial, como si el derecho respondiera a una cuenta matem\u00e1tica, pues a final de cuentas es el humano como ser sensible y sujeto de emociones que da origen al derecho. Y que grito porque toda la sensibilidad y emoci\u00f3n que me produce por fin, por primera vez ser escuchada abarque no \u00fanicamente el aspecto jur\u00eddico, sino todo el sufrimiento que he vivido por tres a\u00f1os y medio que para una autoridad no tienen ninguna importancia, pero que cr\u00e9ame se\u00f1or juez cada d\u00eda, cada despertar, es un d\u00eda mas de zozobra de indignaci\u00f3n, de esperanza, de fe\u2026<\/p>\n<p>\u201cHablo de que si yo fuera narcotraficante o \u201cnarco funcionaria\u201d como se me calific\u00f3 en algunos medios, tendr\u00eda seguramente dinero y por ello deseo manifestarle se\u00f1or juez que en el a\u00f1o 2008 mi hija cumpli\u00f3 XV a\u00f1os y ni siquiera pude hacerle una fiesta o recepci\u00f3n. A\u00f1o en el que precisamente refiere Aurelio Xolo Gosc\u00f3n o Javier R\u00edos Ponciano, alias \u201cEl Congo\u201d me entrego un portafolios \u201clleno\u201d de cincuenta mil pesos, aunque no refiere las fechas de otras entregas de dinero pues dijo que ser\u00eda el pago mensual<\/p>\n<p>\u201cMe resulta il\u00f3gico el hecho de que si la autoridad ministerial percibi\u00f3 que el grupo delictivo denominado \u201cZ\u201d me entregaba cincuenta mil pesos mensuales, no haya investigado mis cuentas bancarias o propiedades, m\u00edas o de mi familia por lo que considero que resulto asombrosamente omisa en su investigaci\u00f3n sobre todo trat\u00e1ndose de un delito de la importancia e impacto social como es el narcotr\u00e1fico y que a mi modo de ver, lo hizo para favorecer intereses de otras personas, como siempre de poder.<\/p>\n<p>\u201cPero lo que tambi\u00e9n me resulta asombroso es el hecho de que a pesar de todas la facilidades que la ley otorga para la investigaci\u00f3n de delitos como el narcotr\u00e1fico en cualquiera de su modalidades como lo es en este caso, no haya echado mano de otros medios de investigaci\u00f3n para corroborar el dicho de UNA SOLA PERSONA (Aurelio Xolo Gosc\u00f3n o Javier R\u00edos Ponciano, alias \u201cEl Congo\u201d) y ordenar adem\u00e1s por ejemplo una investigaci\u00f3n a mis l\u00edneas telef\u00f3nicas y me refiero a las reales y verdaderas para intervenirlas o incluso pedir una relaci\u00f3n de las llamadas que realizaba y cotejar los n\u00fameros, ahora si, de los cuatro sujetos detenidos en Tlapanala por la DIEDO, y comprobar as\u00ed si ten\u00eda comunicaci\u00f3n con alguno de ellos.<\/p>\n<p>\u201cEsto es, que para acreditar la existencia de un delito en materia penal, existen un sinn\u00famero de formas de comprobar su existencia, e insisto sobre todo en delitos como el narcotr\u00e1fico que tanto da\u00f1a a nuestra sociedad y que ha cobrado miles de muertos en nuestro pa\u00eds; esto no solo con la finalidad de una exacta aplicaci\u00f3n de la justicia, sino de la certeza que debe tener el Estado para identificar a quienes realimente delinquen o constituyen un riesgo y ayudar de manera real a combatir el narcotr\u00e1fico sancionando al delincuente.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El documental \u201cPresunto Culpable\u201d tiene su versi\u00f3n poblana en la abogada Mar\u00eda Eugenia Enr\u00edquez Reyes, ex coordinadora de Ministerios P\u00fablicos de Cholula, que fue exhibida hasta el cansancio como supuesta protectora de los Zetas en Puebla y perseguida gracias a la trama macabra orquestada desde la propia Procuradur\u00eda General de Justicia del estado durante el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-364291","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/364291","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=364291"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/364291\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=364291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=364291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=364291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}