{"id":365305,"date":"2012-05-15T13:21:31","date_gmt":"2012-05-15T13:21:31","guid":{"rendered":"legacy-k2-2009-25309"},"modified":"2012-05-15T13:21:31","modified_gmt":"2012-05-15T13:21:31","slug":"puebla-pierde-impulso-en-competitividad-america-economia-k2-25309","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2012\/puebla\/puebla-pierde-impulso-en-competitividad-america-economia-k2-25309\/365305\/","title":{"rendered":"Puebla pierde impulso en competitividad: Am\u00e9rica Econom\u00eda"},"content":{"rendered":"<div>Dos importantes estudios de este a\u00f1o refieren que Puebla pierde competitividad a nivel latinoamericano. Es deficiente su infraestructura, es inadecuada la plataforma para formar capital humano de alto nivel y su mercado es limitado.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>El gobierno estatal intenta tapar el sol con un dedo, presume que ahora Puebla est\u00e1 en el lugar 20 y oculta que hace un a\u00f1o estaba en el 17.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>La ciudad pierde posiciones porque se estanc\u00f3. El problema no es de \u201cimagen\u201d, sino que sus carencias son las mismas ahora que hace uno o tres a\u00f1os, no ofrece nada nuevo a los inversionistas. Mientras, hay ciudades de Centro y Sudam\u00e9rica que han remontado 3 o 12 posiciones en s\u00f3lo un a\u00f1o.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>En enero de este a\u00f1o la reconocida revista Am\u00e9rica Econom\u00eda (la cual dice no conocer el secretario de Competitividad, Trabajo y Desarrollo Econ\u00f3mico Pablo Rodr\u00edguez Regordosa), en su \u201cRanking de las ciudades m\u00e1s atractivas para invertir\u201d ubic\u00f3 a Puebla en el lugar 23, en 2010 estaba en el 22 y en 2009 en el lugar 17; baj\u00f3 cinco posiciones tres a\u00f1os.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>De acuerdo a la prestigiada publicaci\u00f3n, la ca\u00edda de la Angel\u00f3polis fue en el marco pol\u00edtico y social, en sustentabilidad, en falta de capital humano de calidad, y no atacar el desempleo. (http:\/\/www.balance-financiero.com\/detNota.php?id=1689)<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>La semana pasada, la Universidad del Rosario (Colombia) y la empresa Inteligencia de Negocios (Chile) publicaron el \u201cRanking de ciudades latinoamericanas para la atracci\u00f3n de inversiones mayo 2012\u201d, en el que ubicaron a Puebla en el lugar 20, cuando en 2011 estaba en la posici\u00f3n 17, es decir baj\u00f3 tres lugares en un a\u00f1o.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>En enero el titular de la Secotrade, Pablo Rodr\u00edguez Regordosa, desestim\u00f3 el estudio de Am\u00e9rica Econom\u00eda (AE), y declar\u00f3 a esta reportera que \u201cs\u00f3lo espero del ranking que publique en los pr\u00f3ximos meses Doing Business\u201d.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Cuatro meses despu\u00e9s, el funcionario no esper\u00f3 el ranking de Doing Business y a trav\u00e9s de su oficina de \u201cenlace\u201d envi\u00f3 el 9 de mayo el comunicado 73 (mal redactado), en el que presume que Puebla est\u00e1 \u201cdentro de las 20 ciudades m\u00e1s atractivas para inversi\u00f3n\u201d (sic), en referencia al estudio que presentaron la universidad colombiana y la consultora chilena.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>El comunicado de Secotrade s\u00f3lo refiere que Puebla est\u00e1 en la posici\u00f3n 20, pero omite (oculta) que un a\u00f1o antes estaba en la posici\u00f3n 17.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Adem\u00e1s, en este a\u00f1o la ciudad mexicana de Le\u00f3n -por ejemplo- remont\u00f3 nueve posiciones de estar en la 27 ahora ocupa la n\u00famero 18. O bien, la ciudad brasile\u00f1a de Porto Alegre subi\u00f3 12 lugares, del 18 pas\u00f3 al sexto lugar.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>La Secotrade es poco trasparente y manipula informaci\u00f3n.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>En ninguno de los dos estudios el problema es de \u201cimagen\u201d, pues la entidad goza de reconocimiento internacional desde hace varios a\u00f1os. Adem\u00e1s, su \u201cpopularidad\u201d se logra a trav\u00e9s de las b\u00fasquedas o consultas en Internet que hacen los inversionistas, los referentes por n\u00famero de eventos (congresos, convenciones, ferias o seminarios), por el turismo recreativo y de negocios, la cultura y gastronom\u00eda.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>El problema est\u00e1 en lo que realmente ofrece Puebla a los inversionistas; lo que detectan en realidad de la capital poblana los expertos.<\/div>\n<div>Si bien la metodolog\u00eda es un tanto diferente entre la que aplica AE y la que emplea la Universidad del Rosario (UR), finalmente coinciden en las desventajas de Puebla, lo que limita su competitividad:<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>&#8211; Falta infraestructura.<\/div>\n<div>&#8211; Tama\u00f1o del mercado limitado.<\/div>\n<div>&#8211; Bajo poder adquisitivo.<\/div>\n<div>&#8211; Inadecuada formaci\u00f3n de capital humano de alto nivel.<\/div>\n<div>&#8211; Bajo dinamismo econ\u00f3mico.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Al ver ambos estudios, se concluye que el tama\u00f1o no es lo m\u00e1s importante para que una ciudad atraiga inversi\u00f3n, sino tambi\u00e9n la calidad de vida, el capital humano, el tama\u00f1o del mercado y su potencial econ\u00f3mico.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>AE analiza 45 ciudades (cinco mexicanas), incluye m\u00e1s variables para evaluar las ciudades y lleva alrededor de una d\u00e9cada elaborando el Ranking de ciudades latinoamericanas atractivas para invertir.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>UR analiza 48 ciudades (ocho mexicanas), considera menos variables y apenas lleva dos a\u00f1os que elabora dicho ranking.<\/div>\n<div>Ambos estudios coinciden en que las ciudades brasile\u00f1as mantienen un liderazgo en la regi\u00f3n; mientras que varias localidades de Centroam\u00e9rica (como Salvador) lograron ubicarse por arriba de las mexicanas, excepto de la ciudad de M\u00e9xico y de Monterrey.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Por lo visto, en Puebla no basta con tener m\u00e1s de 100 instituciones de educaci\u00f3n superior si \u00e9stas no forman capital humano, seg\u00fan las necesidades de los inversionistas.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>No basta con \u201cpromover\u201d al estado o a sus autoridades, si en la realidad se carece de infraestructura.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>A 16 meses de gobierno en el estado no existe una pol\u00edtica industrial, una pol\u00edtica econ\u00f3mica clara, definida.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Pagar bajos salarios no es suficiente para atraer capitales.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>No est\u00e1 claro qu\u00e9 es lo que se quiere para Puebla.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Se habla de atraer inversiones y pocas se han concretado; se trata de convencer a empresas, como Audi, para que se instalen en territorio poblano.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div>Pero, la llegada de tales plantas no resolver\u00e1 las m\u00faltiples necesidades de la entidad, mientras el gobierno no tenga en claro que debe atacar otros frentes, al tiempo que los organismos privados, empresas y universidades tambi\u00e9n hagan su parte.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dos importantes estudios de este a\u00f1o refieren que Puebla pierde competitividad a nivel latinoamericano. Es deficiente su infraestructura, es inadecuada la plataforma para formar capital humano de alto nivel y su mercado es limitado. \u00a0 El gobierno estatal intenta tapar el sol con un dedo, presume que ahora Puebla est\u00e1 en el lugar 20 y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-365305","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/365305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=365305"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/365305\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=365305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=365305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=365305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}