{"id":365511,"date":"2012-05-21T14:16:45","date_gmt":"2012-05-21T14:16:45","guid":{"rendered":"legacy-k2-2009-25517"},"modified":"2012-05-21T14:16:45","modified_gmt":"2012-05-21T14:16:45","slug":"ciso-pri-inicio-con-ventaja-en-eleccion-a-presidente-y-al-senado-en-puebla-k2-25517","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2012\/puebla\/ciso-pri-inicio-con-ventaja-en-eleccion-a-presidente-y-al-senado-en-puebla-k2-25517\/365511\/","title":{"rendered":"CISO: PRI inici\u00f3 con ventaja en elecci\u00f3n a Presidente y al Senado en Puebla"},"content":{"rendered":"
Result\u00f3 estar fundamentada la idea colectiva que se ha venido construyendo en semanas recientes con relaci\u00f3n al desarrollo del proceso electoral federal en Puebla.<\/div>\n
<\/div>\n
Pese a los resultados de los comicios locales de 2010, aun frente al desprestigio de la administraci\u00f3n priista del ex gobernador Mario Mar\u00edn, los candidatos del PRI fueron quienes lograron la delantera en el arranque de las campa\u00f1as.<\/div>\n
<\/div>\n
Al menos eso es lo que refleja el estudio mensual del Centro de Investigaciones Sobre Opini\u00f3n P\u00fablica (CISO) de la BUAP, que una vez transcurrido el primer tercio de la contienda arroj\u00f3 n\u00fameros positivos para el tricolor y la mayor\u00eda de sus abanderados.<\/div>\n
<\/div>\n
Seg\u00fan los resultados de esa encuesta, que midi\u00f3 las preferencias electorales en el estado al cierre del \u00faltimo d\u00eda de abril, el PRI, en su alianza con el Partido Verde, llevaba ganadas la elecci\u00f3n de Presidente de la Rep\u00fablica, la de senadores y la de diputados en 12 de 16 distritos.<\/div>\n
<\/div>\n
Veamos primero la intenci\u00f3n de voto para le elecci\u00f3n de Presidente.<\/div>\n
<\/div>\n
A la pregunta: “Supongamos que el d\u00eda de hoy fuera la elecci\u00f3n para elegir Presidente de la Rep\u00fablica, \u00bfpor qu\u00e9 partido pol\u00edtico o candidato votar\u00eda usted?”, el 30.8% respondi\u00f3 a favor de Josefina V\u00e1zquez Mota y el PAN; el 38.6% lo hizo por Enrique Pe\u00f1a Nieto y el PRI-Verde; el 18.8%, por Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador y la alianza de partidos que lo postula; el 1.5% por Gabriel Quadri y Nueva Alianza, y el restante 10.3% se ubic\u00f3 en el rengl\u00f3n de los indecisos.<\/div>\n
<\/div>\n
Ante el cuestionamiento cerrado variaron los porcentajes pero se mantuvieron las tendencias.<\/div>\n
<\/div>\n
Vea usted:<\/div>\n
<\/div>\n
“Si tuviera que votar a 1 de estos 4 candidatos para que fuera el pr\u00f3ximo Presidente de la Rep\u00fablica, \u00bfpor cu\u00e1l votar\u00eda?”.<\/div>\n
<\/div>\n
El 30% de las respuestas fue para V\u00e1zquez Mota, el 35.45% para Pe\u00f1a Nieto, el 21.6% para L\u00f3pez Obrador y el 2.3% para Quadri.\u00a0<\/div>\n
<\/div>\n
Otra vez, los indecisos se ubicaron por arriba de los 10 puntos, al quedar en 10.7%.<\/div>\n
<\/div>\n
Ahora repasemos la intenci\u00f3n de voto de la contienda por el Senado.<\/div>\n
<\/div>\n
“Supongamos que el d\u00eda de hoy fuera la elecci\u00f3n para elegir Senadores, \u00bfpor qu\u00e9 partido pol\u00edtico o candidato votar\u00eda usted?”, lanz\u00f3 la casa encuestadora.\u00a0<\/div>\n
<\/div>\n
Agrupando partidos, coaliciones y candidatos, Blanca Alcal\u00e1 y Lucero Salda\u00f1a, del PRI, se llevaron el primer lugar, con 37.9% de las menciones; le siguieron Javier Lozano y Augusta D\u00edaz de Rivera, del PAN, con 30.7%; Manuel Bartlett y Armando Etcheverry, de las izquierdas, con 17%, y en \u00faltimo lugar V\u00edctor Hugo Islas y Eno\u00e9 Gonz\u00e1lez, del “Panal”, con 1.6% de las preferencias.<\/div>\n
<\/div>\n
Los indecisos quedaron en 12.8%.<\/div>\n
<\/div>\n
En el terreno individual qued\u00f3 evidenciada la enorme ventaja de la ex presidenta municipal de Puebla sobre el resto de los contendientes.<\/div>\n
<\/div>\n
Frente a la pregunta: “Si tuviera que votar a 1 de estos 8 candidatos para que fuera uno de los pr\u00f3ximos Senadores, \u00bfpor cu\u00e1l votar\u00eda?”, 25.7% de las respuestas fueron para Alcal\u00e1, 11.4% para Lozano, 7.6% para Bartlett, 5.6% para D\u00edaz de Rivera, 3.9% para Etcheverry, 3.5% para Salda\u00f1a, 2.2% para Islas y 1.3% para Gonz\u00e1lez.<\/div>\n
<\/div>\n
La suma de indecisos fue de 38.9%.\u00a0<\/div>\n
<\/div>\n
Por \u00faltimo vayamos a la elecci\u00f3n de diputados federales.<\/div>\n
<\/div>\n
Aqu\u00ed la pregunta fue la siguiente:<\/div>\n
<\/div>\n
“Supongamos que el d\u00eda de hoy fuera la elecci\u00f3n para elegir Diputado Federal, \u00bfpor qu\u00e9 partido pol\u00edtico o candidato votar\u00eda usted?”.<\/div>\n
<\/div>\n
Van las respuestas por distrito, agrupadas por partidos, coaliciones y candidatos:<\/div>\n
<\/div>\n
Huauchinango: PAN, 39.4%; PRI, 30.8%; PRD, 17.3%; “Panal”, 0.6%.<\/div>\n
<\/div>\n
Zacatl\u00e1n: PAN, 32.9%; PRI, 41.4%; PRD, 12.1%; “Panal”, 0.8%.<\/div>\n
<\/div>\n
Teziutl\u00e1n: PAN, 28.1%; PRI, 41.1%; PRD, 13.2%; “Panal”, 0.8%.<\/div>\n
<\/div>\n
Zacapoaxtla: PAN, 29.6%; PRI, 34.3%; PRD, 15.2%; “Panal”, 1.4%.<\/div>\n
<\/div>\n
San Mart\u00edn Texmelucan: PAN, 34.8%; PRI, 33%; PRD, 17%; “Panal”, 1.2%.<\/div>\n
<\/div>\n
Puebla (6): PAN, 31%; PRI, 35.8%; PRD, 17.7%; “Panal”, 1.3%.<\/div>\n
<\/div>\n
Tepeaca: PAN, 30.5%; PRI, 38.4%; PRD, 18.4%; “Panal”, 1.2%.<\/div>\n
<\/div>\n
Ciudad Serd\u00e1n: PAN, 34.8%; PRI, 35.8%; PRD, 17.8%; “Panal”, 1.2%.<\/div>\n
<\/div>\n
Puebla (9): PAN, 33.8%; PRI, 29.8%; PRD, 19.2%; “Panal”, 3.3%.<\/div>\n
<\/div>\n
San Pedro Cholula: PAN, 31%; PRI, 35.4%; PRD, 11.9%; “Panal”, 1%.<\/div>\n
<\/div>\n
Puebla (11): PAN, 35.3%; PRI, 35.1%; PRD, 17.6%; “Panal”, 1.7%.<\/div>\n
<\/div>\n
Puebla (12): PAN, 31.8%; PRI, 34.3%; PRD, 21%; “Panal”, 1.1%.<\/div>\n
<\/div>\n
Atlixco: PAN, 28.7%; PRI, 37.8%; PRD, 15.9%; “Panal”, 1.4%.<\/div>\n
<\/div>\n
Iz\u00facar de Matamoros: PAN, 22.2%; PRI, 33.7%; PRD, 28.6%; “Panal”, 1.8%.<\/div>\n
<\/div>\n
Tehuac\u00e1n: PAN, 26%; PRI, 33.2%; PRD, 22.1%; “Panal”, 1.4%.<\/div>\n
<\/div>\n
Ajalpan: PAN, 21.2%; PRI, 51%; PRD, 12.1%; “Panal”, 0.8%.<\/div>\n
<\/div>\n
Como ver\u00e1, hasta el primer mes de la contienda el PAN llevaba la delantera tan s\u00f3lo en cuatro distritos.<\/div>\n
<\/div>\n
En Huauchinango, de manera m\u00e1s o menos holgada, y en Texmelucan, el 9 y el 11 de Puebla, apretadamente.<\/div>\n
<\/div>\n
***<\/div>\n
<\/div>\n
Me parece importante destacar que, con todo y las tendencias favorables para los candidatos tricolores, la medici\u00f3n del “Posicionamiento de los Partidos Pol\u00edticos” arroj\u00f3 un empate entre PAN y PRI.<\/div>\n
<\/div>\n
“Independientemente de por qui\u00e9n ha votado, \u00bfcon qu\u00e9 partido pol\u00edtico simpatiza usted o se siente identificado?”, pregunt\u00f3 el CISO.<\/div>\n
<\/div>\n
Un 24.3% respondi\u00f3 por el PAN, 24% por el PRI, 9.8% por el PRD, 2.7% por el PT, 1.4% por el Verde, 1.6% por Movimiento Ciudadano, y 1.2% por el “Panal”.\u00a0<\/div>\n
<\/div>\n
Del total de respuestas, 27.4% fueron para decir: “ninguno”.<\/div>\n
<\/div>\n
El PRI se llev\u00f3 la delantera como el partido m\u00e1s rechazado.<\/div>\n
<\/div>\n
A la pregunta “\u00bfPor qu\u00e9 partido pol\u00edtico nunca votar\u00eda?”, 19.1% de los encuestados mencion\u00f3 al PRI, 14.8% al PAN, 12.5% al PRD, 4.9% al PT, 2.8% al Verde, 1.5% a Movimiento Ciudadano, y 4.4% a Nueva Alianza.<\/div>\n
<\/div>\n
Despu\u00e9s, PAN y PRI volvieron a emparejarse en otra pregunta.<\/div>\n
<\/div>\n
“Independientemente de su simpat\u00eda partidista \u00bfusted se considera panista, pri\u00edsta o perredista?”, cuestionaron los encuestadores.<\/div>\n
<\/div>\n
Las respuestas fueron las siguientes:\u00a0<\/div>\n
<\/div>\n
Panista, 21%; priista, 21.4%, y perredista, 7.8%.\u00a0<\/div>\n
<\/div>\n
El 2.5% respondi\u00f3 por otro instituto y el 39.9%, la gran mayor\u00eda, ninguno.<\/div>\n
<\/div>\n
***<\/div>\n
<\/div>\n
Subrayo: los resultados aqu\u00ed mostrados corresponden al primer mes de una contienda que durar\u00e1 tres meses.<\/div>\n
<\/div>\n
La encuesta fue levantada del 26 al 30 de abril en los 16 distritos electorales federales del estado, a partir de una muestra de 8 mil 130 entrevistas.<\/div>\n
<\/div>\n
Despu\u00e9s de eso ocurrieron acontecimientos nacionales que seguramente movieron los porcentajes en Puebla.<\/div>\n
<\/div>\n
El debate del 6 de mayo fue uno de ellos, quiz\u00e1 el m\u00e1s importante.<\/div>\n
<\/div>\n
El paso de Pe\u00f1a Nieto por la Ibero, el nuevo relanzamiento de V\u00e1zquez Mota, el resurgimiento del discurso hostil de L\u00f3pez Obrador y las marchas del fin de semana, otros m\u00e1s.<\/div>\n
<\/div>\n
A nivel local, con los candidatos a senadores y diputados, la competencia tambi\u00e9n es intensa.<\/div>\n
<\/div>\n
Habr\u00e1 que esperar variaciones.<\/div>\n
<\/div>\n
La guerra sigue.<\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Result\u00f3 estar fundamentada la idea colectiva que se ha venido construyendo en semanas recientes con relaci\u00f3n al desarrollo del proceso electoral federal en Puebla. Pese a los resultados de los comicios locales de 2010, aun frente al desprestigio de la administraci\u00f3n priista del ex gobernador Mario Mar\u00edn, los candidatos del PRI fueron quienes lograron la […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-365511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/365511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=365511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/365511\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=365511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=365511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=365511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}