{"id":365815,"date":"2012-05-29T17:16:01","date_gmt":"2012-05-29T17:16:01","guid":{"rendered":"legacy-k2-2009-25827"},"modified":"2012-05-29T17:16:01","modified_gmt":"2012-05-29T17:16:01","slug":"ohl-pierde-amparo-contra-el-gobierno-morenovallista-k2-25827","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2012\/puebla\/ohl-pierde-amparo-contra-el-gobierno-morenovallista-k2-25827\/365815\/","title":{"rendered":"OHL pierde amparo contra el gobierno morenovallista"},"content":{"rendered":"<div>Ante el Juzgado Tercero de Distrito, el consorcio espa\u00f1ol fracasa en una primera batalla de un larga guerra jur\u00eddica tras la decisi\u00f3n del Estado de revocar el t\u00edtulo de concesi\u00f3n del Libramiento Norte, otorgado a su filial Autov\u00edas Concesionadas OHL<\/div>\n<div>La justicia federal neg\u00f3 a OHL M\u00e9xico el amparo que solicit\u00f3 contra la decisi\u00f3n del gobierno de Puebla de revocar la concesi\u00f3n que durante el pasado sexenio -el de Mario Mar\u00edn- se le otorg\u00f3 para la construcci\u00f3n del Libramiento Norte.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Fuentes del Poder Judicial revelaron a Puebla On Line que al consorcio espa\u00f1ol, que ya hab\u00eda anunciado medidas legales contra la administraci\u00f3n de Rafael Moreno Valle, le fue negada la suspensi\u00f3n del acto reclamado.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Lo anterior en Juzgado Tercero de Distrito, donde se radic\u00f3 el expediente del caso: el 895\/2012.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>La empresa recurri\u00f3 la determinaci\u00f3n de desconocer la concesi\u00f3n que recibi\u00f3 en 2008 a trav\u00e9s de su filial Autov\u00edas Concesionadas OHL para la construcci\u00f3n del Libramiento Norte; sin embargo, por el momento, la justicia ha dado la raz\u00f3n al gobierno del estado de Puebla, que -a trav\u00e9s de los secretarios de Finanzas, Roberto Moya, y de Administraci\u00f3n, Cabal\u00e1n Macari \u00c1lvaro- dej\u00f3 sin efecto los derechos adquiridos.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>La v\u00edspera, la propia compa\u00f1\u00eda hab\u00eda informado, a trav\u00e9s de un comunicado, que efectivamente se dispon\u00eda a iniciar actuaciones legales para proteger sus intereses leg\u00edtimos y los de sus accionistas.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>OHL M\u00e9xico subrayaba su &#8220;sorpresa por la decisi\u00f3n del Gobierno del Estado de Puebla, ya que durante los 16 meses transcurridos desde su toma de posesi\u00f3n, sus funcionarios y la compa\u00f1\u00eda han venido trabajando conjunta y estrechamente en la liberaci\u00f3n del derecho de v\u00eda, una responsabilidad propia del Gobierno seg\u00fan el t\u00edtulo de la concesi\u00f3n, cuyas obras estaba previsto iniciar durante este mes de mayo&#8221;.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Tambi\u00e9n manifestaba que &#8220;el rescate de la concesi\u00f3n se ha producido justo en el momento en que se conoc\u00eda la idea del Gobernador del Estado de impulsar un viaducto elevado sobre la autopista M\u00e9xico-Veracruz, a su paso por Puebla, proyecto que choca con el Libramiento Norte por existir en el t\u00edtulo una cl\u00e1usula de protecci\u00f3n de la inversi\u00f3n que no permite licitar vialidades paralelas de peaje con el mismo origen y destino&#8221;.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Y denunciaba que la medida del gobierno de Puebla afecta una inversi\u00f3n ya realizada con financiamiento de ING y Scotiabank por 650 millones de pesos mexicanos, &#8220;cifra que habr\u00e1 que actualizar conforme a lo establecido en el propio t\u00edtulo de concesi\u00f3n&#8221;.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Sin embargo, la primera batalla de lo que ser\u00e1 sin duda una larga guerra jur\u00eddica ha sido ganada por la administraci\u00f3n de Moreno Valle.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ante el Juzgado Tercero de Distrito, el consorcio espa\u00f1ol fracasa en una primera batalla de un larga guerra jur\u00eddica tras la decisi\u00f3n del Estado de revocar el t\u00edtulo de concesi\u00f3n del Libramiento Norte, otorgado a su filial Autov\u00edas Concesionadas OHL La justicia federal neg\u00f3 a OHL M\u00e9xico el amparo que solicit\u00f3 contra la decisi\u00f3n del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-365815","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/365815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=365815"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/365815\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=365815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=365815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=365815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}