Hace unos d\u00edas conocimos de la sentencia SUP-JDC 10809\/2011, mediante la cual el Tribunal Federal Electoral revoca el Acuerdo (CG325\/2011) aprobado por el Consejo General del Instituto Federal Electoral, respecto de la designaci\u00f3n de Consejeros Electorales del Consejo Local del Estado de Puebla al considerar, no solamente sustancialmente fundado y eficaz\u00a0 un agravio impugnado en torno al procedimiento utilizado para la designaci\u00f3n; tambi\u00e9n por la falta de argumentaci\u00f3n que motiv\u00f3 dicha designaci\u00f3n de Consejeros.<\/p>\n
El Tribunal Federal Electoral autoridad m\u00e1xima en materia electoral, otorga al Consejo general del IFE, un plazo de cinco d\u00edas para dictar un nuevo Acuerdo en el que motive y sustente la decisi\u00f3n que le motiv\u00f3 designar a esos consejeros locales electorales.<\/p>\n
La importancia de este Resolutivo deriva de que los Consejeros Electorales designados para el estado de Puebla, fungir\u00e1n con ese car\u00e1cter no solo para el proceso electoral federal 2011-2012; tambi\u00e9n lo ser\u00e1n\u00a0 para el proceso 2014-2015.<\/p>\n
Este Resolutivo nos ofrece la oportunidad para que el Consejo General del Instituto Federal Electoral enmiende su falta de cumplimiento al Acuerdo suscrito por el propio Consejo General del 25 de julio de este a\u00f1o, votado incluso por unanimidad (CG222\/2011), mediante el cual establecen el procedimiento para integrar las propuestas de ciudadanos a ocupar los cargos de Consejeros Electorales de los 32 Consejos Locales del pa\u00eds.<\/p>\n
El Punto 14 del mencionado Acuerdo impone: El Consejero Presidente y los consejeros electorales \u201clas propuestas definitivas para integrar debidamente las f\u00f3rmulas de los consejos locales, deber\u00e1n atender a los criterios siguientes\u201d: <\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0Compromiso democr\u00e1tico.
2.\u00a0\u00a0 \u00a0PARIDAD DE G\u00c9NERO.
3.\u00a0\u00a0 \u00a0Prestigio p\u00fablico y profesional.
4.\u00a0\u00a0 \u00a0Pluralidad cultural de la identidad.
5.\u00a0\u00a0 \u00a0Conocimiento de la materia electoral; y
6.\u00a0\u00a0 \u00a0Participaci\u00f3n comunitaria o ciudadana.<\/p>\n
Lo comento porque el Consejo General del IFE no cumpli\u00f3 con el Punto 2 de estos criterios. Para el estado de Puebla\u00a0 de los 6 Consejeros Electorales, designaron a 4 hombres y solo a 2 mujeres como propietarios.<\/p>\n
Y no cabe aqu\u00ed el pretexto de la falta de solicitudes\u00a0 para ejercer estos cargos por parte de mujeres, 76 presentaron su solicitud; o el pretexto de falta de cumplimiento de requisitos\u00a0 ya que la mayor\u00eda de ellas acreditaron puntualmente cada uno de los 6 criterios.<\/p>\n
Casualmente y como es muy com\u00fan, para las suplencias s\u00ed cumplieron con la paridad, nombraron a 3 hombres y 3 mujeres.<\/p>\n
El Consejo Local del IFE en Puebla debe estar integrado por 3 hombres y por 3 mujeres como propietarios y el mismo n\u00famero para las suplencias.<\/p>\n
Si de lo que se trata es de contribuir al desarrollo de la vida democr\u00e1tica, el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), debe empezar por cumplir sus propios Acuerdos y enmendar su error en la designaci\u00f3n de Consejeros que hicieron para Puebla. <\/p>\n
Correo electr\u00f3nico: rociog@prodigy.net.mx<\/p>\n
Facebook: Palabra de Mujer <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hace unos d\u00edas conocimos de la sentencia SUP-JDC 10809\/2011, mediante la cual el Tribunal Federal Electoral revoca el Acuerdo (CG325\/2011) aprobado por el Consejo General del Instituto Federal Electoral, respecto de la designaci\u00f3n de Consejeros Electorales del Consejo Local del Estado de Puebla al considerar, no solamente sustancialmente fundado y eficaz\u00a0 un agravio impugnado en […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":419000,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-373151","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=373151"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373151\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/419000"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=373151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=373151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=373151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Twitter:@rgolmedo
<\/strong>\u00a0<\/p>\n