{"id":373281,"date":"2011-11-24T05:14:37","date_gmt":"2011-11-24T05:14:37","guid":{"rendered":"legacy-k2-2009-19965"},"modified":"2011-11-24T05:14:37","modified_gmt":"2011-11-24T05:14:37","slug":"amedi-critica-que-iniciativa-de-ley-de-ingresos-2012-inhibe-la-transparencia-k2-19965","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2011\/puebla\/amedi-critica-que-iniciativa-de-ley-de-ingresos-2012-inhibe-la-transparencia-k2-19965\/373281\/","title":{"rendered":"AMEDI critica que iniciativa de Ley de Ingresos 2012 inhibe la transparencia"},"content":{"rendered":"<p>El Cap\u00edtulo Puebla de la Asociaci\u00f3n Mexicana de Derecho a la Informaci\u00f3n critic\u00f3 que en la iniciativa de Ley de Ingresos 2012 se mantengan disposiciones del sexenio marinista que imponen un alto cobro a quienes piden informaci\u00f3n sobre el gasto p\u00fablico, adem\u00e1s de que se exige la identificaci\u00f3n del solicitante mediante la CURP; requisitos que inhiben el acceso a la informaci\u00f3n y abonan a la opacidad<\/p>\n<p>El Cap\u00edtulo Puebla de la Asociaci\u00f3n Mexicana de Derecho a la Informaci\u00f3n critic\u00f3 que en la iniciativa de Ley de Ingresos 2012 se mantengan disposiciones del sexenio marinista que imponen un alto cobro a quienes piden informaci\u00f3n sobre el gasto p\u00fablico, adem\u00e1s de que se exige la identificaci\u00f3n del solicitante mediante la CURP; requisitos que inhiben el acceso a la informaci\u00f3n y abonan a la opacidad.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Aqu\u00ed su postura:<\/p>\n<p>Puebla, Pue., a 23 de noviembre de 2011<br \/>\u00a0<br \/>Al H. Congreso del Estado de Puebla<br \/>A la sociedad poblana<br \/>A la opini\u00f3n p\u00fablica<br \/>A los medios de comunicaci\u00f3n<br \/>\u00a0<br \/>Apelando las facultades y la fundamental labor de contrapeso del H. Congreso del Estado de Puebla en el entramado institucional local, el Cap\u00edtulo Puebla de la Asociaci\u00f3n Mexicana de Derecho a la Informaci\u00f3n, A.C. (AMEDI) hace un llamado a los diputados de la LVIII Legislatura a legislar en pro de la transparencia y modificar la iniciativa de Ley de Ingresos para el Ejercicio Fiscal 2012 remitida por el Ejecutivo estatal; pues \u00e9sta inhibe claramente -en sus art\u00edculos 73 y 76- el acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica.<br \/>\u00a0<br \/>La iniciativa aludida mantiene un p\u00e1rrafo que fue a\u00f1adido en el sexenio anterior y avalado por la LVII Legislatura para obstaculizar el acceso a la informaci\u00f3n relativa al gasto p\u00fablico.<br \/>\u00a0<br \/>En el art\u00edculo 33 de la Ley de Ingresos para el Ejercicio Fiscal 2011, que heredaron la actual administraci\u00f3n estatal y los diputados en funciones, se incorpor\u00f3 a finales de 2010 el siguiente p\u00e1rrafo:<br \/>\u00a0<br \/>\u201cLa informaci\u00f3n y documentaci\u00f3n comprobatoria del ejercicio del gasto p\u00fablico y la relativa a la operaci\u00f3n recaudatoria y resoluciones de car\u00e1cter fiscal que, en t\u00e9rminos de las disposiciones aplicables no exista impedimento para proporcionarla, s\u00f3lo se entregar\u00e1 en forma impresa y certificada, previo al pago de los derechos a que se refiere el inciso a) de esta fracci\u00f3n.\u201d<br \/>\u00a0<br \/>Con esta redacci\u00f3n, contenida en el art\u00edculo 73 de la iniciativa de Ley de Ingresos para el Ejercicio Fiscal 2012, se obliga a las dependencias a entregar -\u00fanicamente en copia certificada- la informaci\u00f3n comprobatoria de gasto p\u00fablico solicitada en t\u00e9rminos de la Ley de Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica del Estado de Puebla, cuando esta legislaci\u00f3n le permite al solicitante decidir la modalidad en la que prefiere se le entregue la informaci\u00f3n requerida, a saber, mediante copia certificada o copia simple, de manera electr\u00f3nica o incluso verbalmente.<br \/>\u00a0<br \/>En este sentido, el Cap\u00edtulo Puebla de la AMEDI considera que esta limitaci\u00f3n constituye un candado que obstruye el ejercicio del derecho de acceso a la informaci\u00f3n y atenta contra los principios que regulan este derecho fundamental, tomando en cuenta que el costo de una copia certificada puede generar un pago de derechos que limite su pr\u00e1ctica.<br \/>\u00a0<br \/>Adicionalmente, tanto en la Ley de Ingresos para el Ejercicio Fiscal 2011 como en la iniciativa respectiva para el a\u00f1o 2012 -art\u00edculo 76-, se establece que el solicitante debe acreditarse con su Clave \u00danica de Registro de Poblaci\u00f3n (CURP) para acceder a la informaci\u00f3n p\u00fablica requerida, lo que inhibe tambi\u00e9n el ejercicio de un derecho que debe poder realizarse sin necesidad de acreditar inter\u00e9s alguno e incluso sin necesidad de identificarse, como lo demuestran las leyes de transparencia en el pa\u00eds y las mejores pr\u00e1cticas normativas en la materia.<br \/>\u00a0<br \/>Por lo anterior, el Cap\u00edtulo Puebla de la AMEDI llama respetuosamente a los diputados de la LVIII Legislatura -en tanto representantes de los ciudadanos- a corregir estas disposiciones que vulneran el derecho a la informaci\u00f3n reconocido en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos y ratificar, as\u00ed, su compromiso con la transparencia y el acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica.<br \/>\u00a0<br \/>\u00a0<br \/>Atentamente<br \/>\u00a0<br \/>\u00a0<br \/>L.C. Rafael G. Hern\u00e1ndez Garc\u00eda Cano<br \/>Presidente del Cap\u00edtulo Puebla<br \/>Asociaci\u00f3n Mexicana de Derecho a la Informaci\u00f3n, A.C.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Cap\u00edtulo Puebla de la Asociaci\u00f3n Mexicana de Derecho a la Informaci\u00f3n critic\u00f3 que en la iniciativa de Ley de Ingresos 2012 se mantengan disposiciones del sexenio marinista que imponen un alto cobro a quienes piden informaci\u00f3n sobre el gasto p\u00fablico, adem\u00e1s de que se exige la identificaci\u00f3n del solicitante mediante la CURP; requisitos que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-373281","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=373281"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373281\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=373281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=373281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=373281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}