M\u00e9xico sigue siendo uno de los pa\u00edses con mayor \u00edndice de corrupci\u00f3n al ocupar el lugar 100 de 180 naciones sometidas a revisi\u00f3n por Transparencia Internacional.<\/p>\n
De acuerdo con su \u00faltima medici\u00f3n del \u00cdndice de Percepci\u00f3n de Corrupci\u00f3n (IPC), M\u00e9xico obtuvo una calificaci\u00f3n de 3.0, en una escala en la que cero representa la mayor percepci\u00f3n de corrupci\u00f3n, y 10 la menor.<\/p>\n
El \u00edndice utiliza datos de 17 encuestas que analizan factores como aplicaci\u00f3n de leyes contra la corrupci\u00f3n, acceso a la informaci\u00f3n y conflictos de inter\u00e9s.<\/p>\n
La calificaci\u00f3n de M\u00e9xico es una d\u00e9cima mayor a la anterior medici\u00f3n, aunque de acuerdo con Transparencia \u201cno representa un cambio estad\u00edsticamente significativo\u201d.<\/p>\n
El estudio compara a M\u00e9xico con otros pa\u00edses de la regi\u00f3n y, de 32 evaluados, ocupa el lugar 20.<\/p>\n
Pero si se le compara con los pa\u00edses que integran la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3micos (OCDE), ocupa la posici\u00f3n 34 de igual n\u00famero de pa\u00edses evaluados.<\/p>\n
Comparado con las naciones que integran el Grupo de los 20 (G-20), M\u00e9xico se ubica en el lugar 16 de 19 naciones evaluadas.<\/p>\n
En este caso el IPC no toma en cuenta a la Uni\u00f3n Europea como bloque para hacer la medici\u00f3n.<\/p>\n
En este comparativo con los pa\u00edses del G-20, M\u00e9xico obtiene resultados similares a los de Indonesia y Argentina.<\/p>\n
Al compararlo con Brasil, India, China y Rusia, el llamado \u201cgrupo BRIC\u201d, M\u00e9xico ocupa la cuarta posici\u00f3n, seguido de Rusia.<\/p>\n
El pa\u00eds latinoamericano mejor ubicado en el IPC es Chile, ya que en la medici\u00f3n global ocupa el lugar 22 con una calificaci\u00f3n de 7.2, es decir, est\u00e1 78 lugares por encima de M\u00e9xico.<\/p>\n
El IPC dado a conocer este d\u00eda por Transparencia Internacional se\u00f1ala que la corrupci\u00f3n contin\u00faa afectando \u201cde manera profunda\u201d a varios pa\u00edses del mundo, cuyos gobiernos no protegen adecuadamente a sus ciudadanos de la corrupci\u00f3n, \u201ctanto en el abuso de los recursos p\u00fablicos como en la presencia de sobornos o en el hermetismo en la toma de decisiones\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan el organismo, en todo el mundo las manifestaciones relacionadas con corrupci\u00f3n e inestabilidad econ\u00f3mica son una muestra de que los ciudadanos consideran que sus l\u00edderes e instituciones p\u00fablicas no son suficientemente transparentes ni rinden cuentas de manera adecuada.<\/p>\n
Es por ello que la presidenta de Transparencia Internacional, Huguette Labelle, advirti\u00f3 que \u201ceste a\u00f1o hemos visto referencias a la corrupci\u00f3n en los reclamos de los manifestantes, tanto de origen rico como pobre. En una Europa golpeada por la crisis de la deuda, y en un mundo \u00e1rabe que se asoma a una nueva era pol\u00edtica, los l\u00edderes deben tener en cuenta los reclamos que exigen un gobierno m\u00e1s efectivo\u201d.<\/p>\n
De acuerdo con los resultados del IPC, dos tercios de los pa\u00edses clasificados obtuvieron una puntuaci\u00f3n inferior a cinco.<\/p>\n
En el ranking, los pa\u00edses con menor \u00edndice de corrupci\u00f3n son, en ese orden, Nueva Zelanda, seguida por Finlandia y Dinamarca, mientras que en los \u00faltimos lugares se ubican Somalia y Corea del Norte, que fue incluida por primera vez en el reporte.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
M\u00e9xico sigue siendo uno de los pa\u00edses con mayor \u00edndice de corrupci\u00f3n al ocupar el lugar 100 de 180 naciones sometidas a revisi\u00f3n por Transparencia Internacional. De acuerdo con su \u00faltima medici\u00f3n del \u00cdndice de Percepci\u00f3n de Corrupci\u00f3n (IPC), M\u00e9xico obtuvo una calificaci\u00f3n de 3.0, en una escala en la que cero representa la mayor […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-373540","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=373540"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373540\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":436189,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373540\/revisions\/436189"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=373540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=373540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=373540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}