{"id":373720,"date":"2011-12-07T14:35:57","date_gmt":"2011-12-07T14:35:57","guid":{"rendered":"legacy-k2-2009-20414"},"modified":"2011-12-07T14:35:57","modified_gmt":"2011-12-07T14:35:57","slug":"puebla-segundo-peor-estado-en-libertades-civiles-k2-20414","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2011\/puebla\/puebla-segundo-peor-estado-en-libertades-civiles-k2-20414\/373720\/","title":{"rendered":"Puebla, segundo peor estado en libertades civiles"},"content":{"rendered":"<p>Este a\u00f1o, Puebla result\u00f3 reprobada en materia econ\u00f3mica al mostrar m\u00ednima capacidad para generar pol\u00edticas que aseguren estabilidad financiera; fue la segunda entidad peor evaluada en el \u00edndice de libertades civiles y la octava con el valor m\u00e1s bajo en desarrollo democr\u00e1tico en el pa\u00eds, seg\u00fan el \u00cdndice de Desarrollo Democr\u00e1tico (IDD) 2011 que mide el sector privado.<\/p>\n<p>De acuerdo con el an\u00e1lisis IDD coordinado por el Centro Empresarial Coparmex, la Fundaci\u00f3n Konrad Adenauer y la firma de consultor\u00eda Polilat.com, Puebla es la entidad federativa ubicada en el lugar m\u00e1s bajo del ranking \u201cPol\u00edticas que aseguren eficiencia econ\u00f3mica\u201d, al registrar una calificaci\u00f3n negativa de 2 puntos que contempla cuatro indicadores. <\/p>\n<p>En la medici\u00f3n, destaca el indicador en desigualdad de ingresos, en el que el estado obtuvo una de las m\u00e1s bajas calificaciones con 2.5 puntos en una escala del uno al 10, s\u00f3lo por encima de Coahuila y Tlaxcala, entidad que registr\u00f3 la peor cifra en este rubro con 0 puntos. <\/p>\n<p>En materia de competitividad relaci\u00f3n estado-sociedad, que mide las capacidades desarrolladas por los gobiernos para facilitar la actividad econ\u00f3mica de su poblaci\u00f3n, implementando para ello un sistema de tr\u00e1mites \u201camigables\u201d que propenden a su simplificaci\u00f3n y eficiencia, el estado obtuvo la m\u00ednima calificaci\u00f3n de cero puntos, mientras que Baja California, Hidalgo, Veracruz, Colima y Durango destacaron en los indicadores por arriba de los 7.5 puntos de 10 posibles. <\/p>\n<p>En el an\u00e1lisis, presentado ayer en las instalaciones de Coparmex, Jorge Arias miembro de la firma Polilat, destac\u00f3 que Puebla alcanz\u00f3 una calificaci\u00f3n de 3.3 puntos en el ranking de autonom\u00eda financiera, que mide el grado de dependencia que tiene un estado para hacer frente a sus compromisos, en funci\u00f3n de los recursos disponibles, con lo cual se ubic\u00f3 en el lugar 13, mientras que el Distrito Federal, Sonora y Tamaulipas son los estados que m\u00e1s recaudan y que obtienen mayor proporci\u00f3n de ingresos propios.<\/p>\n<p>En el rubro de inversi\u00f3n, \u00faltimo indicador en materia econ\u00f3mica, Puebla sum\u00f3 4.7 puntos con lo que se ubica dentro de los 15 estados que este a\u00f1o se ubicaron con una calificaci\u00f3n promedio, mientras que Chiapas se mantuvo como l\u00edder y Baja california recibi\u00f3 la puntuaci\u00f3n m\u00e1s baja. <\/p>\n<p>En el apartado sobre democracia, el estado reprob\u00f3 el IDD obteniendo 4 mil 536 puntos de 10 mil posibles, quedando por debajo de la media nacional que se ubic\u00f3 en 5 mil 828 puntos.<\/p>\n<p>Este rubro mide cuatro variables que contemplan: desarrollo democr\u00e1tico a nivel de los derechos y libertades de los que gozan los ciudadanos; el de las instituciones y del sistema pol\u00edtico en cada entidad, adem\u00e1s de los resultados de la gesti\u00f3n democr\u00e1tica a nivel social y econ\u00f3mica.<\/p>\n<p>En este \u00edndice, Colima se destaca del resto de los estados por su alto desarrollo democr\u00e1tico con valores de 10 mil y le sigue el distrito Federal con 9 mil 917 puntos, despu\u00e9s Aguascalientes y Baja California Sur. <\/p>\n<p>Mientras que en el sub\u00edndice de libertades civiles Puebla se ubica en la posici\u00f3n 31 con apenas mil 22 puntos, es decir reprob\u00f3 con 1 en una escala del uno al 10.<\/p>\n<p>Pese a la ca\u00edda en rubros como desempleo urbano con 5.8 puntos, pobreza con 3.04 puntos, desempe\u00f1o en salud y educaci\u00f3n por debajo de los seis puntos, Puebla logr\u00f3 mejor\u00edas en materia de seguridad al lograr una calificaci\u00f3n de 9.3 puntos, percepci\u00f3n en combate a la corrupci\u00f3n y participaci\u00f3n p\u00fablica, seg\u00fan el informe. <\/p>\n<p>Si bien el estado muestra cifras \u201cpoco alentadoras\u201d, representan un reto para los pr\u00f3ximos gobiernos de revertir tales indicadores, \u201ces una tarea que se debe resolver a corto plazo, no se trata de buscar culpables, sino de encontrar protagonistas para cambiar los n\u00fameros\u201d, asever\u00f3 el especialista de Polilat.com, Jorge Arias. <\/p>\n<p>El IDD recomend\u00f3 en su an\u00e1lisis \u201cimplementar pol\u00edticas de promoci\u00f3n del empleo, profundizar el combate contra la pobreza y la desigualdad, promover el desarrollo e incrementar el PIB per c\u00e1pita, y desarrollar una mejor complementariedad entre Estado y sociedad, no sin antes optimizar la recaudaci\u00f3n fiscal para lograr una mayor autonom\u00eda y desarrollar pol\u00edticas de inversi\u00f3n y de formaci\u00f3n de capital fijo del Estado\u201d.<\/p>\n<p>El IDD 2011, que tiene un car\u00e1cter anual, calific\u00f3 52 indicadores que incluyen dimensi\u00f3n de respeto de los derechos pol\u00edticos y libertades civiles, dimensi\u00f3n de la calidad institucional y eficiencia pol\u00edtica y diversos factores, como los derechos pol\u00edticos, libertades civiles que contemplan exclusi\u00f3n ind\u00edgena y violencia de g\u00e9nero.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Este a\u00f1o, Puebla result\u00f3 reprobada en materia econ\u00f3mica al mostrar m\u00ednima capacidad para generar pol\u00edticas que aseguren estabilidad financiera; fue la segunda entidad peor evaluada en el \u00edndice de libertades civiles y la octava con el valor m\u00e1s bajo en desarrollo democr\u00e1tico en el pa\u00eds, seg\u00fan el \u00cdndice de Desarrollo Democr\u00e1tico (IDD) 2011 que mide [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-373720","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=373720"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373720\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=373720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=373720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=373720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}