El pr\u00f3ximo 13 de enero los dos ind\u00edgenas nahuas Jos\u00e9 Ram\u00f3n Aniceto G\u00f3mez y Pascual Agust\u00edn Cruz, de la comunidad de Atla en el municipio de Pahuatl\u00e1n, cumplir\u00e1n dos a\u00f1os encarcelados injustamente por defender el acceso libre y gratuito al agua para toda su comunidad, luego de que el amparo que debe resolver el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) del estado de Puebla \u201cest\u00e1 detenido\u201d.<\/p>\n
Andr\u00e9s D\u00edaz Fern\u00e1ndez, integrante del Centro de Derechos Humanos Miguel Agust\u00edn Pro Ju\u00e1rez y representante legal de los dos ind\u00edgenas, inform\u00f3 que el proceso de amparo \u2013iniciado el pasado 27 de octubre ante la Primera Sala en Materia Penal del TSJ\u2013 encontr\u00f3 su principal obst\u00e1culo en la notificaci\u00f3n que deben realizar las autoridades judiciales al demandante, quien actualmente vive en la comunidad de Atla en Pahuatl\u00e1n.<\/p>\n
\u201cParece que no hay quien notifique la resoluci\u00f3n de amparo al demandante, con el fin de que pueda decir algo y sea turnado a un magistrado del Tribunal para que pueda resolverse de una vez por todas. Esperamos que los primeros meses del a\u00f1o entrante tengamos una absoluci\u00f3n de la autoridad, porque hasta el momento no han podido demostrar la culpabilidad de los Jos\u00e9 Ram\u00f3n y Pascual\u201d, acot\u00f3 en entrevista.<\/p>\n
D\u00edaz Fern\u00e1ndez puntualiz\u00f3 que los dos ind\u00edgenas fueron detenidos el 13 de enero de 2010, condenados a seis a\u00f1os con 10 meses por la presunta responsabilidad en el delito de robo de veh\u00edculo calificado, lo cual nunca sucedi\u00f3.<\/p>\n
\u201cEs un delito fabricado por su activismo, por su defensa del agua. Lo incre\u00edble es que esto siga sustent\u00e1ndose ante el Ministerio P\u00fablico, ante el juez penal y ahora s\u00f3lo nos resta esperar el dictamen que emane de la Primera Sala en Materia Penal del Tribunal Superior de Justicia del estado de Puebla, donde ya se interpuso un amparo\u201d, acot\u00f3 el representante legal.<\/p>\n
El caso de Jos\u00e9 Ram\u00f3n y Pascual, defensores comunitarios del agua, es emblem\u00e1tico porque representa a las y los defensores de derechos humanos que buscan beneficiar a toda la comunidad y no a intereses sectarios de un grupo caciquil, encabezado por la familia Aparicio G\u00f3mez de la comunidad de Atla en Pahuatl\u00e1n.<\/p>\n
De acuerdo con Andr\u00e9s D\u00edaz, miembros del grupo caciquil fabricaron el delito de robo de veh\u00edculo con base en declaraciones falsas de un denunciante y dos testigos, por lo que pese a las irregularidades latentes en el expediente penal, Jos\u00e9 Ram\u00f3n y Pascual fueron condenados injustamente, violent\u00e1ndoseles sus derechos humanos garantizadas en la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
ANTECEDENTES<\/strong><\/p>\n En 2008, Jos\u00e9 Ram\u00f3n Aniceto y Pascual Agust\u00edn fueron electos como presidente auxiliar y juez menor de paz en Atla, una comunidad en Atla en Pahuatl\u00e1n, donde lograron hacer efectivo el acceso al agua potable para todas las familias que integran la comunidad, mediante la repartici\u00f3n gratuita de tomas de agua, revirtiendo de esta manera el abuso f\u00edsico y econ\u00f3mico al que hab\u00eda sido sujeta la poblaci\u00f3n por parte de las personas que controlaban el proyecto h\u00eddrico de la zona, encabezadas por Crist\u00f3bal Aparicio G\u00f3mez.<\/p>\n De acuerdo con el expediente de los dos ind\u00edgenas, el 22 de octubre de 2009 Abraham Aparicio \u2013hijo de Crist\u00f3bal Aparicio\u2013 intent\u00f3 atropellar a Jos\u00e9 Ram\u00f3n Aniceto y Pascual Agust\u00edn, junto a un grupo de jornaleros que terminaban de realizar sus labores en el campo. Sin embargo, al no culminar su objetivo, Aparicio se dio a la fuga abandonando su camioneta en el lugar de los hechos, la cual fue trasladada a la comandancia del Atla.<\/p>\n Cinco d\u00edas m\u00e1s tarde, los dos ind\u00edgenas y Abraham Aparicio firmaron un convenio donde el agresor se comprometi\u00f3 a pagar 3 mil 500 pesos a favor de la comunidad por las agresiones hacia Jos\u00e9 Ram\u00f3n y Pascual y declinarse a proceder penalmente contra ellos.<\/p>\n Sin embargo, en noviembre de 2009 el padre del agresor, Crist\u00f3bal Aparicio, denunci\u00f3 a los dos ind\u00edgenas por el supuesto robo de su veh\u00edculo, ocurrido el 27 de octubre de 2009, por lo que el agente del Ministerio P\u00fablico consigna la averiguaci\u00f3n previa 71 \/ 2009\/ ERVT\/HUAU, para m\u00e1s tarde ordenar la aprehensi\u00f3n de los dos acusados.<\/p>\n Actualmente Jos\u00e9 Ram\u00f3n Aniceto y Pascual Agust\u00edn est\u00e1n recluidos en el penal de Huauchinango, purgando una sentencia de seis a\u00f1os 10 meses y 20 d\u00edas, la cual fue modificada por la Primera Sala del Tribunal Superior de Justicia, cuya instancia ratific\u00f3 la sentencia.<\/p>\n IRREGULARIDADES Y VICIOS<\/strong> <\/p>\n De acuerdo con los representantes legales del Centro de Derechos Humanos Miguel Agust\u00edn Pro Ju\u00e1rez, \u201clas irregularidades en las que incurrieron el juez de primera instancia y los magistrados, iniciaron con el incumplimiento de facilitar un int\u00e9rprete oficial que les permita comprender en su lengua la naturaleza del juicio, adem\u00e1s de las contradicciones severas que existen en las demandas\u201d, las cuales han sido consideradas como \u201cdatos accidentales\u201d por los jueces.<\/p>\n Andr\u00e9s D\u00edaz detall\u00f3 que existen contradicciones graves en el expediente, tales como que Crist\u00f3bal Aparicio afirma que primero fue amagado con un arma y despu\u00e9s que fue lesionado \u2013lo cual tiene relevancia pues los testigos de cargo afirman que no vieron ning\u00fan arma, pero sab\u00edan que las llevaban consigo\u2013; adem\u00e1s, tales armas no han sido localizadas. \u201cHay serias inconsistencias en la parte acusadora de dichos posteriores que se contradicen y corrigen, ante estos, los jueces se limitaron a decir que no tienen relevancia\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n Con relaci\u00f3n al conflicto que dio lugar a las acusaciones y que \u2013seg\u00fan el representante legal\u2013 consiste en las afectaciones al grupo caciquil por un acceso gratuito al agua en beneficio de la comunidad, los magistrados de la Primera Sala en Materia Penal del TSJ afirmaron que esto es insuficiente para originar odio. \u201cEsta forma de pensar revela el desconocimiento del contexto hist\u00f3rico social del problema del reparto inequitativo del agua en Atla y que encubre las causas que dieron origen a las agresiones contra las autoridades comunitarias\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n Incluso, D\u00edaz Fern\u00e1ndez apunt\u00f3: \u201cno es posible que los magistrados otorguen mayor credibilidad a las declaraciones contradictorias del acusador sin apreciar las pruebas aportadas por Jos\u00e9 Ram\u00f3n y Pascual\u201d.<\/p>\n Ante ello, el defensor de los dos ind\u00edgenas nahuas consider\u00f3 que es grave que no se haya respetado el principio constitucional de presunci\u00f3n de inocencia y se afirme que los testigos de Jos\u00e9 Ram\u00f3n y Pascual fueron \u201caleccionados\u201d porque se presentaron varias semanas despu\u00e9s de los hechos. <\/p>\n \u201cNo existi\u00f3 nunca un delito para mantenerlos en la c\u00e1rcel. Jos\u00e9 Ram\u00f3n y Pascual son dos personas inocentes, v\u00edctimas de un sistema de justicia penal que viol\u00f3 sus derechos humanos y otorg\u00f3, sin fundamento, valor a las d\u00e9biles acusaciones que se hicieron en su contra, motivadas por el grupo caciquil de Atla\u201d, finaliz\u00f3 Andr\u00e9s D\u00edaz, quien exigi\u00f3 que el caso sea resuelto con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de protecci\u00f3n y garant\u00eda de los derechos humanos, a fin de que se haga justicia.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El pr\u00f3ximo 13 de enero los dos ind\u00edgenas nahuas Jos\u00e9 Ram\u00f3n Aniceto G\u00f3mez y Pascual Agust\u00edn Cruz, de la comunidad de Atla en el municipio de Pahuatl\u00e1n, cumplir\u00e1n dos a\u00f1os encarcelados injustamente por defender el acceso libre y gratuito al agua para toda su comunidad, luego de que el amparo que debe resolver el Tribunal […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-374161","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/374161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=374161"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/374161\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":436677,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/374161\/revisions\/436677"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=374161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=374161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=374161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}