{"id":374940,"date":"2012-01-23T22:46:03","date_gmt":"2012-01-23T22:46:03","guid":{"rendered":"http:\/\/legacy-k2-2009-21656"},"modified":"2026-03-27T19:00:25","modified_gmt":"2026-03-28T01:00:25","slug":"scjn-invalido-impugnaciones-de-estados-contra-matrimonios-gay-en-el-df-k2-21656","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2012\/puebla\/scjn-invalido-impugnaciones-de-estados-contra-matrimonios-gay-en-el-df-k2-21656\/374940\/","title":{"rendered":"SCJN invalid\u00f3 impugnaciones de estados contra matrimonios gay en el DF"},"content":{"rendered":"<p>La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) asest\u00f3 un rev\u00e9s a Baja  California y Jalisco, quienes buscaban echar abajo los matrimonios entre  personas del mismo sexo en el Distrito Federal y la posibilidad que  tienen estas parejas para adoptar<\/p>\n<p>Milenio.com informa que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) asest\u00f3 un rev\u00e9s a Baja California y Jalisco, quienes buscaban echar abajo los matrimonios entre personas del mismo sexo en el Distrito Federal y la posibilidad que tienen estas parejas para adoptar.<\/p>\n<p>Con siete votos a favor y cuatro en contra, el Pleno de la Corte determin\u00f3 que ambos estados no tienen inter\u00e9s leg\u00edtimo para impugnar las leyes aprobadas en el DF, pues la entidad federativa cuenta con autonom\u00eda que le otorga la Constituci\u00f3n.<\/p>\n<p>Algunos ministros se\u00f1alaron que la aprobaci\u00f3n de normas en un estado de ninguna manera afecta la esfera competencial de las dem\u00e1s entidades.<\/p>\n<p>Tanto Baja California y Jalisco pretend\u00edan que se invalidara los art\u00edculos del C\u00f3digo Civil capitalino que fueron reformados mediante un decreto publicado en la Gaceta Oficial el 29 de diciembre de 2009, y que permite los enlaces matrimoniales entre personas del mismo sexo.<\/p>\n<p>En la sesi\u00f3n de la semana pasada, el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano no comparti\u00f3 el criterio del ministro ponente, Sergio A. Valls Hern\u00e1ndez, de sobreseer el asunto.<\/p>\n<p>\u201c\u2026quiero destacar que la reforma al art\u00edculo primero constitucional del a\u00f1o pasado, obliga a interpretar los principios de federalismo y soberan\u00eda en el r\u00e9gimen interno de los Estados, favoreciendo las m\u00e1s alta protecci\u00f3n a los derechos humanos, conforme a la ley fundamental y a los Tratados Internacionales.<\/p>\n<p>\u201cDentro de esos derechos, destacan aquellos de que los menores atendiendo a su inter\u00e9s superior, lo que supone que el desarrollo de los ni\u00f1os y el ejercicio pleno de sus derechos, sean rectores de la elaboraci\u00f3n de las normas y su aplicaci\u00f3n en todos los \u00e1mbitos que involucren.<\/p>\n<p>\u201cConforme a lo anterior, sostener en forma general que un Estado carece de inter\u00e9s para combatir las normas de otro Estado, que permita la adopci\u00f3n de menores por parejas del mismo sexo, niega a la entidad la posibilidad de defender lo que atendiendo a la particular situaci\u00f3n socio cultural imperante en su poblaci\u00f3n, resulte mejor al inter\u00e9s superior del menor. A no ser, \u2014como lo se\u00f1al\u00e9\u2014 que se determine que el reconocimiento del matrimonio conformado por parejas del mismo sexo, no tiene como efecto obligar al Estado receptor a permitir la adopci\u00f3n por ese tipo de matrimonios\u201d, coment\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) asest\u00f3 un rev\u00e9s a Baja California y Jalisco, quienes buscaban echar abajo los matrimonios entre personas del mismo sexo en el Distrito Federal y la posibilidad que tienen estas parejas para adoptar Milenio.com informa que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) asest\u00f3 un [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-374940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/374940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=374940"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/374940\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":437316,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/374940\/revisions\/437316"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=374940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=374940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=374940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}