En la actualidad, el tema del salario m\u00ednimo ha sido un t\u00f3pico que se ha retomado a ra\u00edz de varias situaciones, entre las que destacan, la persistencia de aumentos irrisorios (2.6 pesos, equivalente al 4% para 2012) y algunas declaraciones de pr\u00f3ximos candidatos a la presidencia de la Rep\u00fablica como el caso de Enrique Pe\u00f1a Nieto, quien dos veces ha fallado en \u201catinarle\u201d al salario m\u00ednimo que se paga en M\u00e9xico. Pero la realidad es que el salario m\u00ednimo en M\u00e9xico, no cumple con lo estipulado en la Constituci\u00f3n Mexicana en raz\u00f3n de que deber\u00eda ser el ingreso m\u00ednimo de un jefe de familia para poder sustentar sus necesidades materiales, sociales, culturales y de educaci\u00f3n de los hijos, como lo marca la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos en su art\u00edculo 23. <\/p>\n
El Observatorio Salarial de la Universidad Iberoamericana Puebla tiene entre sus objetivos, el estudio de ese salario m\u00ednimo para dos consideraciones: el cumplimiento de la Constituci\u00f3n Mexicana con fines de bienestar y niveles de vida m\u00ednimos de la poblaci\u00f3n trabajadora y, el fomento del mercado interno. Para nadie es un secreto que el salario m\u00ednimo actual, sea la zona geogr\u00e1fica en la que se encuentre el trabajador, no cumple con el mandato constitucional, no otorga condiciones de vida digna al trabajador, no permite la adecuada reproducci\u00f3n de la fuerza de trabajo, ni fomenta el mercado interno. Un c\u00e1lculo realizado por este observatorio para 2010, indica que \u00e9ste deber\u00eda ser de $8,412.47 pesos al mes y no de $1,634. Actualizando ese c\u00e1lculo para enero de 2012, ajustado con la inflaci\u00f3n presentada en 2010 y 2011 y\u00a0 el aumento que public\u00f3 la Comisi\u00f3n Nacional de Salarios M\u00ednimos (CONASAMI) para enero del 2012 de 4.2%, el salario m\u00ednimo constitucional resultar\u00eda de $9,143.70 pesos mensuales \u00f3 $304.73 pesos diarios.<\/p>\n
Ahora bien, si consideramos que un reci\u00e9n egresado de licenciatura de cualquier carrera universitaria, obtiene un ingreso promedio de $4,500 a $7,000, ni siquiera alguien con m\u00e1s de 15 a\u00f1os de escolaridad promedio (19 a\u00f1os para licenciaturas de 4 a\u00f1os y 20 para licenciaturas de 5 a\u00f1os) es capaz de alcanzar el salario m\u00ednimo seg\u00fan la Constituci\u00f3n Mexicana. La raz\u00f3n es que la ca\u00edda del salario m\u00ednimo no s\u00f3lo afecta a los trabajadores que lo perciben, sino a toda la masa trabajadora, empujando en promedio el salario a la baja. De acuerdo a este mismo Observatorio, el salario m\u00ednimo de 1976 equivale a una cuarta parte aproximadamente del salario m\u00ednimo actual, esto es, un trabajador que en 1976 percib\u00eda el m\u00ednimo, deber\u00eda tener un equivalente a 2012 de $236.32 pesos diarios o $7,089 pesos mensuales, en lugar de los irrisorios $59.08 diarios o $1,772 pesos mensuales que rigen el m\u00ednimo en la zona \u201cC\u201d, en la que se encuentran la mayor parte de los municipios del pa\u00eds, incluyendo a los de Puebla.<\/p>\n
Por otro lado, seg\u00fan cifras recientes publicadas por el Consejo Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Desarrollo Social (CONEVAL) instituci\u00f3n encargada de la medici\u00f3n oficial de la pobreza en M\u00e9xico, la cantidad de personas que se encuentran por debajo de la l\u00ednea de bienestar, la cual es establecida en $1,035.00 pesos para zonas rurales y $2,218.00 para zonas urbanas, aument\u00f3 para 2010, pasando del\u00a0 49% al 52%, es decir que 58.5 millones de mexicanos no alcanzan a obtener un ingreso superior al marcado por las l\u00edneas establecidas. <\/p>\n
El CONEVAL utiliza como muestra la Encuesta Nacional de Gastos e Ingresos de los Hogares (ENIGH) para varios a\u00f1os, donde calcula el ingreso per c\u00e1pita del hogar asignando un valor ajustado a cada uno de los integrantes del hogar en base a la edad. Pero \u00bfqu\u00e9 ocurr\u00eda si cada uno de estos hogares obtuviera un ingreso mensual de $9,143? Esto es, si en cada uno de esos hogares, el jefe de familia tuviera un empleo digno y remunerado seg\u00fan los preceptos constitucionales. Los resultados de esa simulaci\u00f3n, indican una disminuci\u00f3n del 32% de la poblaci\u00f3n que se encuentra por debajo de la l\u00ednea de bienestar que establece el CONEVAL, lo cual quiere decir que el porcentaje de personas que se encuentran bajo la l\u00ednea de bienestar, que est\u00e1n en pobreza pues, disminuir\u00eda un 66%. Del\u00a0 52% que prevalece hoy en d\u00eda pasar\u00eda al 20% aproximadamente: \u00a132%, producto del establecimiento del salario de acuerdo a la constituci\u00f3n!\u2026 Ni 20 a\u00f1os de pol\u00edtica social de Salinas, Zedillo y panistas ha significado una disminuci\u00f3n importante de la pobreza, dado que ese 32%, son nada m\u00e1s ni nada menos que 35 millones de personas que salen de la pobreza, que mejoran su nivel de vida y, que por supuesto, contribuyen a la creaci\u00f3n de un mercado interno s\u00f3lido.<\/p>\n
Desde nuestra perspectiva, consideramos que existen muchas posibles soluciones para este problema, y si bien tenemos conciencia que de un d\u00eda para otro no se puede aumentar el salario en esa magnitud, si sabemos que con voluntad pol\u00edtica puede fomentarse la recuperaci\u00f3n paulatina y constante de los salarios m\u00ednimos y promedio. Simplemente pensemos que la estrategia econ\u00f3mica actual, nos ha llevado a m\u00e1s pobreza, m\u00e1s desigualdad y mercado interno deprimido. Se requiere por tanto, de cambio de rumbo, de golpe de tim\u00f3n, tal como lo han hecho pa\u00edses latinoamericanos como Brasil en esa materia, donde M\u00e9xico pueda ahora insertarse en esa econom\u00eda global como un pa\u00eds soberano que se diferencia de los dem\u00e1s en cuanto a que no ofrece salarios de hambre para atraer inversi\u00f3n maquiladora, sino salarios con los que haya producci\u00f3n industrial de avanzada. <\/p>\n
*El art\u00edculo expresa la opini\u00f3n personal del autor, que es acad\u00e9mico de la Universidad Iberoamericana Puebla<\/p>\n