El Consejo General del IFE aprob\u00f3 una sanci\u00f3n en contra del PVEM de 194 millones 372 mil 451 de pesos por haberse promocionado il\u00edcitamente en revistas y una telenovela durante las campa\u00f1as de 2009.<\/p>\n
En tanto, tambi\u00e9n se mult\u00f3 al Panal por 37 spots difundidos en televisi\u00f3n en los que se promocionaba la revista V\u00e9rtigo y en cuya portada apareci\u00f3 un reportaje sobre el partido en plena campa\u00f1a 2009.<\/p>\n
A este partido se le mult\u00f3 con 4 millones de pesos.<\/p>\n
La multa al Partido Verde es la tercera m\u00e1s grande impuesta a un partido por parte del IFE, despu\u00e9s de las sanciones al PRI, mil millones, por el Pemexgate, y m\u00e1s de 380 millones al PAN y el PVEM por el caso Amigos de Fox.<\/p>\n
El monto original disminuy\u00f3 cerca de 90 millones de pesos, pues en principio se hab\u00eda planteado una sanci\u00f3n de 288 millones de pesos. Sin embargo, se decidi\u00f3 restar esa cantidad de la cifra debido a que no se demostr\u00f3 la reincidencia del partido en el il\u00edcito.<\/p>\n
La imposici\u00f3n de esta sanci\u00f3n ocurre despu\u00e9s de que el caso permaneci\u00f3 suspendido varios meses, ante el empate registrado en su votaci\u00f3n cuando el Consejo General estaba integrado por seis consejeros.<\/p>\n
Al tomar la palabra el consejero presidente Leonardo Vald\u00e9s, coment\u00f3 que deb\u00eda retirarse el agravio de reincidencia, replantearse la nueva circunstancia econ\u00f3mica del Partido, que no es la misma a la que ten\u00eda meses atr\u00e1s, entre otras cosas.<\/p>\n
Durante la discusi\u00f3n del asunto, el vocero del partido y representante legislativo, Arturo Escobar, explic\u00f3 que calculaba una sanci\u00f3n de 225 millones, la cual pondr\u00eda en problemas econ\u00f3micos a su partido.<\/p>\n
\u201cSi estos instrumentos de desglose utilizados por el presidente del Consejo son correctos, la multa a mi partido es de 225 millones de pesos de una prerrogativa anual que recibimos de alrededor de 300 millones de pesos. El aplicarnos de forma inmediata esta multa, nos lleva a un estado de quiebra a nuestro partido, afectando de manera brutal la equidad de la contienda hacia el PVEM que hoy compite de manera parcial en una alianza con el PRI… por lo que yo le pedir\u00eda que guardando los principios rectores que enmarcan todos y cada uno de los trabajos de este Consejo General, se tenga la posibilidad de que las ministraciones que en su caso se den\u2026pueda ser restada de las prerrogativas una vez que concluya el proceso electoral.\u201d<\/p>\n
RUBRO POR RUBRO<\/strong><\/p>\n La sanci\u00f3n al Partido Verde fue impuesta de la siguiente manera:<\/p>\n 118.7 millones por 397 spots de la revista TVyNovelas en los que se promocionaban las portadas de la revista con Ra\u00fal Araiza y Mait\u00e9 Perroni, promocionando al partido.<\/p>\n 39.7 millones por 23 impactos de un cap\u00edtulo de la telenovela Un gancho al coraz\u00f3n, en la que Araiza utiliz\u00f3 una camiseta con propaganda del PVEM.<\/p>\n 17.4 millones de pesos por el rebase de topes de campa\u00f1a por este beneficio en especie.<\/p>\n 18.4 millones por los anuncios en la revista V\u00e9rtigo y como esto contribuy\u00f3 a violar, una vez m\u00e1s, los topes de campa\u00f1a se impusieron 40 mil 900 pesos adicionales.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Consejo General del IFE aprob\u00f3 una sanci\u00f3n en contra del PVEM de 194 millones 372 mil 451 de pesos por haberse promocionado il\u00edcitamente en revistas y una telenovela durante las campa\u00f1as de 2009. En tanto, tambi\u00e9n se mult\u00f3 al Panal por 37 spots difundidos en televisi\u00f3n en los que se promocionaba la revista V\u00e9rtigo […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-375052","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/375052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=375052"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/375052\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=375052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=375052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=375052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}