Los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) establecieron que no hay l\u00edmites en los debates que se puedan llevar a cabo durante el proceso electoral, con la excepci\u00f3n de que no se compren espacios en radio y televisi\u00f3n y se invite a participar a todos los candidatos y candidatas.<\/p>\n
As\u00ed qued\u00f3 establecido en el acuerdo aprobado por el Consejo General del IFE, por medio del cual se da respuesta a las interrogantes planteadas por la C\u00e1mara Nacional de la industria de la Radio y la Televisi\u00f3n (CIRT) y el Partido Acci\u00f3n Nacional (PAN) respecto a la viabilidad de los debates bajo el actual marco legal.<\/p>\n
Con el voto de seis consejeros a favor y tres en contra, el Consejo General del IFE dio por aprobado el acuerdo mediante el cual responde a la CIRT y al PAN en torno a los debates, que deben de realizarse con estricto apego period\u00edstico, de manera equitativa y sin costo.<\/p>\n
El acuerdo fue aprobado por la mayor\u00eda de los nueve consejeros, \u00fanicos con derecho a voto de los 24 que integran el Consejo General, al que pertenecen tambi\u00e9n el secretario ejecutivo, los representantes de los partidos con registro y los consejeros del Poder Legislativo.<\/p>\n
Al momento de votarse este acuerdo, s\u00f3lo estuvieron presentes 11 de los 24 integrantes del Consejo General, los nueve consejeros electorales, el secretario ejecutivo y el representante del PAN.<\/p>\n
UNA SESI\u00d3N CON TROPIEZOS<\/strong> Tras m\u00e1s de cinco horas de debate y el receso obligado por la falta de qu\u00f3rum, luego de la salida intempestiva de los representantes de los partidos, los consejeros electorales aprobaron este acuerdo.<\/p>\n A pesar de los se\u00f1alamientos de que el PAN dif\u00edcilmente tendr\u00e1 otro debate interno para elegir a su candidato presidencial, ese partido decidi\u00f3 acompa\u00f1ar el proceso de votaci\u00f3n y fue el \u00fanico partido que no abandon\u00f3 la sesi\u00f3n.<\/p>\n Ante la falta de qu\u00f3rum, de acuerdo con el art\u00edculo 115 del Cofipe, y 14 y 6 del Reglamento de Sesiones del Consejo General del IFE, se establece que luego de un receso la sesi\u00f3n puede continuar legalmente con los integrantes que se encuentren presentes.<\/p>\n De esa forma se procedi\u00f3 al reanudar la sesi\u00f3n, en la que los consejeros que votaron en contra son Benito Nacif, Francisco Javier Guerrero Aguirre y Marco Antonio Ba\u00f1os Mart\u00ednez.<\/p>\n Dicho acuerdo, adem\u00e1s de responder a los cuestionamientos planteados por el PAN y la CIRT respecto a los debates, adelanta lineamientos para la realizaci\u00f3n de los mismos durante la campa\u00f1a electoral.<\/p>\n Fue la mezcla entre las caracter\u00edsticas de los dos debates, que por ley est\u00e1 obligado a organizar el IFE para su transmisi\u00f3n obligatoria por radio y televisi\u00f3n con los que puede organizar la iniciativa privada, lo que entramp\u00f3 la discusi\u00f3n por varias horas.<\/p>\n Las 19 preguntas planteadas por la CIRT y las cinco hechas por el PAN se refieren espec\u00edficamente a los debates que pueden organizar instancias u organizaciones de la sociedad, en particular medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n Respecto a estos debates, el acuerdo aprobado establece que con pleno respeto a la libertad de expresi\u00f3n, a la libertad de prensa, de informaci\u00f3n y a la cr\u00edtica, es evidente que los debates electorales no pueden ni deben limitarse y por tanto no hay limitaci\u00f3n alguna al n\u00famero de ellos que pueden ser organizados y transmitidos.<\/p>\n Pero en atenci\u00f3n a los principios constitucionales y legales que rigen las campa\u00f1as electorales en el pa\u00eds, es claro que su transmisi\u00f3n es legalmente v\u00e1lida s\u00f3lo si tales transmisiones no se llevan a cabo como producto de una compra o adquisici\u00f3n de tiempo en radio y televisi\u00f3n, aclara.<\/p>\n Asimismo, en acatamiento al principio de equidad, todos los aspirantes que compitan a un mismo puesto de elecci\u00f3n popular deben ser invitados \u201ccon oportunidad\u201d a participar, aunque ya depender\u00e1 de cada aspirante si acude o no al debate al que sea convocado.<\/p>\n Respecto a los debates que por ley debe organizar el IFE, se acord\u00f3 la integraci\u00f3n de una comisi\u00f3n presidida por el consejero Sergio Garc\u00eda Ram\u00edrez para que, en consenso con los partidos, determine los lineamientos y el formato de tales debates.<\/p>\n Con el argumento de que no se consideraron sus puntos de vista, los representantes de los seis partidos que abandonaron la sesi\u00f3n antes de la votaci\u00f3n, que fueron del PRI, PRD, PT, Panal, PVEM y Movimiento Ciudadano, solicitaron posponer la votaci\u00f3n, ya que se estaba votando un acuerdo con posibles consecuencias jur\u00eddicas para futuros debates.<\/p>\n En tanto, el Partido Acci\u00f3n Nacional exig\u00eda una definici\u00f3n inmediata, ya que es el \u00fanico partido que tiene un proceso interno para definir a su candidato presidencial, por lo que se qued\u00f3 en la sesi\u00f3n, en la que se aprob\u00f3 el acuerdo de respuesta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) establecieron que no hay l\u00edmites en los debates que se puedan llevar a cabo durante el proceso electoral, con la excepci\u00f3n de que no se compren espacios en radio y televisi\u00f3n y se invite a participar a todos los candidatos y candidatas. As\u00ed qued\u00f3 establecido en el acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-375255","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/375255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=375255"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/375255\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":437551,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/375255\/revisions\/437551"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=375255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=375255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=375255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Los consejeros del Poder Legislativo y los representantes de seis de los siete partidos abandonaron la sesi\u00f3n en un intento, a la postre in\u00fatil, de evitar que se votara este acuerdo por no contar con el consenso de los partidos pol\u00edticos.<\/p>\n