{"id":380959,"date":"2011-06-23T13:45:43","date_gmt":"2011-06-23T13:45:43","guid":{"rendered":"http:\/\/legacy-k2-2009-14327"},"modified":"2026-03-27T18:23:24","modified_gmt":"2026-03-28T00:23:24","slug":"ex-magistrado-lopez-brun-pierde-juicio-contra-el-congreso-de-puebla-k2-14327","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2011\/puebla\/ex-magistrado-lopez-brun-pierde-juicio-contra-el-congreso-de-puebla-k2-14327\/380959\/","title":{"rendered":"Ex magistrado L\u00f3pez Brun pierde juicio contra el Congreso de Puebla"},"content":{"rendered":"<p>El ex magistrado Germ\u00e1n L\u00f3pez Brun perdi\u00f3 la batalla jur\u00eddica que emprendi\u00f3 contra el Congreso local para exigir su reincorporaci\u00f3n al Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) confirm\u00f3 una sentencia en su contra emitida por el Juzgado Primero de Distrito.<\/p>\n<p>Los ministros determinaron que es legal el acuerdo que dict\u00f3 el juez para declarar infundado un recurso de queja por exceso y defecto, el cual present\u00f3 L\u00f3pez Brun ante la negativa del Poder Legislativo a ratificarlo en el cargo.<\/p>\n<p>Los integrantes del m\u00e1ximo tribunal de justicia en el pa\u00eds resolvieron el caso en la sesi\u00f3n de ayer, tras cuatro a\u00f1os y medio de litigio entre L\u00f3pez Brun y tres legislaturas locales.<\/p>\n<p>A trav\u00e9s de un comunicado de prensa que emiti\u00f3 el domingo pasado, L\u00f3pez Brun asegur\u00f3 que el fallo que tomar\u00eda la corte este mi\u00e9rcoles representar\u00eda la resoluci\u00f3n definitiva del caso. Ayer, se rehus\u00f3 a conceder entrevistas a los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>LA LUCHA POR EL TEEP<\/strong><\/p>\n<p>El ex funcionario inici\u00f3 la batalla jur\u00eddica debido a que los diputados le negaron en 2006 la ratificaci\u00f3n como magistrado electoral, pese a que en un dictamen previ\u00f3 concluyeron que era apto para mantenerse en el puesto un segundo periodo.&#160;&#160;<\/p>\n<p>El caso avanz\u00f3 hasta llegar a la Segunda Sala de la SCJN, la cual ampar\u00f3 a L\u00f3pez Brun el 28 de octubre de 2009 al solicitar al Congreso local una nueva resoluci\u00f3n.<\/p>\n<p>El Congreso dio por cumplida la sentencia al negarle la reinstalaci\u00f3n en el TEEP por segunda vez en enero de 2010.<\/p>\n<p>L\u00f3pez Brun inici\u00f3 un proceso de destituci\u00f3n y consignaci\u00f3n contra los integrantes del Congreso local al considerar que desacataron el amparo, pero en octubre de 2010 la SCJN desech\u00f3 esa posibilidad al juzgarla improcedente, dando el primer rev\u00e9s al ex magistrado.<\/p>\n<p>Entrevistado esa ocasi\u00f3n sobre la decisi\u00f3n de los ministros, L\u00f3pez Brun consider\u00f3 que la corte \u201cle hizo la balona\u201d al Congreso al tomar la \u201cdecisi\u00f3n pol\u00edtica\u201d de no sancionar a los diputados por desacato, lo que tach\u00f3 como un acto de cobard\u00eda. Pese a todo, continu\u00f3 el litigio.<\/p>\n<p>En enero de 2011, el presidente de la Gran Comisi\u00f3n, el priista Humberto Aguilar Viveros, dio por terminado el juicio a favor del Congreso, pocos d\u00edas antes del cambio de legislatura.<\/p>\n<p>En conferencia de medios, Aguilar Viveros inform\u00f3 que el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa hab\u00eda concluido que los representantes populares cumplieron la sentencia de amparo al negarle la ratificaci\u00f3n a L\u00f3pez Brun.&#160;&#160;<\/p>\n<p>En respuesta, el ex magistrado electoral present\u00f3 el recurso de queja por exceso y defecto, pero el Juez Primero de Distrito con residencia en San Andr\u00e9s Cholula lo declar\u00f3 infundado el 11 de marzo, decisi\u00f3n que ratific\u00f3 la SCJN ayer.<\/p>\n<p>\n&#160;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El ex magistrado Germ\u00e1n L\u00f3pez Brun perdi\u00f3 la batalla jur\u00eddica que emprendi\u00f3 contra el Congreso local para exigir su reincorporaci\u00f3n al Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) confirm\u00f3 una sentencia en su contra emitida por el Juzgado Primero de Distrito. Los ministros [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-380959","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380959","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=380959"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380959\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":431715,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380959\/revisions\/431715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=380959"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=380959"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=380959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}