{"id":381162,"date":"2011-06-29T02:18:08","date_gmt":"2011-06-29T02:18:08","guid":{"rendered":"http:\/\/legacy-k2-2009-14540"},"modified":"2026-03-27T18:24:18","modified_gmt":"2026-03-28T00:24:18","slug":"reactivan-la-inquisicion-en-el-tsj-k2-14540","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2011\/puebla\/reactivan-la-inquisicion-en-el-tsj-k2-14540\/381162\/","title":{"rendered":"Reactivan la inquisici\u00f3n en el TSJ"},"content":{"rendered":"<div>La inquisici\u00f3n poblana (una copia mal hecha del Tribunal del Santo Oficio de Espa\u00f1a) est\u00e1 de regreso y defender\u00e1 sus oscuros y perversos intereses en el Tribunal Superior de Justicia de Puebla.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Los inquisidores, que hoy se hacen llamar magistrados, desempolvaron un proceso administrativo aprobado desde el 22 de abril de 2010 contra el ex juez, Enrique Romero Razo, para tratar de asestar otro golpe m\u00e1s al que se ha convertido en su villano favorito.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Ese proceso tiene su origen en el desplegado que se public\u00f3 en el peri\u00f3dico El Sol de Puebla en los primeros d\u00edas de abril del a\u00f1o pasado, en el que supuestamente los jueces de primera instancia daban su apoyo a Ruperto Leonardo Trevi\u00f1o Musalem, a quien en ese momento se le juzgaba medi\u00e1ticamente por un supuesto soborno de Francisco Bernat para darle la raz\u00f3n en un pleito legal con Ricardo Henaine.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>La respuesta a ese desplegado vino de la misma forma y en el mismo peri\u00f3dico en un escrito firmado por el entonces juez, Enrique Romero Razo, el 19 de abril de 2010, en el que aclaraba que \u201cjam\u00e1s hemos expresado consentimiento alguno para que se publicara el desplegado en cuesti\u00f3n a nombre de todos los Jueces de Primera Instancia del Estado de Puebla y por lo tanto nos deslindamos del contenido del mismo\u201d.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Ese segundo desplegado provoc\u00f3 que el magistrado Gerardo Villar Borja pidiera una sanci\u00f3n contra Enrique Romero Razo por usar su cargo para hacer un posicionamiento de car\u00e1cter personal.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Esa petici\u00f3n fue aprobada por el pleno del Congreso desde el 22 de abril de 2010.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Curiosamente el tema se guardo por 14 meses.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>\u00bfPor qu\u00e9?<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Obviamente los inquisidores han esperando pacientemente para tratar de fulminar a su villano favorito.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>O de qu\u00e9 otra forma se puede interpretar que el proceso administrativo se reactive 14 meses despu\u00e9s a trav\u00e9s del oficio firmado por Alonso Robles Cu\u00e9tara, secretario adjunto del TSJ, con fecha 15 de junio de 2011 y el cual fue enviado con una direcci\u00f3n equivocada (quiz\u00e1 con la intenci\u00f3n de que jam\u00e1s se enterara el implicado) a Enrique Romero Razo.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>El oficio est\u00e1 incluido dentro del expediente de determinaci\u00f3n de responsabilidades 4 \/ 2010 y dicho documento dice lo siguiente:<\/div>\n<div><\/div>\n<div>\u201cPor acuerdo del Magistrado, David L\u00f3pez Mu\u00f1oz, presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, con esta fecha se dict\u00f3 una resoluci\u00f3n que a la letra dice:<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Visto el estado que guarda el presente expediente, y toda vez que no se ha notificado el acuerdo del trece de mayo del a\u00f1o pr\u00f3ximo pasado a Enrique Romero Razo, en su car\u00e1cter de juez de lo civil y de lo penal del distrito judicial de Acatl\u00e1n, Puebla, a fin de que rinda informe justificado dentro de este procedimiento\u201d.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Hasta aqu\u00ed parte del oficio.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Est\u00e1 bien que sabemos que la justicia en Puebla es lenta, pero tardarse 14 meses es sospechoso.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Demasiado sospechoso.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>La inquisici\u00f3n poblana est\u00e1 de regreso.<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-content\/uploads\/joomla\/2009\/portal\/images\/stories\/actualidad\/JUNIO11\/carlos.JPG\" border=\"0\" \/>\u00a0<\/div>\n<div>\u00a0<\/div>\n<div><\/div>\n<div>** \u00a0 \u00a0 \u00a0** \u00a0 \u00a0 \u00a0**<\/div>\n<div><strong>gomezcarlos79@gmail.com<\/strong><\/div>\n<div><strong>http:\/\/twitter.com\/gomezcarlos79<\/strong><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La inquisici\u00f3n poblana (una copia mal hecha del Tribunal del Santo Oficio de Espa\u00f1a) est\u00e1 de regreso y defender\u00e1 sus oscuros y perversos intereses en el Tribunal Superior de Justicia de Puebla. Los inquisidores, que hoy se hacen llamar magistrados, desempolvaron un proceso administrativo aprobado desde el 22 de abril de 2010 contra el ex [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":421193,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-381162","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/381162","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=381162"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/381162\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":431873,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/381162\/revisions\/431873"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/421193"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=381162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=381162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=381162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}