{"id":381324,"date":"2011-07-04T13:39:32","date_gmt":"2011-07-04T13:39:32","guid":{"rendered":"http:\/\/legacy-k2-2009-14706"},"modified":"2026-03-27T18:25:02","modified_gmt":"2026-03-28T00:25:02","slug":"el-pri-arraso-en-el-estado-de-mexico-k2-14706","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2011\/puebla\/el-pri-arraso-en-el-estado-de-mexico-k2-14706\/381324\/","title":{"rendered":"El PRI arras\u00f3 en el Estado de M\u00e9xico"},"content":{"rendered":"<p>Con una participaci\u00f3n ciudadana de apenas 43.52% del padr\u00f3n electoral, Eruviel \u00c1vila Villegas, candidato de la coalici\u00f3n \u201cUnidos por ti\u201d, se convirti\u00f3 ayer en el virtual gobernador del Estado de M\u00e9xico para el periodo constitucional 2011-2017.<\/p>\n<p>El abanderado del PRI, Partido Verde y Nueva Alianza barri\u00f3 con el 62.43% de la votaci\u00f3n, dejando atr\u00e1s a Alejandro Encinas, de la coalici\u00f3n \u201cUnidos podemos m\u00e1s\u201d, con 21.19% y a Luis Felipe Bravo Mena, del PAN, con 12.47%.<\/p>\n<p>De acuerdo con el 93% de las casillas capturadas por el Programa de Resultados Preliminares (PREP) de las 17 mil 489 casillas que instal\u00f3 el Instituto Electoral del Estado de M\u00e9xico (IEEM) en los 45 distritos de la entidad, la victoria del pri\u00edsta es irreversible.<\/p>\n<p>De los 4 millones 280 mil 678 votos emitidos en la jornada de ayer \u2014hasta el corte de las 00:15 horas de hoy lunes\u2014, 2 millones 672 mil 364 fueron para el pri\u00edsta Eruviel \u00c1vila Villegas, casi tres veces m\u00e1s de los que obtuvo el candidato del bloque de izquierda PRD, PT y Convergencia, Alejandro Encinas, con 907 mil 126 sufragios y casi cinco veces m\u00e1s que el panista Luis Felipe Bravo Mena, quien con s\u00f3lo 533 mil 853 votos anot\u00f3 el mayor derrumbe del blanquiazul en el Estado de M\u00e9xico en la \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n<p>Con esto, de los 10 millones 555 mil 606 ciudadanos inscritos en la lista nominal, alrededor de 5 millones 961 mil 807 personas habr\u00edan dejado de votar, mientras que nueve mil 416 sufragios se emitieron a favor de candidatos no registrados y 157 mil 919 fueron considerados nulos por los integrantes de las mesas receptoras del voto.<\/p>\n<p>Aunado a la baja participaci\u00f3n ciudadana, las lluvias y el fr\u00edo que prevalecieron durante el domingo, no permiti\u00f3 un avance real del PRI en los niveles de votaci\u00f3n, aunque su tradicional voto duro, de aproximadamente 1 mill\u00f3n 800 mil sufragios, logr\u00f3 sacarlo adelante.<\/p>\n<p>En el caso del PAN, la jornada de este domingo marc\u00f3 su peor proceso desde el 2000, cuando el fen\u00f3meno Vicente Fox en la elecci\u00f3n presidencial arras\u00f3 irreparablemente en la entidad.<\/p>\n<p>De entonces a la fecha, el blanquiazul denot\u00f3 una baja en las preferencias electorales de los mexiquenses, hasta que este domingo se resquebraj\u00f3 definitivamente, ya que de los 936 mil 615 votos (24.73%) que obtuvo en 2005, con Rub\u00e9n Mendoza Ayala como candidato a la gubernatura, el 2009 marc\u00f3 su declive al perder 12 de los 24 ayuntamientos con s\u00f3lo un mill\u00f3n 90 mil 162 votos. En la elecci\u00f3n previa de 2006, el panismo hab\u00eda obtenido un mill\u00f3n mil 722 sufragios.<\/p>\n<p>Por su parte, el Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica (PRD), apoyado por el Partido del Trabajo (PT) y Convergencia, no logr\u00f3 cumplir con las expectativas de la izquierda mexicana, que esperaba un fuerte posicionamiento en la jornada de ayer, con miras a los comicios federales de 2012.<\/p>\n<p>Alejandro Encinas, bajo el cobijo de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas y hasta del jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, no logr\u00f3 elevar la cuota hist\u00f3rica de votos de la izquierda en la entidad, ya que del mill\u00f3n 166 mil 439 votos que logr\u00f3 en el proceso de 2006, lo que represent\u00f3 el 30.02% del total de votos emitidos y con 23 municipios, cay\u00f3 a 863 mil 371 votos (16.65%) en 2009, aunque alcanz\u00f3 907 mil 126 votos en la jornada de ayer. Entre 2006 y 2009, el PRD pas\u00f3 de gobernar 24 a seis localidades.<\/p>\n<p><strong>SE DERRUMBA LA PARTICIPACI\u00d3N&#160; <\/strong><\/p>\n<p>La participaci\u00f3n ciudadana estuvo lejos de las expectativas del IEEM, que invirti\u00f3 mil 665 millones 149 mil 873 pesos en la organizaci\u00f3n de los comicios, con un padr\u00f3n que creci\u00f3 en un mill\u00f3n 686 mil personas respecto a las elecciones de gobernador de 2005.<\/p>\n<p>El PREP reportaba anoche una participaci\u00f3n de 43.52%, casi diez puntos porcentuales menos que en el proceso de 2009, cuando la participaci\u00f3n fue una de las m\u00e1s altas, con 52.2%.<\/p>\n<p>En 2006, la participaci\u00f3n fue de 43%; en 2005 de 42.7% y en 2003, de 42.8%. Hasta el momento, el \u201cefecto Fox\u201d del 2000, cuando la participaci\u00f3n ciudadana en el Estado de M\u00e9xico alcanz\u00f3 su m\u00e1ximo hist\u00f3rico con un 65.8%, no ha sido superado.<\/p>\n<p><strong>SE DISPARA LA CAREST\u00cdA DEL VOTO&#160; <\/strong><\/p>\n<p>Con m\u00e1s del 93% de las casillas computadas y un total de 3 millones 655 mil 988 votos en las urnas, el costo de cada sufragio lleg\u00f3 a 464 pesos.<\/p>\n<p>Hace tres a\u00f1os, en las elecciones de alcaldes y diputados, con 52.2% de participaci\u00f3n, el costo del voto ascendi\u00f3 a 312.45 pesos. En 2006, con un presupuesto de mil 573 millones 857 mil 866 pesos y 3 millones 885 mil 416 votos, el costo se ubic\u00f3 en 405 pesos.<\/p>\n<p>El c\u00f3mputo oficial en las 45 juntas distritales ser\u00e1 el mi\u00e9rcoles.<\/p>\n<p>&#160; <br \/>\n&#160;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Con una participaci\u00f3n ciudadana de apenas 43.52% del padr\u00f3n electoral, Eruviel \u00c1vila Villegas, candidato de la coalici\u00f3n \u201cUnidos por ti\u201d, se convirti\u00f3 ayer en el virtual gobernador del Estado de M\u00e9xico para el periodo constitucional 2011-2017. El abanderado del PRI, Partido Verde y Nueva Alianza barri\u00f3 con el 62.43% de la votaci\u00f3n, dejando atr\u00e1s a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-381324","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/381324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=381324"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/381324\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":432001,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/381324\/revisions\/432001"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=381324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=381324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=381324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}