{"id":382449,"date":"2011-08-03T01:06:13","date_gmt":"2011-08-03T01:06:13","guid":{"rendered":"http:\/\/legacy-k2-2009-15848"},"modified":"2026-03-27T18:31:56","modified_gmt":"2026-03-28T00:31:56","slug":"mexico-sin-clase-media-k2-15848","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2011\/puebla\/mexico-sin-clase-media-k2-15848\/382449\/","title":{"rendered":"M\u00e9xico sin clase media"},"content":{"rendered":"
Como lo anticipamos hace 15 d\u00edas, el Consejo Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Desarrollo Social -CONEVAL\u2013 dio a conocer los niveles de pobreza a nivel nacional y desagregados por entidades federativas. Las cifras son nada alentadoras.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
A nivel nacional el \u00edndice de pobreza oficial aument\u00f3 de 48.8 a 52 millones de mexicanos, un total de 3.2 millones de compatriotas. Hablaremos en t\u00e9rminos de millones de mexicanos, ya que si lo hacemos en porcentajes, resultar\u00eda enga\u00f1oso a simple vista y es que un mismo porcentaje al paso de dos a\u00f1os nos arrojan cifras totalmente diferentes, ya que el estudio de 2008 en total contempla 101.9 millones de mexicanos mientras que en 2010 somos 110.1 millones.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La gr\u00e1fica que nos presenta la p\u00e1gina oficial del Coneval, se pueden analizar los resultados de los programas oficiales de desarrollo social y si es que en verdad funcionaron en el pa\u00eds o en su caso la necesidad de replantear la pol\u00edtica social del gobierno federal.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

\u00a0<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

GOBIERNO FEDERAL<\/span><\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

GOBIERNO PUEBLA<\/span><\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00a0<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2008<\/span><\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

2010<\/span><\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

2008<\/span><\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

2010<\/span><\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pobres no vulnerables<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

19.7<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

21.8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

475.6<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

657.1<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Vulnerables por ingreso<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4.9<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6.5<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

220.8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

330.3<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Vulnerables por carencias sociales<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

36.2<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

32.3<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1302.2<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1271.1<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pobreza moderada<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

37.2<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

40.3<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2627.2<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2670.3<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pobreza extrema<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

11.7<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

11.7<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1033.9<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

863.8<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pobreza Oficial*<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

48.8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

52**<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3661.1<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3534.1***<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/span><\/div>\n

<\/div>\n
*Pobreza oficial, abarca pobreza moderada y pobreza extrema<\/strong><\/em><\/div>\n
**Millones de mexicanos<\/strong><\/em><\/div>\n
*** Miles de mexicanos<\/strong><\/em><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Este a\u00f1o la medici\u00f3n multidimensional se da a partir de siete factores; rezago educativo, acceso a los servicios de salud, acceso a la seguridad social, acceso a la calidad y los espacios de la vivienda, acceso a los servicios b\u00e1sicos de vivienda, acceso a la alimentaci\u00f3n y grado de cohesi\u00f3n social.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Como nos muestra la tabla anterior las cinco clasificaciones de pobreza se miden en cuanto a la carencia de algunos de los factores multidimensionales que son; pobres no vulnerables, aquellos que cuentan con todos los factores y suficiente dinero; vulnerables por ingreso, los cuentan con todos los factores, pero no tienen dinero; vulnerables por carencias sociales, tienen dinero suficiente pero les falta un factor; pobreza moderada, a quien falte un factor y pobreza extrema, quienes no tienen m\u00e1s de tres factores.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Parad\u00f3jicamente en M\u00e9xico aument\u00f3 el numero de pobres y al mismo tiempo el de ricos, lo que trae como consecuencia la desaparici\u00f3n de la clase media, que es un indicador fundamental en el desarrollo econ\u00f3mico de un pa\u00eds. A la pobreza oficial podr\u00edamos a\u00f1adir a los que encajan en la clasificaci\u00f3n vulnerables por ingreso, que son aquellas personas que viven al d\u00eda, la clase trabajadora y los que ganan menos de tres salarios m\u00ednimos. Sumados todos ellos representan a 58.5 millones de mexicanos en pobreza, o sea m\u00e1s de la mitad de la poblaci\u00f3n.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
En cuanto se refiere al estado de Puebla, el \u00edndice de pobreza oficial disminuy\u00f3 en 127 mil poblanos, lo que muestra que el reto al que se enfrenta en la materia el gobierno de Rafael Moreno Valle es may\u00fasculo y que el arribo de N\u00e9stor Gordillo a la SEDESO estatal tiene enfrente la obligaci\u00f3n de mejorar los resultados de la pol\u00edtica social en Puebla lo que pondr\u00e1 a prueba su capacidad para abatir la pobreza y mejorar el nivel y calidad de vida de los poblanos. Le deseamos \u00e9xito por el bien de Puebla.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Esperamos que el a\u00f1o electoral que se avecina no inhiba el desarrollo social del pa\u00eds ni del estado.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Como lo anticipamos hace 15 d\u00edas, el Consejo Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Desarrollo Social -CONEVAL\u2013 dio a conocer los niveles de pobreza a nivel nacional y desagregados por entidades federativas. Las cifras son nada alentadoras. \u00a0 A nivel nacional el \u00edndice de pobreza oficial aument\u00f3 de 48.8 a 52 millones de mexicanos, […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":420642,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-382449","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/382449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=382449"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/382449\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":432859,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/382449\/revisions\/432859"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/420642"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=382449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=382449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=382449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}