El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil propina un nuevo rev\u00e9s jur\u00eddico a Ricardo Henaine, lo que enfila el triunfo definitivo del gobierno morenovallista sobre el empresario ante la justicia federal<\/p>\n
El pasado 10 y 11 de agosto, la justicia federal volvi\u00f3 a dar la raz\u00f3n al gobierno de Rafael Moreno Valle sobre el empresario Ricardo Henaine en el caso del predio conocido como Valle Fant\u00e1stico. <\/p>\n
En un par de resoluciones en firme, ya disponibles en su p\u00e1gina web, confirm\u00f3 definitivamente las decisiones del Juez Segundo Civil de Cholula sobre la ocupaci\u00f3n f\u00edsica y administrativa del inmueble de la reserva territorial, y rechaz\u00f3 el juicio de amparo contra actos futuros e inciertos que hab\u00eda promovido recientemente la defensa de Henaine contra la administraci\u00f3n estatal.<\/p>\n
Como se recordar\u00e1, en el mes de marzo del a\u00f1o en curso el gobierno del estado de Puebla promovi\u00f3 un Juicio Ordinario de Inexistencia de Afectaci\u00f3n y de Nulidad absoluta de diferentes actos respecto de un bien de dominio p\u00fablico (Parque Metropolitano); el juicio es el 795\/2011 del \u00edndice del Juzgado Segundo Civil de Cholula. <\/p>\n
Derivado del Juicio Ordinario, el Juez Segundo Civil de Cholula orden\u00f3, como medida precautoria, la ocupaci\u00f3n administrativa del inmueble y contra ese acto se interpuso Juicio de Amparo, n\u00famero 394\/2011 del Juzgado Segundo de Distrito en el Estado.<\/p>\n
La demanda de garant\u00edas en contra del mencionado Juez Civil se admiti\u00f3 y se orden\u00f3 el tr\u00e1mite del Incidente de Suspensi\u00f3n, mismo que fue resuelto en sentido contrario a los intereses del quejoso, puesto que por tratarse de un bien de dominio p\u00fablico y porque de concederse la suspensi\u00f3n se impedir\u00eda que el gobierno prestara un servicio p\u00fablico, se neg\u00f3, en definitiva, dicha suspensi\u00f3n.<\/p>\n
Aunado a lo anterior, el quejoso ampli\u00f3 su demanda de garant\u00edas y se orden\u00f3 el Incidente de Suspensi\u00f3n, la que nuevamente le fue negada. <\/p>\n
Inconforme el quejoso, interpuso los recursos de revisi\u00f3n, respecto de las negativas de suspensi\u00f3n antes citadas, que se decidieron el 11 de agosto por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil, en ejecutorias que confirmaron las resoluciones recurridas y negaron la suspensi\u00f3n del acto reclamado (revisi\u00f3n 241\/2011 y 199\/2011). <\/p>\n
Por otro lado, se promovi\u00f3\u00a0 Juicio de Amparo contra actos futuros e inciertos (amparo 157\/2011 del Juzgado Tercero de Distrito en el Estado), que sigui\u00f3 la misma suerte que el diverso Juicio de Garant\u00edas, toda vez que la decisi\u00f3n fue en el mismo sentido, esto es, el Juez Federal neg\u00f3 la suspensi\u00f3n y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, confirm\u00f3 en el recurso de revisi\u00f3n (264\/2011) la negativa de \u00e9sta, el 10 de agosto pasado. <\/p>\n
El tema es un tanto complejo y m\u00e1s bien para iniciados, pero en resumen hay que decir que estas decisiones de la justicia federal dejan al gobierno de Moreno Valle a un solo paso de la recuperaci\u00f3n total por la v\u00eda legal del terreno ocupado por el otrora parque de diversiones Valle Fant\u00e1stico. <\/p>\n
Y es que, en t\u00e9rminos reales, ahora s\u00f3lo falta que resuelva sobre el fondo del amparo, determinaci\u00f3n que muy seguramente ir\u00e1 en una direcci\u00f3n similar a las anteriores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil propina un nuevo rev\u00e9s jur\u00eddico a Ricardo Henaine, lo que enfila el triunfo definitivo del gobierno morenovallista sobre el empresario ante la justicia federal El pasado 10 y 11 de agosto, la justicia federal volvi\u00f3 a dar la raz\u00f3n al gobierno de Rafael Moreno Valle sobre el empresario […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":420435,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-382906","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/382906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=382906"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/382906\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":433211,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/382906\/revisions\/433211"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/420435"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=382906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=382906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=382906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}