Con la notable ausencia de representantes del gobierno estatal, a pesar de haber sido convocados por los organizadores, se celebr\u00f3 el pasado viernes el Primer Encuentro sobre Ciudades Rurales Sustentables: Las Experiencias y Los Proyectos, acto en el que la mayor\u00eda de los ponentes y participantes coincidieron en que dicho modelo no s\u00f3lo no promueve el desarrollo sino que atenta contra la identidad de las comunidades campesinas, pues despoja a sus habitantes de su condici\u00f3n de productores independientes y autosustentables para convertirlos en empleados y consumidores.<\/p>\n
Aunque entre los asistentes hubo funcionarios de cinco dependencias del Poder Ejecutivo estatal, no se present\u00f3 ning\u00fan servidor p\u00fablico de ese nivel de gobierno en calidad de ponente, para explicar el proyecto de Ciudad Rural que pretende ejecutar la administraci\u00f3n del panista Rafael Moreno Valle en el municipio de San Miguel Tenextatiloyan, y para responder los m\u00faltiples cuestionamientos que investigadores y representantes de las organizaciones hicieron sobre tal esquema.<\/p>\n
De hecho, la ausencia formal del gobierno del estado fue destacada en el primer punto de la relator\u00eda sobre el foro que signaron la mayor\u00eda de los participantes:<\/p>\n
\u201cHacemos un extra\u00f1amiento al gobierno del estado de Puebla, en especial a las dependencias e instancias encargadas del dise\u00f1o y la operaci\u00f3n de las anunciadas \u2018Ciudades Rurales Sustentables\u2019, por responder con el silencio a la invitaci\u00f3n hecha por todos los convocantes a este primer encuentro. Consideramos este silencio como una respuesta inmerecida para todos los que estamos interesados en la construcci\u00f3n democr\u00e1tica y participativa de las pol\u00edticas p\u00fablicas. No es un favor que gobernantes extienden a gobernados, sino una obligaci\u00f3n m\u00ednima de transparencia, el ejercicio de di\u00e1logo al que les llamamos. Las organizaciones e instituciones que participamos en este acto somos constructores de propuestas y no opositoras al desarrollo; en ese sentido, seguiremos insistiendo en tener este di\u00e1logo con las autoridades estatales\u201d, expresaron.<\/p>\n
No obstante, por parte del gobierno de la Rep\u00fablica s\u00ed hubo participaci\u00f3n oficial, la cual corri\u00f3 a cargo de Graig Davies Arzac, subdelegado de la Secretar\u00eda de Desarrollo Social en Puebla, quien tom\u00f3 parte en el panel inaugural sobre la pol\u00edtica federal en asentamientos humanos, junto con Dolores Camacho, integrante del Programa de Investigaciones Multidisciplinarias sobre Mesoam\u00e9rica y el Sureste de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico (UNAM) y de Benjam\u00edn Berlanga Gallardo, investigador del Centro de Estudios para el Desarrollo Rural.<\/p>\n
EL FRACASO EN CHIAPAS<\/strong><\/p>\n Buena parte del foro estuvo ocupado en el an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n que prevalece en Chiapas, por ser esa la entidad donde el gobierno local ha impulsado con mayor vigor la creaci\u00f3n de Ciudades Rurales, al punto de que en este momento existen cinco proyectos: Nuevo Juan de Grijalva, Santiago el Pinar, Jaltenango, Ixhuat\u00e1n y la Villa Emiliano Zapata. El inter\u00e9s de las autoridades chiapanecas en ese modelo es de tal envergadura que hasta se cre\u00f3 el Instituto de Poblaci\u00f3n y Ciudades Rurales y una licenciatura espec\u00edfica para la elaboraci\u00f3n de esquemas de desarrollo habitacional en esa l\u00ednea.<\/p>\n Craig Davies Arzac explic\u00f3 que los programas de Microrregiones y de Desarrollo de Zonas Prioritarias, dejando claro que en Puebla la Sedesol \u201cs\u00f3lo acompa\u00f1a\u201d el proyecto de Ciudades Rurales que promueve el gobierno de Rafael Moreno Valle Rosas, pero que ese esquema y los federales mencionados, son distintos.<\/p>\n Dolores Camacho evidenci\u00f3 c\u00f3mo en las Ciudades Rurales de Nuevo Juan Grijalva y Santiago El Pinar, los modelos de vivienda \u2013con t\u00e9cnicas tecnolog\u00eda holandesa\u2013 no fueron concebidos en funci\u00f3n a la idiosincrasia y costumbres de la gente que fue reubicada en esos sitios, los cuales paulatinamente ha ido abandonado para regresar a sus territorios originales.<\/p>\n La investigadora apunt\u00f3 que varias de las moradas prefabricadas se han convertido en cantinas y en lugares donde se ejerce la prostituci\u00f3n, versi\u00f3n que fue corroborada por otros investigadores chiapanecos que acudieron al foro.<\/p>\n Se hizo particularmente menci\u00f3n del caso de Juan Grijalva, una poblaci\u00f3n del municipio de Ostuac\u00e1n, en donde el 5 de noviembre de 2007 se derrumb\u00f3 un cerro, provocando que el gobierno de Chiapas decidiera reubicar en una Ciudad Rural a los damnificados que perdieron sus casas.<\/p>\n Una de las condiciones para la reubicaci\u00f3n fue que los campesinos renunciaran a sus tierras a cambio de un pago. Como el asentamiento impulsado por las autoridades chiapanecas fracas\u00f3 y el dinero de los lotes no lleg\u00f3, los afectados decidieron protestar, pero fueron severamente reprimidos el pasado mes de mayo por la fuerza p\u00fablica, que detuvo a nueve de sus representantes, incluido su abogado. La desconfianza que se gener\u00f3 hacia el gobierno es tal, que ahora corre fuertemente un rumor en esa regi\u00f3n de Chiapas acerca de que el deslizamiento del cerro pudo ser provocado para obligar a la gente a dejar sus tierras, donde ahora se construye una obra de la CFE.<\/p>\n Benjam\u00edn Berlanga expres\u00f3 en su turno que el modelo de Ciudades Rurales niega la identidad campesina y su condici\u00f3n de productores, para convertirlos en \u201centes de caridad\u201d, \u201csujetos del paternalismo\u201d, es, abund\u00f3: \u201cla pobretizaci\u00f3n de la pol\u00edtica p\u00fablica que hace al pobre m\u00e1s pobre y vulnerable\u201d.<\/p>\n DETENER EL PROYECTO<\/strong><\/p>\n Hubo mesas de trabajo en donde la l\u00ednea cr\u00edtica a las Ciudades Rurales prosigui\u00f3. M\u00e1s tarde, Carlos Rodr\u00edguez Wallenius, director del Posgrado en Desarrollo Rural de la Universidad Aut\u00f3noma Metropolitana, plantel Xochimilco, hizo un an\u00e1lisis minucioso del modelo en cuesti\u00f3n y reiter\u00f3 los argumentos en contra de \u00e9ste, principalmente, el desarraigo y la pauperizaci\u00f3n que generan en las comunidades que han padecido la reubicaci\u00f3n.<\/p>\n En las conclusiones, los participantes en el foro dejaron claro que \u201cel proyecto de Ciudades Rurales Sustentables aparece ominoso y fallido en la experiencia del estado de Chiapas. A partir de los testimonios que hemos escuchado y de la informaci\u00f3n que aqu\u00ed se ha compartido, consideramos que es un experimento con muchos problemas de concepci\u00f3n, dise\u00f1o e instrumentaci\u00f3n, que ha obligado a un gran n\u00famero de ind\u00edgenas y campesinos chiapanecos a vivir en condiciones peores a las que se pretend\u00eda superar en los objetivos del proyecto gubernamental\u201d.<\/p>\n Apuntaron que \u201caparentemente, la concentraci\u00f3n de poblaci\u00f3n desplazada parece obedecer al inter\u00e9s de controlar territorios sin sus habitantes ancestrales, para hacer las tierras disponibles a la explotaci\u00f3n minera, tur\u00edstica e industria agr\u00edcola. Asimismo, los desplazamientos de poblaci\u00f3n lejos de sus matrias originales parecen obedecer a una pol\u00edtica calculada de control de las organizaciones sociales. Parece que se pretende una poblaci\u00f3n dependiente del abasto alimentario y de los servicios que ofrecen las grandes empresas\u201d.<\/p>\n Exigieron que al gobierno del estado de Puebla y la Federaci\u00f3n presenten el proyecto de Ciudades Rurales Sustentables que impulsan para su inmediata discusi\u00f3n, consulta y an\u00e1lisis entre las poblaci\u00f3n que se se\u00f1ala como beneficiaria. No obstante, advirtieron: \u201cnos reservamos, en todo caso, el derecho a aceptar el proyecto\u201d.<\/p>\n Asimismo, demandaron que se suspendan los proyectos de Ciudades Rurales en todo el pa\u00eds y \u201cque se esclarezca el uso de los recursos ejecutados en las ya existentes\u201d.<\/p>\n Tambi\u00e9n denunciaron la represi\u00f3n como instrumento de pol\u00edtica gubernamental para la imposici\u00f3n de Ciudades Rurales. Los asistentes tambi\u00e9n acordaron celebrar un Congreso en Defensa de la Vida Campesina, Pueblos Originarios, a la brevedad.<\/p>\n El acto se realiz\u00f3 en la Casa de la Aduana Vieja del Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades Alfonso V\u00e9lez Pliego de la Universidad Aut\u00f3noma de Puebla.<\/p>\n Acudieron poco m\u00e1s de 180 personas procedentes de 16 organizaciones de distintos puntos de la capital estatal, 14 entidades acad\u00e9micas de distintas partes del pa\u00eds, una federal y ocho comunidades del estado de Puebla.<\/p>\n Entre las organizaciones asistentes est\u00e1n: la Unitona, Cordesi, Unitierra Puebla, el Cesder, Yeknimilis, Caja Depac, el Cadem, Maseual Siuamej, Proterra, Cipac, Tosepanpajti, Tosepantomin, Tosepankali, Yosmark Hope y el Voluntariado de la Secregar\u00eda General de Gobierno de Puebla.<\/p>\n Hubo tambi\u00e9n investigadores de las universidades Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico, Aut\u00f3noma Metropolitana, Chapingo, Aut\u00f3noma de Puebla, Iberoamericana campus Puebla, de Chipas, del Valle de M\u00e9xico, la Escuela Nacional de Antropolog\u00eda e Historia y el Colegio de Posgraduados.<\/p>\n Tambi\u00e9n llegaron representantes de San Salvador El Seco, Zacapoaxtla, Chugnautla, Xochitl\u00e1n, Huehuetla, Zaragoza, San Andr\u00e9s Cholula y de Puebla.<\/p>\n Por el gobierno federal arribaron funcionarios de las secretar\u00edas de Desarrollo Social (Sedesol), Agricultura, Ganader\u00eda, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentaci\u00f3n, Desarrollo Rural de la Comisi\u00f3n Estatal de Agua y Saneamiento de Puebla y del Sistema Estatal para el Desarrollo Integral de la Familia.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Con la notable ausencia de representantes del gobierno estatal, a pesar de haber sido convocados por los organizadores, se celebr\u00f3 el pasado viernes el Primer Encuentro sobre Ciudades Rurales Sustentables: Las Experiencias y Los Proyectos, acto en el que la mayor\u00eda de los ponentes y participantes coincidieron en que dicho modelo no s\u00f3lo no promueve […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-383624","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/383624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=383624"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/383624\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=383624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=383624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=383624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}