Campesinos de San Mart\u00edn Texmelucan expresaron su molestia porque est\u00e1n en quiebra, debido a que sus cultivos resultaron da\u00f1ados con la explosi\u00f3n de ductos de Pemex y ahora la paraestatal miente al asegurar que sus cultivos no resultaron afectados <\/p>\n
Campesinos de San Mart\u00edn Texmelucan expresaron su molestia porque est\u00e1n en quiebra, debido a que sus cultivos resultaron da\u00f1ados con la explosi\u00f3n de ductos de Pemex y ahora la paraestatal miente al asegurar que sus cultivos no resultaron afectados. <\/p>\n
Insistieron que 80 hect\u00e1reas s\u00ed est\u00e1n afectadas y no pueden vender sus productos en las Centrales de Abasto del DF o Puebla, adem\u00e1s de que los canales de abastecimiento de agua siguen contaminados con petr\u00f3leo, por lo que advirtieron que pelear\u00e1n su indemnizaci\u00f3n.<\/p>\n
Adem\u00e1s que les han dado escaso apoyo econ\u00f3mico por sus cosechas quemadas tras la explosi\u00f3n de ductos e incluso la paraestatal les asegura que todav\u00eda pueden vender lo poco que qued\u00f3 en pie y que en las centrales de abastos ya no quieren comprarles.<\/p>\n
Filem\u00f3n Rivas Mart\u00ednez, quien tiene dos hect\u00e1reas donde cosecha espinacas y que vive a menos de un kil\u00f3metro de la zona en que ocurri\u00f3 la supuesta ordena del ducto, se\u00f1al\u00f3 que sus cultivos pr\u00e1cticamente quedaron inservibles por los qu\u00edmicos emanados de la explosi\u00f3n y que cay\u00f3 en sus siembras.<\/p>\n
Indic\u00f3 que esa tragedia afect\u00f3 a otros 20 productores cercanos a su terreno que renta desde hace varios a\u00f1os, sin embargo PEMEX les pag\u00f3 lo que consider\u00f3 de acuerdo a sus propios dict\u00e1menes de t\u00e9cnicos. En su caso le pagaron 40 mil pesos, cuando la afectaci\u00f3n fue mayor y por una camioneta que dej\u00f3 a pie de carretera cuando corr\u00eda el fuego y que explot\u00f3 le dieron 31 mil pesos, cuando le cost\u00f3 45 mil.<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que todos los productores han recibido poco dinero por los da\u00f1os en sus hect\u00e1reas, cuyas cosechas \u201cpunteadas\u201d, es decir quemadas de la parte superior, en ninguna central de abastos se las quieren comprar, \u201cfui a la ciudad de M\u00e9xico y all\u00e1 me dijeron que no sirve, que est\u00e1 contaminada, pero eso no lo ven autoridades de PEMEX, ellos dicen que sirve\u201d.<\/p>\n
Indic\u00f3 que desde el 19 de diciembre, cuando ocurri\u00f3 la tragedia, no tiene agua para regar sus cultivos, pues el agua sigue contaminada y prev\u00e9 que en dos meses pueda volver a utilizarse.<\/p>\n
Coment\u00f3 que ni el gobierno estatal a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda de Desarrollo Rural ni la Federaci\u00f3n los ha vuelto a buscar para ofrecerles m\u00e1s apoyo.<\/p>\n
Salom\u00f3n Ortiz P\u00e9rez, tambi\u00e9n vecino del campesino, se\u00f1al\u00f3 que esta tragedia se pudo evitar si la paraestatal hubiera cambiado los tubos que tienen m\u00e1s de 40 a\u00f1os sin recibir mantenimiento y que para \u00e9l, ello pudo haber provocado el derrame y en consecuencia la explosi\u00f3n.<\/p>\n
\u00c9l no cree la versi\u00f3n de que fue una orde\u00f1a, pues en la zona que se encuentra el tubo es un campo abierto y los que viven en el rumbo se conocen entre ellos, por lo cual insisti\u00f3 que no es cre\u00edble el dictamen de PEMEX.<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que debe sustituirse la tuber\u00eda totalmente, pues ve complicado que se retire de la zona, en donde tras la explosi\u00f3n viven con temor de que vuelva a ocurrir otra vez dicha situaci\u00f3n y que desde el domingo 19 de diciembre, a las 05:30 horas les cambio la vida.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Campesinos de San Mart\u00edn Texmelucan expresaron su molestia porque est\u00e1n en quiebra, debido a que sus cultivos resultaron da\u00f1ados con la explosi\u00f3n de ductos de Pemex y ahora la paraestatal miente al asegurar que sus cultivos no resultaron afectados Campesinos de San Mart\u00edn Texmelucan expresaron su molestia porque est\u00e1n en quiebra, debido a que sus […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":423605,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-388576","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/388576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=388576"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/388576\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/423605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=388576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=388576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=388576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}