Su integraci\u00f3n a la lucha popular se dio en 1972 cuando a\u00fan era estudiante universitario; en los a\u00f1os ochenta se hizo l\u00edder de la Uni\u00f3n Popular de Vendedores Ambulantes 28 de Octubre. Fue encarcelado en 1989, liberado en 2002 pero con la condici\u00f3n de no volver a Puebla hasta el a\u00f1o 2013; aunque este 15 de febrero reapareci\u00f3 en un acto de la crema y nata panista<\/p>\n
Ni la c\u00e1rcel en donde estuvo entre 1989 y 2001, impidi\u00f3 a Rub\u00e9n Sarabia S\u00e1nchez alias \u201cSimitrio\u201d, s\u00edmbolo de la Uni\u00f3n Popular de Vendedores Ambulantes \u201c28 de Octubre\u201d, mantener su lucha contra los gobiernos pri\u00edstas de Puebla por el respeto a los derechos humanos y libertad de expresi\u00f3n, ideolog\u00eda que mantuvieron los integrantes de su organizaci\u00f3n pese a su ausencia por estar en prisi\u00f3n y exiliado.<\/p>\n
<\/p>\n
A trav\u00e9s del expediente de recomendaci\u00f3n con n\u00famero 007\/1991 que envi\u00f3 la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos, el 6 de febrero de ese a\u00f1o, al entonces gobernador de Puebla, Mariano Pi\u00f1a Olaya, se le se\u00f1alan las irregularidades en que fue detenido el l\u00edder de ambulantes y las condiciones en que estaba confinado en el Centro de Readaptaci\u00f3n Social tanto de Puebla como del Distrito Federal.<\/p>\n
Fue en 1972, cuando fue concebida la 28 de Octubre, en la que Simitrio siendo un estudiante universitario se afili\u00f3 a esta organizaci\u00f3n que encabezaba Lorenzo Hern\u00e1ndez Becerra, pero que al poco tiempo fue reconocido por los integrantes de esta organizaci\u00f3n como su l\u00edder en lugar de su fundador.<\/p>\n
Esta organizaci\u00f3n que apenas ten\u00eda unos 10 mil integrantes, principalmente ambulantes del Centro Hist\u00f3rico, tambi\u00e9n fue incorporando a taxistas y familias de vecindades que no pagaban la renta a los due\u00f1os de los inmuebles.<\/p>\n
Simitrio inici\u00f3 su lucha en 1986, cuando se dio por primera vez el desalojo de los comerciantes ambulantes de las calles del centro de la capital y que al llegar a gobierno Pi\u00f1a Olaya se recrudeci\u00f3, pues \u00e9ste no respet\u00f3 acuerdos firmados y dio pie a la represi\u00f3n, siendo el l\u00edder de la UPVA perseguido por las autoridades, y que pese a ello se mantuvo.<\/p>\n
En el expediente de la recomendaci\u00f3n emitida por la CNDH se detalla por el propio Rub\u00e9n Sarabia S\u00e1nchez a los visitadores c\u00f3mo fue detenido por las autoridades y las irregularidades de su proceso aqu\u00ed algunos fragmentos de lo que denunciaron los abogados del l\u00edder social, en virtud de las presuntas violaciones de sus derechos humanos cometidas por las autoridades de Puebla:<\/p>\n
HECHOS<\/strong> Respecto de esta \u00faltima persona, manifestaron los quejosos que fue detenido en la ciudad de M\u00e9xico el d\u00eda 4 de julio de 1989 como a las 13:00 horas, por agentes de la Polic\u00eda Judicial del Estado de Puebla, al mando del comandante Roberto S\u00e1nchez Silva, quienes lo trasladaron al edificio de la Procuradur\u00eda General de Justicia del propio Estado, ante la presencia del Capit\u00e1n Manuel S\u00e1nchez Armenta, en ese tiempo Coordinador de la Polic\u00eda Judicial.<\/p>\n Que a las 21:00 horas de ese mismo d\u00eda fue llevado de nueva cuenta a la ciudad de M\u00e9xico, en donde el Subdirector de Seguridad P\u00fablica del Estado de Puebla lo entreg\u00f3 a la guardia de Agentes de la Polic\u00eda Judicial del Distrito Federal, quienes lo pusieron a disposici\u00f3n del Agente del Ministerio P\u00fablico del Fuero Com\u00fan, quien el d\u00eda cinco lo acus\u00f3 de los delitos de posesi\u00f3n de marihuana y portaci\u00f3n de arma de fuego sin licencia, para luego declararse incompetente.<\/p>\n Por lo anterior fue remitido a la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, donde el Agente del Ministerio P\u00fablico Federal lo interrog\u00f3 de nueva cuenta en relaci\u00f3n con los mismos il\u00edcitos y el d\u00eda siete del mismo mes lo envi\u00f3 a la Ciudad de Puebla a disposici\u00f3n del Juez Cuarto de Distrito en Materia Penal que hab\u00eda girado una orden de aprehensi\u00f3n en su contra.<\/p>\n Que en la explanada del Centro de Readaptaci\u00f3n Social fue recibido por un grupo de polic\u00edas armados, iniciando as\u00ed su reclusi\u00f3n.<\/p>\n Desde el inicio de su reclusi\u00f3n en ese centro, Sarabia S\u00e1nchez estuvo aislado de los dem\u00e1s internos, manteni\u00e9ndolo en la celda n\u00famero dos del \u00e1rea de visita \u00edntima y siempre bajo vigilancia de un custodio, prohibi\u00e9ndosele la comunicaci\u00f3n con cualquier persona y continuamente se le despojaba de sus pertenencias.<\/p>\n Entre las evidencias recogidas por la CNDH se toma la declaraci\u00f3n de Simitrio en el propio Cereso acusa que se encuentra totalmente segregado, confinado en una peque\u00f1a celda de la que no le permiten salir, ni siquiera para tomar el sol; que en opini\u00f3n de sus custodios, cualquiera que sea su categor\u00eda, no tiene derecho a hablar con nadie; que sus visitas le han sido sumamente restringidas, tanto en tiempo como en n\u00famero de personas, y que aun a sus abogados se les imponen limitaciones en su trato con el quejoso y que ni siquiera durante la visita \u00edntima o conyugal deja de estar cerca un custodio, que constantemente lo vigila, \u00b4dizque para su propia seguridad…”<\/p>\n Que es v\u00edctima de castigos frecuentes e injustificados; constantes suspensiones de la visita \u00edntima; se le proh\u00edbe tener comunicaci\u00f3n con sus coacusados y se le despoja de pocos efectos personales.<\/p>\n Que la llave de su celda \u00fanicamente la tiene el Director de Seguridad del Penal, por lo que estima fundadamente que es con la anuencia de \u00e9ste que se le han dejado en su celda an\u00f3nimos con amenazas de muerte.<\/p>\n Cont\u00f3 que el se\u00f1or Rafael Ram\u00edrez y otro individuo de apellido Sombrerero le dijeron que estaban muy preocupados porque cualquier d\u00eda los internos lo iban a matar o resultar\u00eda muerto en un mot\u00edn.<\/p>\n SITUACI\u00d3N JUR\u00cdDICA <\/strong> Causa penal n\u00famero 337\/785 radicada en el Juzgado Segundo de Defensa Social de esa ciudad, por los delitos de robo, da\u00f1o en propiedad ajena y lesiones.<\/p>\n Causa penal n\u00famero 507\/986, que se le sigue en el Juzgado Segundo de Defensa Social, por los delitos de golpes, asociaci\u00f3n delictuosa y otros.<\/p>\n Causa penal n\u00famero 156\/989, radicada en el Juzgado S\u00e9ptimo de Defensa Social, por el delito de robo de veh\u00edculo.<\/p>\n Causa penal n\u00famero 141\/988, radicada en el Juzgado Octavo de Defensa Social, por el delito de da\u00f1o en propiedad ajena y otro.<\/p>\n Proceso n\u00famero 113\/989, que se ventila en el Juzgado Quinto de Defensa Social, por el delito de privaci\u00f3n ilegal de la libertad.<\/p>\n Causa penal n\u00famero 249\/989, que se lleva en el Juzgado Sexto de Defensa Social, por el delito de homicidio calificado.<\/p>\n Adem\u00e1s, en el Juzgado Cuarto de Distrito de aquella misma ciudad, bajo el n\u00famero 3\/989, se le sigue proceso por los delitos de posesi\u00f3n de marihuana y acopio de armas, en el Juzgado Quinto de Distrito del Distrito Federal en Materia Penal se le procesa en la Causa n\u00famero 135\/989, por el delito de portaci\u00f3n de arma de fuego sin licencia.<\/p>\n Por estos asuntos fue sentenciado a 80 a\u00f1os de prisi\u00f3n, pero en abril de 2002 fue beneficiado con el proceso de preliberaci\u00f3n que se les dan a los presidiarios, aunque el acuerdo con el gobierno de Melquiades Morales Flores era que no regresara a Puebla, sino hasta 2013, aunque fue este martes que se dej\u00f3 ver p\u00fablicamente en la toma de protesta de Eduardo Rivera P\u00e9rez como edil de la Angel\u00f3polis tras la invitaci\u00f3n de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n municipal.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Su integraci\u00f3n a la lucha popular se dio en 1972 cuando a\u00fan era estudiante universitario; en los a\u00f1os ochenta se hizo l\u00edder de la Uni\u00f3n Popular de Vendedores Ambulantes 28 de Octubre. Fue encarcelado en 1989, liberado en 2002 pero con la condici\u00f3n de no volver a Puebla hasta el a\u00f1o 2013; aunque este 15 […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":423118,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-389530","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/389530","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=389530"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/389530\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/423118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=389530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=389530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=389530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Mediante escrito de queja de 22 de octubre de 1990, los licenciados Jos\u00e9 Samuel S\u00e1nchez Rugerio, Jos\u00e9 Rold\u00e1n Xopa, Judith Camacho Quintana, Rafael Cruz de la Paz, Alberto Hern\u00e1ndez Rojas, Leonardo G\u00f3mez Octaviano, Nohem\u00ed Leticia Animas Vargas, Jorge Montoya Jim\u00e9nez, V\u00edctor Ruiz Rodr\u00edguez J.A., Manuel Flores Sombrerero y Aristeo Salazar, presentaron queja por la violaci\u00f3n de derechos humanos de varias personas, dirigentes de la Uni\u00f3n Popular de Vendedores Ambulantes “28 de Octubre”, entre ellos, y de manera particular, del C. Rub\u00e9n Sarabia S\u00e1nchez (a) “Simitrio”.<\/p>\n
Los procesos por lo que estuvo en prisi\u00f3n de acuerdo al entonces procurador General de Justicia del Estado, Humberto Fern\u00e1ndez de Lara Ruiz fueron:<\/p>\n