La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) desech\u00f3 el amparo que promovieron escritores y acad\u00e9micos contra las reformas electorales de 2007, que proh\u00edben la contrataci\u00f3n de propaganda electoral a particulares.<\/p>\n
Por mayor\u00eda de siete votos contra cuatro, el pleno del alto tribunal determin\u00f3 sobreseer el recurso que present\u00f3 un grupo conocido como \u201clos intelectuales\u201d, que consideraron que el procedimiento para la reforma constitucional publicada el 13 de noviembre de 2007 fue irregular.<\/p>\n
El proceso confirm\u00f3 lo que hab\u00eda resuelto una juez de distrito en materia de amparo, que se\u00f1al\u00f3 que el juicio de garant\u00eda no procede contra modificaciones a la Carta Magna.<\/p>\n
Los promoventes pretend\u00edan que la Corte calificara de inv\u00e1lido el procedimiento legislativo que llev\u00f3 a la modificaci\u00f3n del Art\u00edculo 41 de la Constituci\u00f3n, adem\u00e1s de otros preceptos contenidos en ese mismo numeral.<\/p>\n
Dicho art\u00edculo al art\u00edculo 41 deja exclusivamente en manos del Instituto Federal Electoral (IFE) la contrataci\u00f3n de propaganda en radio y televisi\u00f3n dirigida a influir en el voto ciudadano.<\/p>\n
No obstante, los ministros indicaron que el amparo como mecanismo de control constitucional no es el medio para reclamar a la misma ley fundamental.<\/p>\n
Las reformas en materia electoral proh\u00edben a particulares contratar propaganda en radio y televisi\u00f3n, lo que fue impugnada por empresas y otros actores pol\u00edticos, pero el tribunal no entr\u00f3 al an\u00e1lisis del fondo del asunto al considerar inviable el amparo que interpuso este grupo.
\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) desech\u00f3 el amparo que promovieron escritores y acad\u00e9micos contra las reformas electorales de 2007, que proh\u00edben la contrataci\u00f3n de propaganda electoral a particulares. Por mayor\u00eda de siete votos contra cuatro, el pleno del alto tribunal determin\u00f3 sobreseer el recurso que present\u00f3 un grupo conocido como \u201clos […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-390936","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/390936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=390936"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/390936\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":429139,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/390936\/revisions\/429139"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=390936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=390936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=390936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}